Уважаемый Михаил07, прошу прекратить правовой беспредел и самоуправство судьи Зита666. На сегодняшний день ни в ветке "Кадры" ни в ветке "Отпуск" нет указания того, что права Верховного судьи переданы ком-либо.
Заявления г-жи Зиты666 в ветке http://www.rashka.ru/t.htm?n=11575 о назначении судьи являются самоуправством и нарушением РСПК, а именно Статья 7. п.1. Количество судей, необходимых для полноценного и качественного разбора судебных дел в Рашке определяется Верховным судьей...
Более того, при наличии доверенности от г-жи беляночки и наличии искового заявления http://www.rashka.ru/t.htm?n=11578 прошу отстранить Зиту666 от исполнения обязанностей судьи Рашки до завершения процессов по исковым заявлениям. В виду того, что в обоих процессах одной из сторон является г-жа Зита прошу назначить коллегию суда для рассмотрения обоих дел во главе с Верховным судьей.
В виду того, что г-жа Зита666 зачастую самовольно вмешивается в ветки обращения граждан к государственным органам не имея на то никакого права и пытается навязать свое мнени, прошу ДРУ удалять все последующие посты кроме Верховного судьи из данной ветки.
Судя по тому, что Верховный игнорирует заявления граждан, нет особого основания доверять этой судебной системе, но тем не менее: По вновь выявленным обстоятельствам суду не доверяю. Прошу сменить судью процесса. В виду его нахождения в тюрьме. Не думаю, что нахождение судьи в местах лишения свободы по любым причинам может предусматривать еще и расмотрение им еще каких либо дел в суде. Сылка на ветку суда <a href="http://www.rashka.ru/t.htm?n=11578">http://www.rashka.ru/t.htm?n=11578</a> <a href="http://clip2net.com/s/24H4G">http://clip2net.com/s/24H4G</a>
Ксли опять Верховный судья проигнорирует заявление гражданина, то буду вынужден обращатся к ВС, потому как....
по заявленным требованиям: прошу отстранить Зиту666 от исполнения обязанностей судьи Рашки до завершения процессов по исковым заявлениям. В виду того, что в обоих процессах одной из сторон является г-жа Зита прошу назначить коллегию суда для рассмотрения обоих дел во главе с Верховным судьей.
Ответ; ввиду того, что данные дела не являются резонансными, не являются особо сложными, не являются делами по экономическим, уголовным преступлениям не вижу необходимости отстранения Зиты_666 от исполнения обязанностей судьи, т.к. влиять на процесс она не имеет возможности, других процессов взаимосвязанных с этими процессами в её производстве нет. Также в силу вышеуказанных обстоятельств не имеет смысла назначения коллегии.
Прошу сменить судью процесса. В виду его нахождения в тюрьме. Не думаю, что нахождение судьи в местах лишения свободы по любым причинам может предусматривать еще и расмотрение им еще каких либо дел в суде.
Ответ: официальные органы Рашки не обращались с предложениями о снятии с должности господина Swimmera, в связи с совершением им каких либо противоправных действий, т.е. официального обвинения его в чем- то нет. Не вижу оснований для отстранения его от дела.
Он находится в тюрьме, если он там находится, то видимо Верховному стоит поинтересоваться, что совершают его судьи если они дежене в КПЗ, а не в тюрьме. На нарах будет судить?
Влад_Ясноголовый
