Форум - Тема - "Иск о защите чести и достоинства"
Форум Рашки:

Руководствуясь пунктом 1.Д статьи 9 РСПК прошу суд принять в производство следующий иск о защите чести и достоинства.

Истцы:
Посторонним_В. ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=79854 ). Также является представителем остальных истцов по данному иску. Доверенности см в профайле.
WolFaizer ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=208341 )
Nikita_! ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=28339 )
151020052 ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=134678 )
mister-v11 ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=206001 )
roman_djs ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=188763 )
serega_democrat ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=34156 )
Индирка ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=169029 )
Trutenman ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=25929 )
Рафера ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=177141 )
Ответчик:
ЛимонадныйДжо ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=158928 )

Предмет иска:
В опубликованной 02.11.2012г. новости "Рашка за неделю"( http://www.rashka.ru/show_news.htm?n=3615 ) ответчик оскорбил жителей Никарагуа, презрительно обозвав страну проживания истцов «Никарагуашкой». Считая подобное наименование оскорбляющим чувства жителей страны и причиняющее им моральный ущерб и страдания, я, как представитель указанной выше группы граждан, выставляю ответчику иск со следующими требованиями:
1. Принести жителям Никарагуа публичные извинения в отдельной новости;
2. Исправить в новости "Рашка за неделю"( http://www.rashka.ru/show_news.htm?n=3615 ) оскорбительное наименование страны на стандартное
3. Выплатить в бюджет Никарагуа компенсацию за оскорбление и причинении морального ущерба в размере 4 240 000 000 рашек (расчет суммы приведен ниже);
4. Полностью компенсировать судебные издержки истцов в размере 1 272 000 000 рашек (расчет суммы приведен ниже).
Штраф за причиненный моральный ущерб рассчитывался по формуле из п.1 статьи 28 РСПК:
(Сумма ПУ истцов и ответчика) * 10 000 000 и составляет
К = ((63+48+18+13+60+33+45+24+55+14)+ 51) * 10 000 000 = 4 240 000 000 рашек
Судебная пошлина составляет 30% от суммы иска и равняется 1 272 000 000 рашек

Пошлина в размере 1 272 000 000 рашек оплачена с NPC NbnLtd ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=250933 ). Деньги успешно переведены. ''''Пошлина по иску граждан Никарагуа к ЛимонадныйДжо.'''' Уплачена комиссия: 1.00% или 12720000.00 рашек. Прошу представителей дружины подтвердить факт перевода. http://clip2net.com/clip/m165386/1352720482-clip-51kb.jpg

12.11.2012 | 15:50№5107672

перевод указанной суммы на депозит суда подтверждаю

12.11.2012 | 23:46№5108408

хм... так кто истец/истцы?

где доказательства в подтверждение исковых требований?))

3. Истец должен приложить доказательства, если таковые имеются к исковому заявлению (ст. 21 РСПК)

Иск остается без движения

1. истцы перечислены в заявлении. представителем являюсь я. доверенности остальных исцов см у меня в профайле, ссылка присутствует в первом посте.
2-3. в качестве доказательства представлена ссылка на новость <a href="http://www.rashka.ru/show_news.htm?n=3615">http://www.rashka.ru/show_news.htm?n=3615</a> если открыть ее и почитать, то оскорбление видно невооруженным глазом. но если верховный судья так хочет доказательств, цитирую:
-- начало цитаты --
Центр политической активности Рашки сместился в Никарагуа. И это во многом благодаря гиперактивности местного президента Вольфайзера. Пока остальные цари и президенты почивают на лаврах, в Никорагуашке идет формирование ветвей власти, раздача портфелей, смелый копипаст законодательства.
-- конец цитаты --

еще вопросы?

12.11.2012 | 23:52№5108414

Ну с оскорблениями вам прямая дорога к ДРУ))

суд работает не по УК а по РСПК))

12.11.2012 | 23:54№5108415

Оскорбление – оскорблением считаются действия, унижающие честь и достоинство общества и личности в неприличной форме – имеется в виду дерзкая и издевательски циничная словесная форма, противоречащая установленным правилам поведения и общения. Это словесная унизительная оценка физических, умственных и других качеств человека, подрывающая его престиж, как в собственных глазах, так и в глазах общества. При этом не имеет значения, соответствует отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.



то согласно УК))

цитирую статью 9 РСПК.
Статья 9. Подведомственность дел суду.
1. Суду подведомственны дела:
...
Д) о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
...

12.11.2012 | 23:58№5108418

внимательно читаем пост 12.11.2012 - 23:46№5108408.

исправите иск, продолжим. не исправите... ваше право)

называя в своей новости страну проживания истцов пренебрежительным названием "Никорагуашка" ответчик тем самым задевает честь и достоинство обитающих в ней игроков и наносит им моральный вред. так что иск полностью соответствует требованиям РСПК.

согласно требованиям верховного судьи уточняю:
1. Сумма иска делится на всех истцов равными долями. Таким образом исковая сумма для каждого из истцов составляет 424 000 000 рашек.
2. Сумма пошлины также делится между истцами равными долями и составляет для одного истца сумму в 127 200 000 рашек. Пошлина была заплачена единым пулом с NPC NbnLtd.
3. Представителем истцов являюсь я.

13.11.2012 | 00:42№5108432

Надоело уже....
Сумма ПУ истцов и ответчика) * 10 000 000 и составляет
К = ((63+48+18+13+60+33+45+24+55+14)+ 51) * 10 000 000 = 4 240 000 000 рашек

откуда здесь равные доли?

и последний раз спрашиваю, почему истцов несколько а требуют вернуть бюджету никарагуа??? кто истец? бюджет никарагуа??

надоело уже! да решили мы так, поскольку это один коллективный иск, а не десять индивидуальных, сведенных в одну кучу! и то, что на всех равные доли приходятся и то, что штраф не нам лично, а в бюджет надо выплатить тоже решили!
где в рспк находится ценное указание о том, что сумму иска <i>в обязательном порядке</i> надо именно истцу выплачивать, и запрещается туда, куда указал представитель истцов при подаче иска? да там вообще ни слова насчет коллективных исков нет. и это не значит, что это запрещено.
а если верховный судья сам вопрос решить не может, то пусть собирает коллегию согласно п.2 статьи 10.
а уж коллегия пусть выносит определение (либо нехрена тут коллективные иски подавать, либо принять к рассмотрению) и таким образом либо создает, либо не создает прецедент.

13.11.2012 | 10:01№5108640

to Eminchotep
г-ин судья. Прошу обратить внимание, весь сыр бор не только собран вокруг одного унижаещего честь и достоинства слова, так же подмечу циничное отношение к парламенту Никарагуа 1 созыва, а именно, цитирую:
-- начало цитаты --
Центр политической активности Рашки сместился в Никарагуа. И это во многом благодаря гиперактивности местного президента Вольфайзера. Пока остальные цари и президенты почивают на лаврах, в Никорагуашке идет формирование ветвей власти, раздача портфелей, смелый копипаст законодательства.
-- конец цитаты--

Поясню вот что, Копипаст - (с английского Copy-paste - скопировать-вставить) — это метод создания текста путем копирования и вставки цитат из нескольких источников.
Г-ин ЛимонадныйДжо ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=158928 ), выразил открыто призрение к парламенту Никарагуа, путем перенаправления мысли выражения конституции демократического государства, где они практически равны у всех демократических государств, нахальным выражением "копипаст". Это открытое не уважение к конституции другого государства, парламенту, а значит и к жителям государства.

13.11.2012 | 10:15№5108655

Отвечу на созревающий вопрос, почему именно циничное отношение к парламенту, а потому что именно парламент принимал конституцию, все законопроекты выходят из парламента. А если парламент принял её, значит будь ты жителем любой страны, ты обязан уважать права и свободы жителей другой страны, указанные в конституции...

13.11.2012 | 10:23№5108658

Уважаемые, прошу не устраивать цирка в Зале суда. Внимательно читаем ЗАКОНЫ, правильно пишем заявления! ВСЕ претензии абсурдны и безпочвенны. Судья знает что требовать, прислушайтесь. Продолжение дискусий будет расцениваться как нарушение по статьям: Оффтоп, флуд, неуважение к суду.... Будте благоразумны!

13.11.2012 | 10:29№5108668

Ну раз надоело вам, то прошу ДРУ закрыть ветку.

Иск оставлен без движения.
У Истца есть право обратиться в суд повторно)

13.11.2012 | 10:32№5108671

Закрыто по решению судьи.



ветка закрыта персонажем [GG] olesher
Проскролить наверх