Форум - Тема - "Вестибюль суда"
Форум Рашки:
09.11.2008 | 00:11№406400

Хотелось бы прояснить статус игрока Ун-Уллы. С какого перепугу этот игрок отписывается в ветке в качестве судьи?!http://rus.finam.ru/t.htm?n=2833

09.11.2008 | 22:30№406718

UN_ULLA [П:21] 1 день назад
Выдвигаю в кандидаты на должность верховного судьи игрока Bibman.

Мартин! Самый прикол в том, что если Улла - судья, о чем, кроме намеков от ВС никто не заявлял, то ув. Бибман - ни разу не судья, и никак не может быть Верховным, в соответствии с действующим законодательством.
Я так и не понял - это стиль такой - отрицать все законы и ломиться в судьи? )))
Улла! Ну не так явно... Ну, предложи Вита или Абырвалга )))))))
Предлагаю Улле делать карьеру в Парламенте. Там она сможет сочинять свои законы как угодно )
Подшипник! 12 лям плюс %% ...

09.11.2008 | 22:32№406720

Если серьезно - то это верх цинизма. Предлагать кандидатуру для голосования, которая отрицается наличием предлагающего в судейском корпусе.
Бог судья?

09.11.2008 | 22:39№406722

Приколы продолжаются.
Вы что ещё не поняли, что это 1 апреля?
Переверните вовремя календарь!!!

31.03.2009 | 10:37№741416

Вот столкнулись с интересным прецедентом. Иск к Сатарату, который является судьей. http://www.rashka.ru/t.htm?n=3335
Судья пользуется иммунитетом. Это естественно. Но неестественно, что при этом судья занимается коммерческой деятельностью, причем эта деятельность имеет признаки аватюристичности (мягко выражаясь). Т.е. репутация судьи подвергается сомнению. И что теперь делать? В данном случае судья может теперь целый год творить что хочет?
Опять же сталкиваемся с той же проблемой - на время исполнения полномочий судьи (и любого другого правоохранительного лица) он должен прекратить "коммерческую" деятельность и выйти из всех картелей.
Под "коммерческой" деятельностью прежде всего следует понимать деятельность по управлению любыми коммерческими объектами.

21.07.2009 | 15:26№1546880

Вчера было вынесено решение по моему иску к работодателю. Хотелось бы выразить признательность суду за квалифицированное рассмотрение дела.

Тем не менее, осталось несколько вопросов.

1. Суд удовлетворил требование по невыплаченной зарплате, уменьшив её на сумму налога (13%). Получается, что судебные взыскания не подпадут по налогообложение, когда будут взысканы в мою пользу? Это сомнительно. Прошу по этому вопросу высказаться знающих механизм формирования налоговой базы по НДФЛ в Рашке.
Вопрос ещё вызван тем, что даже, если это и так, то следует отметить, что в этом налогообложение в Рашка кардинально отличается от налоговой практики в реале (причём, не только России, но и подавляющего числа стран).

2. Касательно процентов за просрочку. В реале существует такое понятие как "законная неустойка". Таковой называется неустойка в размере ставки рефинансирования Банка России. Так вот она взыскивается независимо от того, указано это в договоре или нет. То, что в Рашке этого нет - недоработки нашего Парламента.
Предваряя возражения знающих законы людей скажу, что в моём иске фактически в виде процентов были заявлены убытки, вызванные тем, что при наличии маржинального плеча или переноса корокких позиций я был вынужден платить за это проценты с суммы несколько большей, чем она могла бы быть, если бы зарплата выплачивалась в срок.
В любом случае если признать, что должник не должен платить неустойку за просрочку исполнения обязательств, это приведёт к тому, что долги (в том числе зарплатные) будет выгоднее не отдавать в срок, тем самым бесплатно кредитуясь за счёт этих средств. В части зпл это может привести к массовым невыплатам. Так что законодателям есть о чём подумать.

21.07.2009 | 15:27№1546881

Убедительная просьба к тем, кто из сказанного ничего не понял или понял немного - не флудить.

21.07.2009 | 15:32№1546887

подавай апелляцию

21.07.2009 | 15:36№1546891

Через убытки слишком хлопотно рассчитывать: смотреть операции, фиксировать минусы... Вообщем - морока.

02.08.2009 | 12:25№1588921

"Таковой называется неустойка в размере ставки рефинансирования Банка России"
Ну собственно у нас нет аналога Банка России... и какой процент считать ставкой рефинансирования не понятно....

"при наличии маржинального плеча или переноса корокких позиций" - а при их отсутствии?

К тому же должник по банковскому договору кредита и так обязан заплатить проценты за доп.дни....
В случае с работником конечно таких заморочек не существует... но тут я скорее сторонник штрафов, чем неустоек.
Не заплатил вовремя - должен оплатить з/п и штраф в размере 100% невыплаченной в срок з/п. И все. Я думаю - желания не платить - будет немного.

07.09.2009 | 17:43№1707846

Хотелось бы услышать вразумительный отввет на простой вопрос: у нас сейчас сколько судей работает?
Есть кто живой?

07.09.2009 | 17:56№1707885

Абы-ч, а ты счас несудействуеш? я пока лето/отпуска - ушол от дел, не вкурсе совсем..

07.09.2009 | 19:27№1708085

Я резервный....бейджа не имею

08.09.2009 | 00:00№1708925

Я тоже резервный судья без бейджа, временно верховный.
Если что - засужу любого.

14.09.2009 | 17:27№1734349

тогда так вопрос поставлю: кто из судей может принять и рассмотреть иск Алкаша? Ивано отпадает ))

15.09.2009 | 19:33№1740416

По состоянию на 15 сентября 2009г состав суда Рашки:
Верховный судья:
(ID: 17330) Swimmer
Судьи:
(ID: 1472) Bibman
(ID: 30906) amba.
Резервные судьи:
(ID: 24376) ЧихПых
(ID: 16786) Михаил07
(ID: 12226) Ивано

15.09.2009 | 20:08№1740548

привет, Свиммер!
Смотрю со своей колокольни и с колокольни моего подзащитного.
Значит ты отпадаешь, Биба нету, амба тоже непонятно где.
Грустно...

Может все же биба надо переизбрать?

15.09.2009 | 20:16№1740622

Абыр, ты же сам РСПК писал.
Там что про переизбрание написал?
Так и живем сейчас.
Ждем народного изъявления по отзыву недостойных судей.
Мне тут добавить нечего....

15.09.2009 | 20:20№1740635

надо инициировать народное изъявление

15.09.2009 | 21:27№1741111

как приятно смотреть на ветку суда. работают... эх... молодцы!

17.09.2009 | 00:18№1746184

Я бы не стал столь восторженно...

23.09.2009 | 08:06№1775671

Сатарат - ты молодец, что поднял эту тему.
Действительно вопрос очень серьезный, если не сказать больше.
За веткой суда внимательно слежу.

24.09.2009 | 10:40№1779662

http://www.rashka.ru/t.htm?n=4127

Ну вот и все. Очень очень жаль.

24.09.2009 | 11:16№1779797

Суд порекомендовал обратиться в парламент, а парламент советует идти в суд. Чиновники замкнули круг.

24.09.2009 | 11:39№1779917

так и должно быть, любой другой вариант делает Рашку-НеРашкой.



ветка закрыта персонажем [GG] добычник
Проскролить наверх