Форум - Тема - "Решения СВР - 2"
Форум Рашки:
30.01.2012 | 13:30№4498882

продолжение ветки

13.02.2012 | 20:07№4535550

Решение по жалобе игрока Mr.JeyDi на действия дружинников vasil и Горшик.
Жалоба признается обоснованной. Дружинники vasil и Горшик пока новички в ДРУ, поэтому на первый раз СВР ограничивается замечанием.

13.02.2012 | 21:32№4536075

Решение по жалобе игрока alisa-inkin на ДРУжинника vasil.
Выдержка из УК:
Статья 13. Прочие нарушения, влекущие за собой наказание в рамках настоящего Закона. В игре строго запрещено:
10.1 NPC, то есть "Непись" (за исключением принадлежащих ВС либо используемых ими в игровом процессе) не имеют права высказываться в публичных каналах чата игры (за исключением канала «Реклама» и «Трейдеры»), а также на форуме.
Статья 17. Наказание за деяния, описанные в Статье 13 настоящего Закона.
4. За нарушение п.10.1 – NPC выносится обязательное предупреждение. В случае повторного нарушения в течение того же дня на NPC накладывается молчание сроком на 1 сутки с обязательным указанием причины.
Предупреждение дружинником неписи было вынесено. Но сделано это было не официально согласно ст.20 УК, а в привате. Тем не менее, непись более правил не нарушала. Игроки, допустившие нарушения получили наказания (один из них судья, второй ВИП2). После вынесения предупреждения Rid_Streenger продолжил беседу на ту же тему, наказания не последовало.
Жалоба частично обоснованна. ДРУ vasil выносится предупреждение о неполном служебном соответствии.

17.02.2012 | 21:52 *№4545917

Решение по жалобам игрока nigroll от 10.02.2012 и 16.02.2012.

Большинством голосов советников СВР жалобы признаются необоснованными.

17.02.2012 | 21:57№4545961

to Lavesmoli
На каком основании?

17.02.2012 | 22:26 *№4546101

Lavesmoli, считаю, что моя жалоба была обоснована полностью, а не частично.

Второй игрок, судья Еминхотеп, получивший молчу, и во время нее вышедший неписью в канал чата, чтоб продолжить свой разговор (что является рецидивом со стороны замолченного игрока), затем еще и продолжил троллинг в ветке подачи жалоб в СВР, после моей жалобы своим хамским постом, который был удален (и это уже был повторный рецидив), но наказания, так же, как и по первому игроку - не последовало НИКАКОГО, несмотря на то, что я обращалась к ДРУ васил в приват.

Все скрины также были направлены сотрудникам СВР, то есть, разобраться было совсем не сложно.
ДРУжиннику, который явно защищает интересы отдельных игроков, невзирая на их нарушения и рецидивность поведения, то есть, фактически, служит им, не место в дружине.
Причем, как вам известно, - это не первый случай.

21.02.2012 | 21:01№4554854

Решение по жалобе игрока игрока _Fenrir_ на ДРУжинника Влад_Ясноголовый.

Жалоба признается обоснованной. За неправомерное наложение наказания, СВР применяет к ДРУ Влад_Ясноголовый следующую меру воздействия - молча на 2 часа.
Просьба к руководству дружины привести решение в исполнение и отписаться в ветке СВР.

21.02.2012 | 21:33№4555023

Решение СВР приведено в исполнение. Так как ни у кого не поднялась рука его молчить, а Модеатор Марина на просьбу совершить обряд умалчивания ничего не ответила Влад_Ясноголовый захаракирился сам.

27.02.2012 | 22:35№4568994

По жалобе игрока Человек_из_Кемерово на "бездействие, необоснованное предупреждение и незнание УК Рашки" ДРУжинником ermakoFF.

Жалоба признается необоснованной.

28.02.2012 | 10:35№4569514

Решение по жалобе игрока Человек_из_Кемерово на бездействие ДРУжинника serisergio.
Жалоба признается необоснованной.
СВР делает дружиннику замечание: быть более внимательным в формулировках при наказании.

Что касается перса Vlad_II (основной персонаж ДРУ Влад_Ясноголовый) за оскорбление игрока он был наказан молчей своим руководством.

Жалоба закрыта.

Проскролить наверх