Форум - Тема - "Иск от БомжЪ и Беляночкка к Зите666"
Форум Рашки:
В Бане (ID: 223446)
25.06.2012 | 21:47 *№4836333

Истец: Беляночка ID: 152401 и __БомжЪ__ ID223446
Ответчик: Зита666 ID: 106209

Сумма Иска = (П истцов + П ответчика) х 10 лям = (61+11+61)х10лям = 1 330 000 000 рашек
Иск о возмещении морального вреда
Ответчица не имея на то ни каких объективных причин публично утверждает, что я и Беляночка являемся лжецами и негодяями, что несомненно наносит нам моральный вред.

Никаких оснований для столь оскорбительных высказываний нет и быть не может. Данная фраза поверла нас как авторов издания в глубокую депрессию, с тех пор обновления на сайте выходят реже, желание делать интересные материалы пропало.

Ссылка на ветку с оскорбительными высказываниями http://www.rashka.ru/t.htm?n=11362
Скрин: http://clip2net.com/s/245qi

Прошу Высокий суд возместить сумму морального вреда и пошлину и комиссию за перевод рашек на Депозит суда.
А именно:
1 330 000 000 - морального вреда
399 000 000 - пошлина
5985000 комиссия


В Бане (ID: 223446)
25.06.2012 | 21:55№4836369

Перевод денег для Депозит_Суда
Деньги успешно переведены. "Иск от Беляночки и БомжЪ. Ответчик Зита ID106209 http://www.rashka.ru/t.htm?n=11578''''
Уплачена комиссия: 1.50% или 5985000.00 рашек

Рашки переведены с райдер Банка.
Доверенность на представление интересов Беляночки в суде у меня в Профе.

Прошу ДРУ подтвердить оба факта))

25.06.2012 | 22:04№4836470

Перевод денег: ''''"Иск от Беляночки и БомжЪ. Ответчик Зита ID106209 http://www.rashka.ru/t.htm?n=11578''''
Уплачена комиссия: 5985000.00 рашек 399 000 000,00 - -
- 25.06.2012 21:52:37

перевод подтверждаю, наличие доверенности так-же подтверждаю

27.06.2012 | 21:33№4842048

дело передается судье Swimmer

28.06.2012 | 10:25№4843514

Ветка объявляется залом суда

28.06.2012 | 10:26№4843516

Отводы суду у сторон имеются?

28.06.2012 | 10:37№4843523

Истцам, до начала слушаний, прошу сделать правильный расчет уплаты пошлины, исходя из требований РСПК Рашки.
Поскольку, иск подали два истца, то и пошлину, надо оплатить каждому индивидуально.
Подача коллективных исков РСПК не предусмотрена.

28.06.2012 | 10:57№4843530

Правильный расчет пошлины, в соответствии со ст.28 п.1 РСПК.
Сумма Иска = (П истца + П ответчика) х 10 лям = (61+61)х10лям = 1 220 000 000 рашек.
Сумма Иска = (П истца + П ответчика) х 10 лям = (11+61)х10лям = 720 000 000 рашек

В Бане (ID: 223446)
28.06.2012 | 11:41 *№4843562

Высокий суд, в РСПК формулой предусмотрен расчет максимальной суммы компенсации морального вреда. В данном же случае мы оцениваем моральный вред именно на эту сумму, которая меньше предусмотренной максимальной, и достаточной для удовлетворения наших требований.

Ст. 28. п1.
В случае если точно нельзя установить сумму понесенного вреда, но вина ответчика (ответчиков) судом определена, компенсация морального вреда определяется по формуле для определения максимального размера морального вреда, защите чести и достоинства граждан: К= (П истца + П ответчика) х 10 лям.

Поэтому прошу продолжить рассмотрение по заявленной сумме иска.


PS Если же Высокому суду угодно видеть отдельные суммы исковых требований по каждому истцу, то они составляют половину от заявленной, т.е. по 665 лям, с соответствующим равным разделом пошлины и потраченных процентов за перевод
Ст. 18 не указывает на раздельную оплату пошлины, а указывает, что в случае если в подаче иска участвуют несколько истцов, размер пошлины делится между ними поровну. О чем я вам и указал в пояснении.

В Бане (ID: 223446)
28.06.2012 | 11:42№4843564

Возражений по составу суда не имеется.

28.06.2012 | 19:39№4845050

Уважаемый истец __БомжЪ__!
Вы просите суд:
"Прошу Высокий суд возместить сумму морального вреда и пошлину и комиссию за перевод рашек на Депозит суда.
А именно:
1 330 000 000 - морального вреда
399 000 000 - пошлина
5985000 комиссия"
-----------------------------
При удовлетворении или частичном удовлетворении иска, какую прикажете взыскивать сумму? и в чью пользу сколько???
Ещё раз повторяю: конкретизируйте сумму иска исходя их Пуровней истцов!!!
А не суммарно!!! Хочу столько и всё!

28.06.2012 | 19:40№4845051


Суду доверяю

В Бане (ID: 223446)
29.06.2012 | 01:17№4845710

Высокий суд, я этот момент уточнил в своем пояснении:

PS Если же Высокому суду угодно видеть отдельные суммы исковых требований по каждому истцу, то они составляют половину от заявленной, т.е. по 665 лям, с соответствующим равным разделом пошлины и потраченных процентов за перевод
Ст. 18 не указывает на раздельную оплату пошлины, а указывает, что в случае если в подаче иска участвуют несколько истцов, размер пошлины делится между ними поровну. О чем я вам и указал в пояснении.

Более того, я не обязан исчислятьсумму иска исходя из ПУ ответчика и исца, РСПК регламентирует только максимальный предел, в данном случае исковые требования меньше максимальных.

По вновь выявленным обстоятельствам суде не доверяю.
Прошу сменить судью процесса. В виду его нахождения в тюрьме. Не думаю, что нахождение судьи в местах дишения свободы по любым причинам может предусматривать еще и расмотрение им еще каких либо дел в суде.

http://clip2net.com/s/24H4G

30.06.2012 | 16:22№4849524

http://www.rashka.ru/t.htm?n=11585

объявляю перерыв до выяснения обстоятельств.

02.07.2012 | 19:25№4853901

ну вроде все вопросы сняты....... заседание продолжается

02.07.2012 | 21:05№4854011

Не знаю причину про которую сообщают, что нахожусь в тюрьме.
По непонятным причинам вылетел пароль.
Который уже восстановлен.
Заседание продолжается!

02.07.2012 | 21:12 *№4854016

Последний раз поясняю истцу!!!
Ввиду того, что в деле имеются ДВА истца и ОДИН ответчик, прошу в исковом требовании указать конкретную сумму иска ОТ КАЖДОГО ИСТЦА!!! В том числе и сумм требуемых для возмещения, конкретно по каждому:
1.Моральный ущерб;
2.Возврат уплаченной пошлины;
3.Возмещение уплаченной комиссии за перевод денежных средств!!!
Больше полемизировать с истцом на эту тему не буду!
Или правильно оформляйте иск с заявленными требованиями индивидуально для каждого.Или идите учить матчасть!
Одновременно с разъяснением, предупреждаю истца за тон при общении с судом! Учить ни кого не надо!
Все здесь достаточно взрослые и грамотные!

1. по 665 000 000
2. по 199 500 000
3. по 2 992 500

02.07.2012 | 21:34№4854048


Ваша Честь категорически протестую против рассмотрения Иска от этих самозванцев.
Если мне будет предоставлено слово, поясню свою позицию.

02.07.2012 | 21:36 *№4854053

Исковые требования ясны!
Прошу истцов изложить свою позицию по иску!

В Бане (ID: 223446)
02.07.2012 | 22:00№4854101

Ваша честь!
Во первых , прошу пресечь хулиганские действия ответчицы, потому как оскорбления в зале суда я считаю недопустимыми, ровно как и некие фразы с места.

Во вторых, в связи с чрезвычайной занятостью в реале, позицию по иску обязуюсь предоставить до 12:00 по мск 03.07.2012. Прошу прощения за небольшую задерку.

02.07.2012 | 22:09 *№4854106

Удовлетворяется ходатайство истца по пункту:"во-вторых"!
А во-первых, суд именно и занимается рассмотрением иска о моральном ущербе за оскобление.

В Бане (ID: 223446)
02.07.2012 | 22:15№4854118

Еще раз повторяю, что находится в судебном заседании, где сторона ответчика продолжает оскорбления я не намерян, можете играться в ваш суд в таком случае самостоятельно.
А виртуальные фантики оставьте себе на конфетки.
Всего хорошего фейку Зите и откинувшемуся судье.
Правосудия у нас в рашке как не было так и нет.

02.07.2012 | 22:15№4854122


Прошу уважаемый Суд приостановить производство по делу до рассмотрения моего Обращения Верховным Судьей.

02.07.2012 | 22:20 *№4854137

На основании ст.19 п.2 пп."А" РСПК на игрока __БомжЪ__ (ID: 223446) за нарушение порядка в суде и неуважение к суду накладывается штраф 200 000 000 рашек.
Прошу оплатить штраф, во избежании принудительно исполнения, с соответствующими последствиями!

02.07.2012 | 22:33№4854162

С Бомжем понятно.
Непонятно только, одно.
Беляночка имеет претензии к ответчику?
И кто эти претензии будет представлять в суде?

to Swimmer
А есть смысл?
Зита налево и направо обзывает меня всячески, то лжецом, то самозванкой, но негодяйкой, опустилась даже до нелицеприятных высказываний в адрес моих внешних данных!
Вы же, судя по всему, ей в этом только потакаете, не сделав даже замечания за оскорбительные выражения в мой адрес в этой ветке.
Вот вам и рашкинское правосудие, если от этой хамки не спрятаться даже в зале суда!

02.07.2012 | 22:44 *№4854169

to Беляночка
Не могу ответить на Ваш вопрос.
Есть ли смысл - решать Вам!
Как вести судебный процесс, имею представления и навыки.
Ваши указания по порядку в зале суда, звучат некорректно.

to Swimmer
А фразы госпожи Зиты звучат корректно?

02.07.2012 | 22:47№4854173

to Беляночка
У ответчика есть представление, что вы "самозванцы".
Вы с этим несогласны и заявляете на рассмотрение иска об оскорблении этим высказыванием- Вас.
Мы, данный иск рассматриваем.Решение по иску не принято.

Я просто знаю, что бы сейчас сделала Зита)
Залезла бы в Википедею и скопировала нам сюда смысл слова "самозванец".
Я этого делать не стану, так как думаю, что тут люди все достаточно грамотные и образованные, и вполне сами понимают смысл этого слова и находят его оскорбительным.

02.07.2012 | 22:50№4854177

to Беляночка
Вы будете сами представлять свои интересы в суде?
Или уполномочите представителя?

Я не доверяю суду, вернее конкретно самому судье, который категорически отказывается замечать нарушения, сделанные его коллегой.
О каком дальнейшем процессе может идти речь?

02.07.2012 | 23:18№4854193

Уважаемая Беляночка!
Повторяю вопрос.
Вы будете участвовать в рассмотрении заявленного Вами иска?

02.07.2012 | 23:21№4854200

to Беляночка
Что касается вынесения недоверия "конкретно самому судье", то есть процедура, прописанная в РСПК по этому самому недоверию.
Я не уполномочен решать данный вопрос в существующей ветке.

В Бане (ID: 212512)
03.07.2012 | 01:40№4854591

"[Pre$] Беляночка [Э:62] 02.07.2012 - 22:49 №4854176

Я просто знаю, что бы сейчас сделала Зита)
Залезла бы в Википедею и скопировала нам сюда смысл слова "самозванец"."

Urban Dictionary

Fake Nigger

It''s basically someone who thinks that he''s black or a "nigger" when in reality he is of a different race. Most fake niggers talk slang as if they are a "nigga" and that they were raised from poverty and built their way up to the top by claiming that they have a rap "album". Fake niggers think that they are tough and hardcore when they are actually pussies. They think they can rap like Rap artists such as 50 cent or Jay-Z when in reality they can''t because they are afraid to verse and their rhymes are terrible to one''s ears. In other words, they suck in rapping and at life.

автоматический перевод

Поддельные Nigger

Это в основном тех, кто думает, что он черный или «негр», когда в действительности он имеет другую расу. Большинство поддельных негров говорить сленгом, как будто они "ниггер" и что они были подняты из нищеты и построили свой путь к вершине, утверждая, что у них есть рэп "Альбом". Поддельные негры думают, что они жесткие и хардкора, когда они на самом деле киски. Они думают, что они могут нравится рэп рэп художников, таких как 50 центов, или Jay-Z, когда в действительности они не могут, потому что они боятся стиха и рифмы страшно уши. Другими словами, они сосут в рэп и в жизни.

пасрал пользуясь случаем в опщем...

В Бане (ID: 212512)
03.07.2012 | 02:06№4854622

а как суд принял иск от двух персов, один из которых к тому же без ай ди - то есть представляет собой неоформленную непись, т е аккаунт журнала?

это уже ОПГ...

мы вот счас с кем то тоже на Янтарега в суд подадим и шантажировать будем...

сколько она незаконно моих постов удалила... и ветки говорит бессодержательные...

а она еще и бывший ДРУ... наверна с бандитами по старой памяти дружит...

в опщем групповые иски это прикольно...

на этом можно еще пару проектов небоскребов замутить=)

или это как Доналд Трамп - первый человек бренд? ну так и надо говорить...

что журнал создан и назван в честь человека похожего на Энди...

или наоборот... но если наоборот, как он говорит и действует от имени журнала...

в опщем Янтарега на жезл правосудия однозначно и сжечь в огне высшего правосудия - причем не один раз - а можно не два - но суть то что суд не суд...

03.07.2012 | 09:14№4854903


Вы / [М] [NPC] Депозит_Суда [П:7] Перевод денег: штраф за нарушение порядка в Суде
Уплачена комиссия: 10020000.00 рашек 300 000 000,00 - -
- 03.07.2012 9:11:24

03.07.2012 | 12:41№4855562

Уважаемые, как бы не было приятно бить кулаком ближнего, постарайтесь соблюдать приличие и благородство, а все прочее оставте для интимной жизни...пригодиться...

03.07.2012 | 19:48№4856210

Ну ладно невоспитанные граждане, далекие от знаний законов Рашки лезут без приглашения в зал суда.
Но, что здесь делают представители власти, в лице ДРУ?
Причем, без разрешения суда...
Выношу всем посторонним - предупреждение, за появление постов в данной ветке, без соответствующего разрешения судьи!

03.07.2012 | 19:49№4856213

Последний раз спрашиваю истцов:
Вы желаете в зале суда обосновать свои исковые требования к ответчику?
Если да, то жду буквы от Вас!

to Swimmer
Cейчас, только умоюсь и зубки почищу)
А вообще, с такими как Зита, не в виртуальном суде судиться нужно, таких еще в зародыше уничтожать надо(
К сожалению, момент уже упущен(
Добавить мне больше нечего, так что закрывайте свой балаган, никому он не нужен.

03.07.2012 | 20:16№4856262

to Беляночка
Вам не нравится, когда Вас оскорбляют!
Зачем сама это делаешь в адрес такой же, как ты - девушки?

to Swimmer
Мне больше нечего добавить.
Да здравствует рашкинский суд! Самый гуманный суд во всем виртуальном мире!
Всего хорошего.

03.07.2012 | 20:45№4856470

to Беляночка
Спасибо!

03.07.2012 | 20:47№4856504

Ввиду того, что _БомжЪ_ высказал пожелание не появляться в зале суда, суд предлагает ответчице изложить свои аргументы по рассматриваемому иску!

04.07.2012 | 20:35№4858877

Уважаемая Зита666!
Вы очень хотели высказать своё отношение к заявленному Вам иску!
Суду сколько ждать Вашего прибытия на заседание?
Предоставляю сутки.
До 20.00 05.07.2012г.

04.07.2012 | 20:40№4858891

Исходя из того, что перс _БомжЪ_ вылетел прямым рейсом, в соседнюю с Альфа Центаврой Галактику, продолжаем рассмотрение иска от госпожи Беляночка!
Это я для ответчицы инфу дал, чтобы не увлекалась на ответы _БомжЪ_.
Его с нами не будет долго. (По расчетам ВС, около 3000 световых лет)...

04.07.2012 | 20:43№4858898


Ваша честь, каюсь, не видела, что мне предоставили слово, да и сейчас не вижу, пролистала всю ветку.

04.07.2012 | 20:45№4858904


В тветке http://www.rashka.ru/t.htm?n=11362 последовало заявление:
Беляночка 11.06.2012 01:30 *№4793610
Видимо Зита666 и есть рашкинское правосудие во плоти, скрывающееся за фотографией Айшварии Рай Баччан.
PS. Видимо госпожа судья оскорбляя других, проявляет просто чудеса законопослушания.
Забавно будет послушать Andypro, когда он узнает, что его назвали лжецом и негодяем)

04.07.2012 | 20:46№4858906

to Зита666
Внимательно почитайте мой пост от 03.07.2012 / 20:47 за № 4856504.

04.07.2012 | 20:47№4858907

to Зита666
Уважаемая ответчица, убедительно прошу без ссылок на посторонние мысли.
Прошу, конкретно по заявленному иску о защите чести и достоинства истицы!

04.07.2012 | 20:47№4858908


Со слов Беляночки можно сделать вывод, что автором опроса являлся некий Andypro, а отнюдь не она.
Так же не видно что она страдает от сказанного мной, ей забавно.

04.07.2012 | 20:49 *№4858910

to Зита666
У Вас всё?

04.07.2012 | 20:50№4858912


Я до сих пор не могу понять:
какое отношение к сказанному мной имеет персонаж игры Рашка Беляночка.

04.07.2012 | 20:51№4858913


Да, Ваша Честь.

04.07.2012 | 20:52№4858915

Так...
Забавно....

04.07.2012 | 20:54 *№4858918

to Зита666
Это Ваш пост от 02.07.2012 - 21:34 за №4854048
"Ваша Честь категорически протестую против рассмотрения Иска от этих самозванцев.
Если мне будет предоставлено слово, поясню свою позицию."

Если я правильно понял, Вы свою позицию изложили?
Дополнений нет?

04.07.2012 | 20:59№4858924


В отношении одного из Истцов всвязи с его забаном я не высказывалась.
Но если нужно прошу обратить внимание Суда на даты:
мой пост написан 11.06. 2012 а через 12 дней в игре зарегистрировался персонаж __БомжЪ__ (ID: 223446). Дата регистрации: 23.06.2012.
Иными словами когда я написала свой пост его и в помине не существовало.

Теперь все.

04.07.2012 | 21:01№4858933

Понятно.

04.07.2012 | 21:04№4858935

to Зита666
Вот скрин http://clip2net.com/s/245qi на который в исковом заявлении ссылается ответчица.
Из скрина видно, что Вы обращаетесь к ней.
Для чего Вы "громогласно заявляли" обращаясь именно к истице?

Я впервые сама лично буду выступать на подобного рода мероприятии, но все же попробую дать пояснения.
Изначально, прошу обратить внимание на название самого иска, а именно "Иск от БомжЪ и Беляночка к Зите666", так как я являюсь соавтором того самого издания"БомжЪ" о котором и идет речь, поэтому иск и был совместным.
Мое высказывание в той ветке, которую упоминает г-жа Зита я тоже могу пояснить. Дело в том, что на момент его публикации, Andypro (а то что именно он является главным редактором Бомжа, ни для кого не является секретом) не было онлайн, так что он и не мог быть в курсе о ее оскорблениях, в отличие от меня, их уже прочитавшей. Отсюда и мое высказывание.
А г-н Бомж, зарегистрировавшийся 12 дней спустя, являлся, с разрешения ВС, абсолютно законным альтом Andypro.
Но так как мой партнер и коллега находится в бане, все претензии будут исходить от меня лично.

И еще, я ходатайствую об отсрочке рассмотрения данного иска на 2 суток, в связи с моей занятостью в реале.

04.07.2012 | 21:22 *№4858947


Ваща честь, обратите внимание на видимый отрывок предыдущего поста:
при любых обстоятельствах угрожало бы иском в суд.
То есть Беляночка высказалась в том плане, что из-за расплывчатости формулировок, автор опроса лишен возможности обратится в Суд.
Я ни сколько не боюсь обращения в Суд Рашки лжеца и негодяя скрывающегося от правосудия Рашки на стороннем ресурсе и поэтому высказалась однозначно.
Поскольку предыдущий пост был написан Беляночкой, а между нашими постами мог кто то вклинится еще, я и написала, что это ответ Беляночке на ее пост общепринятым в Рашке способом.

04.07.2012 | 21:23№4858949

to Беляночка
Ходатайство удовлетворяется.
Через 2 суток у меня будет законный выходной, с выездом, в столь близко расположенную от меня Польшу.
Поэтому, объявляется перерыв до понедельника, 09.07.2012г.
После перерыва, жду ответа от Зиты666 на заданный мной вопрос(можно ответить и раньше).
И прошу подготовиться Беляночка (если будет возможность, то можно пояснить свою позицию и ранее, понедельника)!
Суд будет, слушать(читать) мнения сторон с 09 июля.

04.07.2012 | 21:58 *№4858970


Ваша честь, руководствуясь исключительно человеколюбием и желанием сберечь ваше, да и свое время, прошу разъяснить Беляночке пределы компетенции Суда Рашки.
На стороннем ресурсе могут быть короли, гномы, эльфы, главные и не очень главные редакторы и др. персонажи, но сторонний ресурс потому и назван сторонним, что ни какого отношения к игре Рашка не имеет.
Связавшись в астрале с Великим и Ужасным во времена первой ссылки из Рашки на сторонний ресурс я удостоилась ответа, что пока авторы журнала _Бомж_ не нарушают законов рашки ссылка на них имеет право быть в любых видах, но разумеется их тексты не согласовываются.
Беляночка, ВС благосклонно разрешают ссылку на ваш журнал, но не надо представлять этот факт, как то, что журнал находится под патронажем ВС и все что в нем не публикуется, публикуется с их одобрения и согласия.
В который раз хочу повторить: я не борюсь с журналом, но лжецов и негодяев где бы они не находились я буду называть именно лжецами и негодяями.
Вспомните выходку на этом ресурсе в отношении уважаемого в Рашке персонажа olgamixailova , она обратилась за судебной защитой, но не получила её так как негодяй создавший оскорбительный баннер находился вне досягаемости правосудия.


Лично я нахожусь именно в Рашке, и все оскорбления были направлены непосредственно в мой адрес, а не в адрес строннего ресурса, поэтому и претензии исходят от меня лично, а не от журнала.
По-моему все логично.

04.07.2012 | 22:12№4859008


Беляночка вам Суд слова не давал, потрудитесь подготовить свой ответ, а не мешать мне

04.07.2012 | 22:17 *№4859033

to Беляночка
Вы заявили ходатайство, что просите на 2 суток объявить перерыв, ввиду занятости в реале! Оно удовлетворено!
Или я что-то не так понял? И надо отменять перерыв?

to Зита666
Прочитайте внимательнее пост судьи Swimmer "И прошу подготовиться Беляночка (если будет возможность, то можно пояснить свою позицию и ранее, понедельника)!"
Так что не затыкайте мне рот.
Но у меня, к сожалению, и правда пока нет времени, так что высказывайтесь на здоровье, не буду вам мешать.

04.07.2012 | 22:32№4859061

Вы прекрасно знали кто написал наметки Закона о президенте и не разу не удосужились поговорить со мной.
Однако в вопроснике следующий текст:
- Фактически права президента на сегодня прописаны судьей Зита666, никем не утверждены и ничем не ограничены. Президент сейчас вводит запреты упоминания своего картеля, самостоятельно модерирует чат и форум, дает указания ДРУ, которые нередко противоречат закону, т.е. пока что показывает свою власть. Как вы оцениваете такое поведение?

Что касается меня сплошная преднамеренная ложь.
Текст писала не судья Зита666, а в то время Верховный Судья Зита666, т.е. высшее должностное лицо судебной системы. О титулах упоминаю лишь для того, чтобы было однозначно ясно почему ВС поручили написание именно мне.
Текст принят ВС, был опубликован на Форуме и внесен в WIKI справку Рашки. Вы же утверждаете, что какой то рядовой судья, что то там намулевал и без одобрения ВС Рашка живет по этой писанине.
Совершенно ли то что я написала - нет и еще раз нет!
Именно я вносила текст на обсуждение парламента 14 созыва, но срок его полномочий истекал.
Именно я внесла текст на обсуждение парламента 15 созыва, где он обсуждается и доробатывается.

04.07.2012 | 22:49 *№4859099


Вы всячески распостраняете ложь по Рашке о том, что текст написан под президенство Теревы.
17.04.2012 был создан документ о президенте. Тогда еще не только о будущих претендентах, но о самих выборах не было полной ясности.
Дату выборов, если вас это интересует, предложила тоже я. ВС её одобрили.
Мы хотели совместить инногурацию реального президента России и президента Рашки.
По известным причинам это сделать не удалось

Вот видите сколько интересных подробностей вы могли бы узнать, если бы не высасывали информацию по известному принципу трех П: палец-пол-потолок.

04.07.2012 | 23:18№4859202


чтобы не беспокоить ВС по пустякам насчет общения в астрале, нашла в ветке http://www.rashka.ru/t.htmn=11498 Обсуждаем "БомжЪ" пост №4812734 [-ВС-] GM_Denis

Для тех кто в танке, объясняю что любые ссылки типа http://rashka.ru/bomzh.html расположенные на домене Рашки - заведомо санкционированы ВС.
Содержимое разумеется у них может быть какое угодно и если оно нарушает законы Рашки - подобная ссылка может быть удалена (ну вернее заменена на страницу объясняющую по какому закону она была закрыта)


04.07.2012 | 23:46№4859212


В заключение хочу привести еще раз текст на который ссылается Истец:
Я не рассматриваю а заявляю следующее :
Автор опроса на ресурсе http://onlainmir.ru/bomzh.html в специальном выпуске является лжецом и негодяем скрывающимся от правосудия Рашки на стороннем ресурсе.

От своих слов не отказываюсь и ни какого раскаяния не испытываю ибо считаю это правдой.

Повторно прошу Суд потребовать от Истца доказательств того, что именно она и ни кто другой являлась автором опроса на указанном ресурсе.
Пока кроме Я, мы ни чего не видим.
Эдак каждый желающий заявит, что оскорбили именно его.
Хотя я ясно указала в чей адрес высказываюсь, могу и еще раз повторить:
автор опроса на ресурсе http://onlainmir.ru/bomzh.html в специальном выпуске

04.07.2012 | 23:53 *№4859215

to Зита666
Ваща честь, обратите внимание на видимый отрывок предыдущего поста:
при любых обстоятельствах угрожало бы иском в суд.
То есть Беляночка высказалась в том плане, что из-за расплывчатости формулировок, автор опроса лишен возможности обратится в Суд.
Я ни сколько не боюсь обращения в Суд Рашки лжеца и негодяя скрывающегося от правосудия Рашки на стороннем ресурсе и поэтому высказалась однозначно.
Поскольку предыдущий пост был написан Беляночкой, а между нашими постами мог кто то вклинится еще, я и написала, что это ответ Беляночке на ее пост общепринятым в Рашке способом.
--------------------------
Насколько видно из цитируемой ветки, вышеперечисленная цитата, принадлежит alisa-inkin, но никак не Беляночка.
Поэтому, мне до сих пор не понятно, почему ответ был Беляночке?
Прошу пояснить!

05.07.2012 | 00:07№4859223


Ваща честь я не являюсь модератором и не вижу удаленные посты, Истцы же после подачи Иска всячески заметали следы.
Я была свидетелем вот такого обращения к ДРУ:
просьба удалить пост 25.06.2012 http://clip2net.com/s/246KE

сопоставьте даты.

Я выступаю в качестве Ответчика и не могла заранее до начала процесса приготовить все доказательства.
Буду обращаться к ДРУ с просьбой найти пост Беляночки.

05.07.2012 | 14:43 *№4860295

to Зита666
Будьте так любезны!
Поскольку РСПК, именно так и предусматривает рассмотрение исков в суде.
Каждый, самостоятельно, истребует при необходимости и представляет доказательства в суд!!!

05.07.2012 | 21:57№4861158


Ваша честь, сейчас в ветке http://www.rashka.ru/t.htm?n=11362 пост Беляночки 10.06.2012 - 18:58 №4792703 общедоступный и вы можете его обозреть:
to Зита666
Являющаяся на первый взгляд ссылка на ресурс Рашки, это ни что иное, как редирект, настроенный ВС Денисом.

А если Вы усматривает клевету, то видимо на Вас нужно подать в суд за такие измышления.

P.S И мне не совсем понятно, как президент будет отменять ссылки установленные лично ВС.

на что я ответила постом 4793550
to Беляночка
Я не усматриваю, а громогласно заявляю следующее:
Автор опроса на ресурсе http://onlainmir.ru/bomzh.html в специальном выпуске является лжецом и негодяем скрывающимся от правосудия Рашки на стороннем ресурсе.

Как видите посты не следуют один за другим, между ними посты других персов, поэтому уточнение кому именно я отвечаю более чем уместно.

05.07.2012 | 22:20№4861198


Например alisa-inkin тоже говорила на тему правосудия и я ошибочно приняла созвучное предложение в посте alisa-inkin за высказывание Беляночки.
Так же и alisa-inkin могла принять мой пост, как ответ на её высказывание.

10.07.2012 | 23:34№4872254

Так...
Все желающие высказались?

10.07.2012 | 23:44№4872289


Если ваш вопрос не касается прения сторон, а относится лишь к судебному следствию, то у меня всё, Ваша Честь.

10.07.2012 | 23:54№4872361


если Суд позволит, прошу обратить внимание:
в ветке http://www.rashka.ru/t.htm?n=11498 Беляночка10.07.2012 - 23:48№4872297

Истец находится в игре.

11.07.2012 | 00:03№4872381


ветка http://www.rashka.ru/t.htm?n=11665 Беляночка 10.07.2012 - 23:57 №4872375

Я не могу сидеть всю ночь у монитора, пока Истец развлекается!


11.07.2012 | 00:34№4872422


Ваша Честь, так как ни кто не поддерживает исковые требования в мой адрес, ходатайствую о прекращении дальнейшего рассмотрения Иска.

Да чего это зам верховного такой кипишь подняла, не хочешь сидеть всю ночь, так не сиди.
А по чьим-то прихотям бежать и отписываться, там где она хочет, у меня нет никакого желания.
Впрочем как и что -то еще добавлять к вышесказанному.

Заседание продолжается (с)

ЗЫ. Лучше бы поинтересовалась куда делась БЮ и что делать с другим процессом, где нарушены все мыслимые и немыслимые нормы вашего же РСПК.



11.07.2012 | 20:42№4872998

Значит так!
Время на представление своих доводов по иску истекло.
Учитывая, двухдневный перерыв, объявленный по ходатайству истицы, прошло ещё дополнительных 5 дней!
Хватит!
Приступаем к прениям сторон.
Слово представляется Беляночка.
Время на выступление до 20.00 часов 13.07.12г.
Пожалуйста, начинайте!

Добрый вечер!
Я бы хотела задать несколько вопросов стороне ответчика:

1. Позволяет ли себе г-жа Зита лгать в Рашке?
2. Есть ли у нее доказательства, что опросы проводимые нашим изданием, которые позволяют узнать мнения рашкинцев, являются поддельными?
3. Считает ли г-жа Зита себя выше по социальному статусу, чем остальные граждане Рашки?
4. Как считает г-жа Зита почему пост, который является предметом иска, был удален ДРУ?
5. Не стыдно за свое поведение?

15.07.2012 | 18:41№4881098

Ответчица, будьте любезны - ответьте на вопросы истицы!

15.07.2012 | 18:43№4881100

Поскольку, время на выступление истицы вышло, слово в прениях, после ответа на вопросы истицы, предоставляется Зита666.

15.07.2012 | 18:44№4881101

Затягивать с выступлением не надо.
Срок до 18.00 17.07.2012г.

15.07.2012 | 19:33 *№4881213


Ваша честь вы объявили об окончании судебного следствия и переходе к прению сторон.
Это так? Или я что то не поняла?
С какой стати я буду отвечать на вопросы Истицы, если судебное следствие вашим решением окончено?
Тем более что эти вопросы заданы во время отведенное Истице для отражения своей позиции в разделе прения сторон.

15.07.2012 | 19:37№4881218


Согласно ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Входе судебного процесса Истцом Беляночка не приведено ни каких доказательств по Иску.
В любом суде гражданской юрисдикции РФ действует следущее:
Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
Таким образом сторона Истца должна разъснить подробно то, что указано в жатом виде в исковом заявлении.
Доказывать свою позицию должна именно Беляночка, а не суд и не ответчик доказывать свою невиновность. В суде гражданской напрвленности нет понятия презумпции невиновности.
Исковое заявление не является доказательством, оно лишь отражает суть требований Беляночки и не более.

15.07.2012 | 19:37№4881219


Участие конкретного лица в гражданском процессе в качестве стороны, т. е. истца или ответчика, определяется наличием предположения, что у истца есть права или охраняемые законом интересы, а ответчик является носителем спорной обязанности по предъявленному требованию истца.

15.07.2012 | 19:38№4881220


Только суд может дать окончательный ответ на вопрос, принадлежит ли истцу спорное право и нарушено ли оно ответчиком. В момент предъявления иска и возбуждения дела существует лишь предположение о том, что истец — это лицо, которое предполагается субъектом спорного права или охраняемого законом интереса, а ответчик — то лицо, которое предположительно считается субъектом спорной обязанности, оспаривает права истца.

15.07.2012 | 19:38№4881223


Ненадлежащим называется истец, в отношении которого исключено существовавшее предположение о принадлежности ему спорного права в момент предъявления иска.
Я неоднократно обращалась к Суду с ходатайством выяснить какое отношение Беляночка имеет к мной сказанному, а именно: Автор опроса на ресурсе http://onlainmir.ru/bomzh.html в специальном выпуске является лжецом и негодяем скрывающимся от правосудия Рашки на стороннем ресурсе.
Ни каких доказательств того что автором опроса на ресурсе http://onlainmir.ru/bomzh.html в специальном выпуске является Беляночка и ни кто другой предъявлено не было.
Более того я предъявила Суду высказывание Беляночки В ветке http://www.rashka.ru/t.htm?n=11362 Беляночка 11.06.2012 01:30 *№4793610 : Забавно будет послушать Andypro, когда он узнает, что его назвали лжецом и негодяем.
Со слов Беляночки можно сделать вывод, что автором опроса являлся некий Andypro, а отнюдь не она.
Так же не видно что она страдает от сказанного мной, ей забавно.

15.07.2012 | 19:39№4881226


Прошу Суд
Признать Беляночку ненадлежащим истцом по предъявленному иску.
В удовлетворении исковых требованиях отказать.

15.07.2012 | 22:24№4881336


to Гагарин
Статья 19. Судебные штрафы.
1. Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, а так же на лиц, не являющихся участниками дела, но присутствующих или проникнувших в судебное заседание.

В соответствии 2А РСПК выношу вам официальное предупреждение о том, что вы можете быть подвержены штрафу в размере от 100 до 300 млн. Рашек.

Ваша честь, ни на какое правосудие расчитывать я не могу, пока безнаказанно г-ка Рашки Зита666 распоряжается в зале суда вопреки ст. 40 РСПК, которая в моем трактованиии запрещает распоряжаться в зале суда.
Эта девица не может тут командовать по той лишь прихоти, что кто-то ее назначил замом Верховного.
И никто ей не дает право мне писать какие-либо угрозы и предложения о продолжении процесса.
Ввиду того, что суд явно лояльно относится к истерикам Зиты666, то мне как истице глубоко наплевать на ваше решение, потому как его быть не может))


На основании представленного скрина письма о регистрации домена onlainmir.ru. могу подтвердить, что он действительно зарегистрирован на e-mail Беляночки.

15.07.2012 | 23:50№4881494


to Гагарин
Я выругалась - сама же штраф и заплатила, смотри Ялена 03.07.2012 - 09:14 №4854903.
А ты только разглагольствуешь!
Разницу чувствуешь? Или объяснять нужно?



16.07.2012 | 00:01 *№4881512


to Модератор_Марина
А что этот факт кто то ставил под сомнение?
Чтобы вы не утруждались могу продолжить: я не ставлю под сомнение, что на сторонних ресурсах та что зарегистрирована в игре Рашка под Ником Беляночка является Эльфом, Рыцарем, Главным редактором журнала, Главным менеджером футбольной команды и тем, кем ей еще заблагорассудится являтся.

К рассматриваемому Иску только сей факт не имеет ни малейшего отношения!
Потому как в Суд игры Рашка, обратился персонаж игры Рашка Беляночка, а та что владеет этим ником обратится в Суд игры не может и все ее титулы остаются за рамками игры.

to Зита666
В отличие от Вас видимо, я не страдаю раздвоением личности, я была, есть и буду Беляночка, нравится Вам это или нет. Я официальный персонаж игры Рашка и потому на меня так же распространяются все права этой виртуальной страны, в частности и подача иска в суд.
Вам уже доказали, что наш ресурс является моей собственностью в реале и от того, что я играю в игру, он таковым быть не перестает. Раз хозяйка ресурса я, то и все публикации на нем, так же моя собственность, и пока об обратном никто вроде не заявлял ( за исключением картельной странички и подписанных публикаций самим автором, к примеру Социопатом). Так что это не мне, это вам нужно доказать, что автор опроса не я. А пока это просто очередная голословная клевета с Вашей стороны в мой адрес.

И я имею полное право на данное судебное разбирательство.

А свои выводы Вы можете оставить при себе и не стоит их навязывать, тем более, что я дала внятное объяснение своей фразе, которая касалась Эндипро.

16.07.2012 | 22:14№4883412


Прошу Суд приобщить к делу признание Беляночки, пост №4881549, того факта, что ресурс onlainmir.ru является исключительной собственностью гражданки известной в игре Рашка под псевдонимом Беляночка и что данный ресурс ни какого отношения к игре Рашка, а так же к холдингу Финам не имеет.

to Беляночка
Не однократно убеждалась, что что-либо вам объяснить практически не возможно, наверное у вас такой склад ума, а может еще что, не знаю.
Но попытаюсь.
Гражданка России, а может Украины - суть не в этом, а в том что реальное физическое лицо, владеет на вполне законных основаниях ресурсом onlainmir.ru и делает там, что пожелает. И это ее законное право.
В Суд же Рашки приходит игровой персонаж Беляночка не имеющая ни какого отношения к названному ресурсу, разве что там есть тоже персонаж Беляночка, но этот персонаж не является персонажем игры Рашка.
Я не спорю с вами о том, что персонаж с вашего сайта является автором опроса, я не знаю и не желаю знать кто именно стоит за вашим персонажем на вашем сайте Наташа, Энди, Татьяна или Феликс Иванович.
Повторюсь, в Суд игры Рашка обратилась персонаж игры Рашка и требует местную деньгу - рашки, за то что именно этот персонаж игры рашка является автором опроса на стороннем ресурсе - вот это утверждение и является голословным, ни чем не подтвержденным, а следовательно не может приниматься Судом Рашки во внимание.

Ваша честь, если Зита считает, что ресурс не имеет никакого отношения к Рашке, то это ее проблемы. ВС думают немного по другому, что доказывает вот этот скромный скрин http://clip2net.com/s/27I79

А в суд я обратилась не потому, что мне не хватает Рашек, а потому как ответчица позволяет себе некорректно относится ко мне, как к персонажу Рашки, позволяет себе оскорбления, вот пусть сейчас и отвечает за свои слова.


16.07.2012 | 22:33 *№4883482


to Беляночка
Вы только подтверждаете мое предположение, о том что что-либо объяснить вам практически невозможно.
Если бы кто то еще из сайтов освещающих игру Рашка обратился к ВС с просьбой разместить баннер своего сайта, то скорее всего и этот баннер красовался на указанном вами в скрине месте.
Просто пока ни кто не обращался.
Перестаньте надувать щеки изображая свою исключительность. ВС милостиво разрешили ссылки на ваш журнал и - больше ни чего.


[-ВС-] GM_Denis [П:59]
18.06.2012 - 16:45№4812734
Для тех кто в танке, объясняю что любые ссылки типа http://rashka.ru/bomzh.html расположенные на домене Рашки - заведомо санкционированы ВС.
Содержимое разумеется у них может быть какое угодно и если оно нарушает законы Рашки - подобная ссылка может быть удалена (ну вернее заменена на страницу объясняющую по какому закону она была закрыта)



Так вот, если тем, кто находится в танке позволительно разговаривать в пренебрежительном тоне и считать себя тут пупом земли, то конечно можно это продолжать делать и далее. Но... возникает нескромный вопрос, на кого Зита будет подавать потом в суд, за потерянную репутацию? Над ней уже половина Рашки потешается.
Продолжаем, господа)

PS. Может на саму себя подаст в суд? Назначит сама себя судьей и волею ВС огласит решение?
И еще. Пока что на указанном месте "красуется баннер только моего издания и "Олигарха". Видимо этот факт и раздражает зама верховного. Потому как она не может предложить Рашке что-то подобное, а я и моя команда может. И конечно, у нас то есть повод раздуть щеки от важности, а вот у г-жи Зиты такого повода нет и скорее всего и не будет))
Пичалька(((


16.07.2012 | 23:07№4883566


Беляночка, не сочти за оскорбление, ну действительно достала своим умом!
Пиши, что хочешь!
А лучше, коль такая крутая, попроси, что бы ВС своим решением удовлетворили твой Иск.

16.07.2012 | 23:30№4883582

Персам Беляночка и Зита666 выношу предупреждение за неуважение к суду!!!
Если есть желание, выяснить кто из Вас умнее-то создайте ветку и там выясняйте это.Но не здесь!

16.07.2012 | 23:32№4883585

Прения сторон объявляю законченными!

16.07.2012 | 23:35№4883589

Если есть реплики, прошу по порядку:
1.Беляночка
2.Зита666.


Нет, Ваша честь, с моей стороны реплик не будет.

16.07.2012 | 23:42№4883594


не имею

16.07.2012 | 23:47№4883597

Таким образом, рассмотрение исковых требований судом завершено. Прения прошли успешно)))
Суд удаляется для принятия решения!

18.07.2012 | 09:51№4885550

Ждём окончания опроса присяжных заседателей, на предмет доказанности вины Ответчицы.
Сколько он продлиться по времени - не ясно.
Присяжные АУ!!!!

29.07.2012 | 00:17№4904242

Странно себя ведут, господа присяжные....
Суд ждет их решения.

01.08.2012 | 22:21№4912394

РСПК
Статья 23. Судебное разбирательство.
...3. После того как суд убедится, что стороны изложили все имеющиеся доводы, и представили все доказательства проводится опрос присяжных на предмет доказанности вины Ответчика, после чего, суд удаляется для вынесения решения.
----------------------------------
Сколько ждать окончания опроса присяжных Кодексом не предусмотрено.
А жаль....
Хотелось бы побыстрее увидеть итоги этого опроса.

01.08.2012 | 22:34№4912422

С Денисом согласован вопрос о вынесении решений по старой схеме пока не будет реализована техническая возможность опроса присяжных.

03.08.2012 | 13:35№4916385

Ок

08.08.2012 | 20:39№4927083

В связи с виртуальной смертью Ответчицы, решение по иску выноситься не будет!
Прошу ДРУ закрыть ветку суда.

08.08.2012 | 20:54№4927195

[20:40:49] <[-bis][П:61] Swimmer> Прошу закрыть ветку зала суда http://www.rashka.ru/t.htm?n=11578



ветка закрыта персонажем [-ВС-] VIP Модератор_Марина
Проскролить наверх