‘орум - “ема - "»ск от  амакадо к √орностай."
‘орум –ашки:
31.10.2013 | 20:28є5534630

»ск от  амакадо к √орностай.
ќ компенсации морального ущерба
»стец  амакадо http://www.rashka.ru/profile-stats.html?n=257269
ответчик √орностай http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=28718
31.10.13 в 17:57:23 произошло оскорбительное высказывание, а именно:"[19:57:23] <[Prof][Ё:61] √орностай> воров и жуликов надо знать в лицо - согласен...".
Ётим высказыванием ответчик нарушил ст.6(2) гл.2  онституции –ашки, что стало причиной:
-чувство, что окружение теб€ презирает;
-подавленное состо€ние;
-безудержное желание что то;
-чувство преследовани€ обществом;
-чувство того, что кто то хочет тебе навредить;
-разрушение душевной гармонии;
-моральные страдани€;
-ухудшение деловой репутации;
-желание бросить данный проект, т.к теб€ публично унизили;
“ребовани€:
-¬зыскать с ответчика (42 + 49) х 10 л€м=910л€м(’от€ это высказывание принесло мне не только моральный вред, но и репутацию мне испортило);
-ѕринудить ответчика к публичному извинению перед истцом;
-¬ случае отказа - наградить ответчика:ѕринудительными работами в счет государства, либо использовать 10-20 раз(на усмотрение суда) кнут, либо посадить в колодки на врем€, которое суд сочтет нужным.
Ётим иском хочу, чтобы суд восстановил справедливость и наказал обидчика.


Ћог:
//ќрганизаци€ тотализатора..
[19:55:46] <[ƒ–”][ѕ:70] Andy_K> sorand_3, открывай тотализатор :)
[19:55:46] <[Bis][Ё:66] Woldemord> мы просто одна команда
[19:56:00] <[Prof][Ё:61] √орностай> мы знаем кто вы
[19:56:03] <[Prof][Ё:64] трубодур> ‘орум: ѕомогите выбрать картель! http://www.rashka.ru/t.htm?n=13902&s=-1
[19:56:07] <[Prof][Ё:61] √орностай> и пол рашки знает кто вы
[19:56:55] < амакадо> √орностай, тип своих героев надо знать в лицо?
[19:57:23] <[Prof][Ё:61] √орностай> воров и жуликов надо знать в лицо - согласен...
[19:57:30] <[Prof][Ѕ:71] sorand_3> *rgu*
[19:57:43] <[GG][Ё:71] Urals> ‘орум: ¬ыборы ѕрезидента √амбургерленда http://www.rashka.ru/t.htm?n=13899&s=-1
[19:57:48] <[Prof][Ѕ:71] sorand_3> кста, скоро бейджи такие можно будет производить
[19:57:56] <[Prof][Ѕ:71] sorand_3> схема будет под тендер
[19:57:57] < амакадо> ќ_о € ни копейки из кармана граждан не своровал ќ_о
[19:58:08] <[Prof][Ѕ:71] sorand_3> можно будет наклепать и всей этой банде выдать
[19:58:11] <[Prof][Ё:61] √орностай> завтра продолжим
// онец нужной информации

31.10.2013 | 20:35є5534631

¬ы / [ћ] [NPC] ƒепозит_—уда ѕеревод денег: ''''–Ъ–∞–Љ–∞–Ї–∞–і–Њ,–?—Б–Ї –Њ—В –Ъ–∞–Љ–∞–Ї–∞–і–Њ –Ї –У–Њ—А–љ–Њ—Б—В–∞–є, –У–Њ—А–љ–Њ—Б—В–∞–є, 28718''''
”плачена комисси€: 6470100.00 рашек 273 000 000 [–ашки] - - 31.10.2013 20:34:04

31.10.2013 | 21:07є5534638

¬ульф, твою репутацию уже тничем не испортишь)))

31.10.2013 | 21:08є5534639

[Bis] ћ  амакадо / ћ NPC ƒепозит_—уда ѕеревод денег: ''''–Ъ–∞–Љ–∞–Ї–∞–і–Њ,–Ш—Б–Ї –Њ—В –Ъ–∞–Љ–∞–Ї–∞–і–Њ –Ї –У–Њ—А–љ–Њ—Б—В–∞–є, –У–Њ—А–љ–Њ—Б—В–∞–є, 28718''''
”плачена комисси€: 6470100.00 рашек 273 000 000 –ашки - - 31.10.2013 20:34:04

перевод подтверждаю


ƒело передаетс€ на рассмотрение судье ¬овилео.

31.10.2013 | 23:49є5534679

¬сех приветствую.
¬етка объ€вл€етс€ залом суда. ѕрошу всех граждан –ашки воздержатьс€ от нарушени€ пор€дка в ветке —уда.
ѕрошу стороны высказатьс€ о их доверии судье согласно ч. 1 ст. 22 –—ѕ .

01.11.2013 | 15:12є5534958

—удье довер€ю.

”важаемый судь€ € ¬ас тоже приветствую.
и так по существу
1. —уду довер€ю.
2. Ќазначаю своим представителем игрока UN_ULLA http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=21756

02.11.2013 | 00:59є5535318

”частники процесса, прошу предоставить все необходимые доказательства и данные, которые имеют отношение к данному делу и важны дл€ —уда. “ак же вы можете высказать свои доводы относительно данного иска. ¬ы можете предоставить показани€ свидетелей относительно данного дела , если посчитаете нужным. “ак же можете воспользоватьс€ показани€ми экспертов.(—огласно ч. 2 ст. 23 –—ѕ )

02.11.2013 | 14:41є5535459

’одатайство є1

—мотрим текст искового за€влени€ игрока  амакадо к игроку √орностай. ѕост є 5534630. Ќа вс€кий случай во избежание недоразумений, подделок и подчисток поста выкладываю сохраненную копию искового за€влени€ http://clip2net.com/s/6581IR
“еперь цитирую дословно в чем обвин€ет истец моего клиента: Ђ Ётим высказыванием ответчик нарушил ст.6(2) гл.2  онституции –ашки, что стало причинойї ну и далее по тексту. “аким образом полностью разворачива€ текст обвинени€, которое было предъ€влено к моему клиенту мы имеем следующее Ц нарушение  онституции –ашки, главы є2, статьи є6, пункт є2.
“еперь внимательно смотрим  онституцию –ашки, а именно главу є2. http://www.rashka.ru/const-glav-2.html
ѕрекрасно видно, что в существующей редакции  онституции –ашки глава є2 начинаетс€ со статьи є18 и заканчиваетс€ статьей є24. √лава є2 не содержит в себе статьи є6, соответственно статьи є6 нет в главе є2. »сход€ из вышесказанного приходим к выводу, что истец пытаетс€ обвинить моего клиента на основании несуществующего закона. —оответственно на основании того, что нельз€ обвин€ть человека в нарушении несуществующего закона прошу уважаемый —уд прин€ть решение по иску в пользу моего клиента, а именно игрока √орностай. “ак же прошу уважаемый —уд не принимать никаких возможных по€снений и объ€снений со стороны истца по поводу содержани€ искового за€влени€. „то мол опечатка или ошибка и он все поправит. ≈сли истец пожелает учесть допущенные им ошибки, то он вправе подать новый иск с новым исковым за€влением. ќплатив госпошлину и пройд€ все необходимые процедуры. ѕо данному конкретному исковому за€влению прошу уважаемый —уд придерживатьс€ исключительно буквы закона.

02.11.2013 | 14:41є5535460

’одатайство є2

ѕрошу уважаемый —уд приобщить к делу следующий документ: ƒоговор оказани€ юридических услуг длинна€ ссылка
—оответственно при вынесении решени€ в пользу моего клиента прошу учитывать наличие данного договора и руководству€сь статьей є20  одекса –—ѕ  включить в иные судебные расходы моего клиента сумму в 50 000 000 000 (п€тьдес€т миллиардов) рашек и при вынесении решени€ об€зать истца по делу, а именно г-на  амакадо компенсировать данные затраты моему клиенту. “ак же прошу не снижать сумму компенсации, которую должен будет выплатить игрок  амакадо, так как она €вл€етс€ адекватной и разумной в данной ситуации. Ќа момент написани€ ходатайства капитал игрока  амакадо составл€л 98 миллиардов рашек, из которых более 48 миллиардов рашек в наличной форме, что вполне позвол€ет истцу выплатить вышеуказанную компенсацию.

02.11.2013 | 14:41є5535461

’одатайство є3

ѕрошу уважаемый —уд обратить внимание на то, что на момент подачи иска истцом  амакадо его капитал был достаточным дл€ покрыти€ всех судебных издержек по делу. “ак же прошу обратить внимание на тот факт, что на момент подачи иска игрок  амакадо состо€л в картеле ЂЅизнес разведкаї. » третий фактор Ц игрок  амакадо имеет криминальное прошлое, которое заключаетс€ в пребывании данным игроком в Ђбанеї с формулировкой альт забаненного при этом в качестве первого забаненного имеетс€ ввиду игрок Woldemord, который был забанен с формулировкой использование багов
»сход€ из такой криминальной истории истца  амакадо могу предположить следующее развитие событий:
1. »грок  амакадо может попытатьс€ вывести активы со своего аккаунта, дабы избежать уплаты денежных средств по решению —уда. —оответственно прошу на врем€ рассмотрени€ иска —уду запретить выведение активов со своего аккаунта в любой возможной форме.
2. ¬ случае, если игрок  амакадо все же выведет активы со своего аккаунта, то прошу при вынесении решени€ уважаемый —уд руководствоватьс€  одексом –—ѕ , статьей є 28, пунктом є3 и возложить субсидиарную ответственность на картель ЂЅизнес разведкаї. ј так же прошу вынести запрет дл€ игрока  амакадо на покидание картел€ ЂЅинес разведкаї до момента исполнени€ им либо картелем всех об€зательств перед моим клиентом.
3. ¬ случае, если игрок  амакадо успеет покинуть картель ЂЅизнес разведкаї до вынесени€ запрета, прошу руководствоватьс€  одексом –—ѕ  статьей є19 и наложить на игрока  амокадо, а так же на его альтов, обеспечительные меры в максимально возможном объеме на усмотрении уважаемого —уда.

Ќа данном этапе у мен€ все. Ѕлагодарю за внимание

02.11.2013 | 15:00є5535462

’м, начну с конца) Ќасчет 3 ходатайства. ¬о первых, с вашей стороны идет клевета(неосведомленностью данное назвать сложно) о том, что € €вл€юсь чьим либо альтом... ѕо сути иск и был нужен дл€ того, чтобы многие персоны раз и навсегда пон€ли, что € Ќ≈ јЋ№“! дл€ мен€ данное высказывание €вл€етс€ оскорблением, т.к. по сути теб€ называют ведомой куклой, рабом, что в ƒ≈ћќ –ј“»„≈— ќћ(!!!!) государстве незаконно и должно пресекатьс€ власт€ми на корню!

да-да, сейчас пойдет определение "јльт по закону", но чем же €вл€етс€ альт в жизни? ѕросто марионетка....

“акже вы уверены, что мой персонаж был забанен именно за это?(причем €вл€€сь вполне уникальной личностью(!!!) ) ≈сли нет, то это €вл€етс€ клеветой, что тоже наказуемо(хм... если интересно, то можете загл€нуть в личку и узнать, что да как, а тут € распинатьс€ не намерен, только если дл€ суда это не будет интересно).
≈ще мен€ оскорбл€ет то, что данный персонаж пытаетс€ распор€дитьс€ моей судьбой, а именно,заключить под стражу, что противоречит (чтобы оп€ть случайно не перепутать цифры):
—вод ѕравил проекта "–ашка",–аздел первый. ќсновные положени€.√лава 1. ѕрава и об€занности граждан проекта –ашка,—тать€ 2, пункт2 ѕроект –ашка гарантирует равенство прав, свобод и игровых возможностей ¬—≈ћ пользовател€м игры.

02.11.2013 | 15:07є5535463

“аак, теперь насчет второго ходатайства) –аз пошел разговор о альтах, то прошу сотрудников ƒ–”жины(ќЅ—) проверить данного персонажа на альтов, т.к если не найдете св€зи с ответчиком, то €вно можно будет найти св€зи с именитыми персонажами, которые имеют максимальное(!!!) количество официально зарегистрированных альтов.“акже считаю, что сумма в 50млрд дл€ такого пуст€чного дела €вл€етс€ слишком накрученной(мб расценки изменились, но требовать сумму во много раз выше самой компенсации - бред сивой кобылы, либо попытка ...(далее наверное сами догадаетесь) ).

02.11.2013 | 15:22є5535464

Ќасчет первого ходатайства. ƒа, вы внимательны, € ошибс€ цифрой вместо 1 написал 2, что сводит весь иск на нет(¬се люди иногда ошибаютс€). ≈сли суд считает, что это так, то можете закрыть глаза на тот пункт( т.к тут уже мен€ оскорбил и не раз представитель ответчика), но : "—вод ѕравил проекта "–ашка",–аздел первый. ќсновные положени€.√лава 1. ѕрава и об€занности граждан проекта –ашка,—тать€ 3, пункт 1.  аждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени." и "—вод ѕравил проекта "–ашка",–аздел первый. ќсновные положени€.√лава 1. ѕрава и об€занности граждан проекта –ашка,—тать€ 14 пункт 1.  аждому гарантируетс€ судебна€ защита его прав." говор€т о том, что если € ошибс€, то все равно имею право на защиту(иначе что это за защита прав, котора€ из-за одной нелепой ошибки, в которой €вно видно, что и где читать, можно считать, что человек, которого оскорбили, должен платить тому, который его унизил).

02.11.2013 | 15:26 *є5535466

“акже в дополнение к вышесказанному тут видно давление на решение суда, а именно "прошу уважаемый —уд прин€ть решение по иску в пользу моего клиента, а именно игрока √орностай. “ак же прошу уважаемый —уд не принимать никаких возможных по€снений и объ€снений со стороны истца по поводу содержани€ искового за€влени€. „то мол опечатка или ошибка и он все поправит. ≈сли истец пожелает учесть допущенные им ошибки, то он вправе подать новый иск с новым исковым за€влением. ќплатив госпошлину и пройд€ все необходимые процедуры. ѕо данному конкретному исковому за€влению прошу уважаемый —уд придерживатьс€ исключительно буквы закона." , что запрещено "  одекс –—ѕ ( http://www.rashka.ru/sud-law.html ),—тать€ 3. ќсновные принципы судопроизводства."
1. 1. ѕри осуществлении правосуди€ судьи независимы и подчин€ютс€ только  онституции –ашки и законам –ашки. Ћюбое постороннее воздействие на судей, вмешательство в их действие гос. органов, должностных лиц, NPC, граждан –ашки влечет ответственность в соответствии с законами –ашки." "
¬едь судь€ сам знает, что возможно по закону, а что нет => это можно считать именно давлением(!!!).

02.11.2013 | 15:42є5535474

“акже, если это возможно(не нашел статей, которые бы оговаривали это, т.к € новичок в этих судебных разборках), то не могли бы вы устранить представител€ из данного разбирательства, т.к:
1)ƒело пуст€ковое;
2)ќн не может на все 100% оценить действи€ ответчика, что €вл€етс€ непреодолимой стеной в споре между мной и "левым" человеком(извините, представитель, если это вас задело, не хотел вас обидеть).
3)ќн не имеет полной картины, эмоционального состо€ни€ и прочих факторов в нужной степени, чтобы сост€затьс€ со мной.(считаю, что скриншоты делать бессмысленно, т.к любой человек их может подделать))

 стати, ответчик(представитель ответчика) совершенно не скрывает, что унизил мен€(это на заметку))

02.11.2013 | 16:39є5535491

ќтносительно первого ходатайства представител€ ќтветчика, в котором он требует прекратить процесс в следствие того, что данной статьи  онституции –ашки не существует.
ƒанное ходатайство логично, Ќќ.
≈сть вопрос к »—“÷”. ¬ вашем исковом за€вление сказано:"Ётим высказыванием ответчик нарушил ст.6(2) гл.2  онституции –ашки, что стало причиной...". ’отелось бы уточнить. ¬аш иск подан лишь из-за нарушени€ несуществующей нормы ќтветчиком или всЄ же из-за того, что по вашему мнению, ќтветчик причинил вам моральный вред? Ќа основании ответа »стца € приму решение об удовлетворении ходатайства представител€ ќтветчика либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

02.11.2013 | 16:42є5535494

—уд прин€л во внимание договор, упом€нутый во втором ходатайстве.

02.11.2013 | 17:25 *є5535521

„то касаемо 3 ходатайства о наложении ареста на имущество »стца. ¬ –—ѕ  сказано, что меры предусмотренные ч.1 ст. 16 могут быть применены к ќтветчику. ѕро то, что бы примен€ть какие-либо ограничени€ к »стцу в –—ѕ  не сказано. Ќо согласно ст.2  онституции –ашки все равны перед судом и имеют равные права.  онституционные законы выше иных нормативных актов кроме указов ¬—.
—удебный акт:
1) Ќаложить арест согласно пункту ј ст. 16 –—ѕ  на игрока  амакадо( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=257269) до вынесени€ —удом окончательного решени€.
2) ќб€зываю ќтветчика перевести 50 000 000 000 рашек на ƒепозит —уда согласно ч.3 ст. 16. –—ѕ . Ћог перевода разместить в данной ветке —уда. ѕеревод осуществить в течение 48 часов с момента вынесени€ судебного акта.

02.11.2013 | 17:26є5535523

to ¬овилео
ќн причинил мне моральный вред,т.к он во первых - не считает мен€ личностью, во вторых - он называет мен€ жуликом и вором, что €вл€етс€ полнейшей клеветой. ќба этих фактора не дают мне поко€, из-за чего по€вл€етс€ моральный дискомфорт, подавленность и чувства, что общество мен€ ненавидит.

02.11.2013 | 17:29є5535524

¬ы / [ћ] [NPC] ƒепозит_—уда ѕеревод денег: ''''
”плачена комисси€: 1175000000.00 рашек 50 000 000 000 [–ашки] - - 02.11.2013 17:29:29

02.11.2013 | 17:32є5535525

ќтвет »стца мне пон€тен, поэтому процесс продолжаетс€. ¬ ходатайстве ќтветчика о прекращении процесса отказать. Ќо мне не пон€тен перевод »стца. ѕо€сните.

02.11.2013 | 17:33 *є5535526

Ќу вы сами попросили перевести 50млрд на депозит суда или € неправильно пон€л вас?)
з.ы чтобы не было потом, мол € не перевел и т.д и т.п

02.11.2013 | 17:34є5535527

я ¬ас не просил. я просил ќтветчика перевести. ¬ы можете ответить на вопрос.  акой стороной вы €вл€етесь в этом процессе?

02.11.2013 | 17:35є5535528

:D окай, запуталс€

02.11.2013 | 17:35 *є5535530

:D я €вл€юсь потерпевшим + рассе€нным человеком, который посто€нно кос€чит)

02.11.2013 | 17:42є5535531

ј деньги, которые € случайно перевел, мне вернут?)))

02.11.2013 | 17:44є5535532

¬ следствии ¬ашей ошибки данна€ сумма будет находитс€ в ƒепозите —уда и будет вам возвращена после окончани€ процесса. “ак как в данный момент вы находитесь под арестом.

02.11.2013 | 17:45є5535533

’орошо, спасибо)

02.11.2013 | 17:59є5535540

¬ ходатайстве »стца об устранение представител€ ќтветчика отказать.

02.11.2013 | 19:54є5535614

’одатайство є4

”важаемый —уд.
ѕрежде всего хотелось бы поблагодарить ¬ас за столь оперативное решение по удовлетворению моих ’одатайств є2 и є3. »меютс€ возражени€ в отношении судебного акта (пост є 5535521) по ’одатайству є3, а именно части 2-й данного судебного акта.
¬ судебном акте ¬ы об€зали моего клиента перевести на ƒепозит —уда сумму 50 000 000 000 (п€тьдес€т миллиардов) рашек. ќбращаю ¬аше внимание на то, что на момент вынесени€ судебного акта суммарный капитал моего клиента составл€л 4 658 243 000 (четыре миллиарда шестьсот п€тьдес€т восемь миллионов двести сорок три тыс€чи) рашек, из которых в наличной форме 3 686 445 824 (три миллиарда шестьсот восемьдес€т шесть миллионов четыреста сорок п€ть тыс€ч восемьсот двадцать четыре) рашки. “аким образом мы видим, что выполнение решени€ —уда в части выплаты денежных средств €вл€етс€ заведомо невыполнимым требованием дл€ моего клиента. „то соответственно €вл€етс€ нарушением  одекса –—ѕ  статьи є25 части є3, а именно: Ђ—удебный акт должен быть конкретным, пон€тным и реально исполнимымї.
¬торой момент. ¬ статье є16 часть є3  одекса –—ѕ  сказано следующее: Ђ—удь€, при удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер вправе потребовать с ходатайствующей стороны уплаты суммы, котора€ будет направлена на погашение убытков, которые могут возникнуть у противоположной стороны в св€зи с применением обеспечительных мер (встречное исполнение)ї. —оответственно возникает вопрос.  ак высчитывалась конкретна€ сумма убытков игрока  амакадо в размере 50 000 000 000 (п€тьдес€т миллиардов) рашек, которые он может понести, наход€сь под арестом в качестве обеспечительной меры?  акие имеютс€ доказательства того, что не наход€сь под арестом игрок  амакадо смог бы получить доход в размере 50 миллиардов? ” мен€ имеютс€ все основани€ дл€ того, чтобы считать деловые способности игрока  амакадо значительно менее продвинутыми, при чем € это делаю, опира€сь на его же собственные слова. ¬от выдержка из чата Ђѕриемна€ ƒ–”жиныї

02.11.2013 | 19:55є5535615

17:58:51  амакадо: *big_smile* давайте € их вам под 0,5% в мес€ц оставлю?)
17:59:05  амакадо: ток эти 0,5% мне плюсом, а не вам)
»сход€ из собственных слов игрока  амакадо мы видим, что доход в размере 0,5% в мес€ц Ц €вл€етс€ дл€ него приемлемым и удовлетворительным. Ѕолее того, исход€ из банальной логики, человек размещающий деньги под проценты считает, что альтернативные вложени€ либо будут ниже процентов по депозиту, либо он не видит других вариантов вложени€ денежных средств.
 апитал игрока  амакадо на момент начала процесса составл€л 100 миллиардов рашек. —оответственно убыток в размере 50 миллиардов он понесет по истечении только по истечении 100 мес€цев. ” мен€ глубокие сомнени€, что данный судебный процесс прот€нетс€ так долго. Ќа основании всего вышесказанного прошу —уд отменить судебный акт в отношении моего клиента, а в случае решени€ о не отмене данного акта, привести его услови€ в соответствие с законодательством и прописать приемлемую сумму встречных обеспечительных мер.

02.11.2013 | 19:55є5535616

’одатайство є5
”важаемый —уд.
ѕрошу ¬ас об€зать истца по делу предоставить —уду, а так же стороне ответчика доказательства своих обвинений. ¬ уточн€ющем посте данной ветки є 5535523 истец пишет буквально следующее: Ђќн причинил мне моральный вред,т.к он во первых - не считает мен€ личностью, во вторых - он называет мен€ жуликом и вором, что €вл€етс€ полнейшей клеветойї —оответственно в качестве доказательств хотелось бы видеть логи чата либо записи с форума –ашки, в которых мой клиент пр€мо и недвусмысленно, обраща€сь непосредственно к игроку  амакадо, назвал его не личностью, или альтом, или жуликом и вором. “е выдержки, которые приложены непосредственно к исковому за€влению €сно дают пон€ть, что фразы моего клиента никак не могли быть обращены к игроку  амакадо, так как предшествуют по€влению данного игрока в чате. Ѕолее того, не вижу никакого криминала во фразе моего клиента: Ђ<[Prof][Ё:61] √орностай> воров и жуликов надо знать в лицо Ц согласенї. „то в ней криминального? ∆уликов и воров надо знать в лицо. ’от€ бы дл€ того, чтобы не попадатьс€ на их уловки и не становитьс€ жертвой криминальных действий. Ќо при чем тут игрок  амакадо? √де видно обращение к нему? »ли может быть где-то видно что именно его мой клиент считает жуликом и вором? —оответственно прошу об€зать игрока  амакадо привести запрашиваемы доказательства, либо решить дело в пользу моего клиента игрока √орностай и полностью его оправдать по данному делу.
—пасибо за внимание. Ќа данный момент у мен€ все.

02.11.2013 | 20:15є5535620

ƒанна€ сумма была вз€та не просто так. ќтветчик в договоре со своим представителем оговорили сумму в размере 50 000 000 000 рашек. —оответственно у него есть возможность выплатить ее.

02.11.2013 | 20:22є5535621

»стец имеет право высказывать свои доводы согласно ч.2 ст.23 –—ѕ . ≈сли он посчитает нужным дл€ суда обеспечить свои доводы доказательствами, то он имеет на это право согласно вышеупом€нутой норме.

02.11.2013 | 20:34є5535640

” мен€ есть вопрос лично к ќтветчику.
 огда он печатал слова, указанные »стцом в исковом за€влении , то кого он имел в виду? ¬ отношении какого лица были напечатаны данные слова?

02.11.2013 | 20:54є5535653

„то бы не было лишних вопросов-уточн€ю.
[19:55:46] <[ƒ–”][ѕ:70] Andy_K> sorand_3, открывай тотализатор :)
[19:55:46] <[Bis][Ё:66] Woldemord> мы просто одна команда
[19:56:00] <[Prof][Ё:61] √орностай> мы знаем кто вы
[19:56:03] <[Prof][Ё:64] трубодур> ‘орум: ѕомогите выбрать картель! http://www.rashka.ru/t.htm?n=13902&s=-1
[19:56:07] <[Prof][Ё:61] √орностай> и пол рашки знает кто вы
[19:56:55] < амакадо> √орностай, тип своих героев надо знать в лицо?
[19:57:23] <[Prof][Ё:61] √орностай> воров и жуликов надо знать в лицо - согласен...
»менно из данного отрывка.  ого ќтветчик подразумевал/имел в виду, печата€ данные высказывани€.

ѕрошу отвечать честно, как подобает уважающему себ€ человеку.

02.11.2013 | 22:06є5535662

”важаемый —уд.
Ќаверное € в своем ’одатайстве є4 что-то не правильно объ€снила. »ли не так выразилась. »ли что-то еще не так произошло.
ѕо€сн€ю еще раз. ¬ насто€щий момент мой клиент игрок √орностай не обладает возможностью выплатить сумму 50 миллиардов рашек. Ќи мне в качестве гонорара, ни в качестве встречной обеспечительной меры в адрес ƒепозита —уда. ¬ договоре об оказании юридических услуг длинна€ ссылка между мной в качестве исполнител€ и игроком √орностай в качестве заказчика прописан гонорар в в сумме 50 миллиардов рашек. Ќо попрошу ¬ас обратить внимание на тот существенный факт, что выплата данного гонорара св€зана с выполнением р€да условий и имеет множество ограничений.  ак по срокам выплаты, так и по размерам выплаты. ¬ том числе выплата может равн€тьс€ и 0 рашек. “аким образом мы имеем дело с опциональной сделкой. ≈сли проводить вполне уместные сравнени€ с реалом, то это отлично соответствует услови€м найма на работу компанией топ-менеджера. —о следующими трудовыми услови€ми. Ќекий гарантированный денежный оклад и преми€. ѕреми€ может выражатьс€ в денежной форме, либо, например, в опционе на приобретение акций компании по льготной цене. ѕри этом оговариваютс€ услови€, при которых наступает момент выплаты данной премии. Ќапример, финансовые показатели компании, либо ее продажи, либо еще какие-то показатели достигают определенного уровн€. ≈сли данные услови€ соблюдены, то преми€ есть. ¬ случае несоблюдени€ условий управленец остаетс€ с голым окладом. ¬ нашем случае с заказчиком √орностаем было решено вообще обойтись без гарантированного оклада и заключить договор исключительно исход€ из соображений достижени€ конечного результата. ѕо достижении которого у заказчика по€витс€ возможность оплатить мои услуги. ¬ дополнение хочу по€снить, что сумма моего гонорара бралась исход€ из реальных возможностей игрока  амакадо произвести выплату компенсации, в том случае, если суд будет им проигран. Ќо никоим образом не опираетс€ на досто€ние самого заказчика, так как если смотреть на услови€ договора Ц ему из своего кармана в итоге платить ничего не придетс€.

02.11.2013 | 22:07є5535663

Ќо все вышесказанное €вл€етс€ на самом деле лирикой. ¬ части обсуждени€ вопроса о наложении встречных обеспечительных мер на моего клиента. ≈ще раз хочу уточнить, что согласно кодексу –—ѕ  статье є16 часть є3 встречные обеспечительные меры накладываютс€ дл€ обеспечени€ убытков, которые понесет противоположна€ сторона, наход€сь под арестом при наложении на нее пр€мых обеспечительных мер. Ќакладыва€ на моего клиента об€зательство по переводу в адрес ƒепозита —уда суммы в 50 миллиардов рашек, ¬ы признаете размер гипотетического убытка игрока  амакадо от пребывани€ под арестом именно в эту сумму. „то никоим образом не соответствует действительности, о чем € аргументировано говорила в своем ’одатайстве є4. и вообще мне представл€етс€ сомнительной (как минимум) попытка ув€зывани€ финансовых возможностей моего клиента по выплате каких-либо сумм и гонораров и тех убытков, которые может понести противоположна€ сторона, наход€сь под арестом. Ќе вижу абсолютно никакой св€зи между этими двум€ обсто€тельствами. Ћибо € не так калькулирую, либо пользуюсь не теми данными и вводными. ѕо€сните ¬аш подход к исчислению убытков игрока  амакадо от нахождени€ под арестом. ќчень хотелось бы видеть данную калькул€цию.

02.11.2013 | 22:07є5535664

—ледующий момент.  ак € уже сказала выше, в насто€щий момент мой клиент не располагает суммой в 50 миллиардов рашек, и не располагал на прот€жении всего времени процесса. “аким образом повторю свою мысль, высказанную в ’одатайстве є4. наложение обеспечительных мер в данном объеме пр€мо противоречит кодексу –—ѕ  статье є25 часть є3. а именно: Ђ—удебный акт должен быть конкретным, пон€тным и –≈јЋ№Ќќ исполнимым.ї. “ак же хочу отметить, что наложение встречных обеспечительных мер на моего клиента вообще не имеет смысла, так как он не собираетс€ никуда скрыватьс€, выводить или пр€тать любым способом свои денежные средства и прочие финансовые активы, кроме того, состоит в картеле, чье финансовое благополучие думаю не подлежит сомнению и который в случае проигрыша процесса моим клиентом сможет возместить разницу между убытками, понесенными игроком  амакадо от нахождени€ его под арестом (если таковые возникнут) и капиталом моего клиента. “ак же хочу отметить положительную репутацию моего клиента, который ни разу не был судим, не замечен в правонарушени€х вроде финансовых махинаций или использовани€ багов, имеет четко разрешенное количество альтов и прочее.

02.11.2013 | 22:07є5535665

Ќа основании вышеизложенного прошу ¬ас о следующем:
1. ≈ще раз внимательнейшим образом ознакомитьс€ с обсто€тельствами дела, финансовыми возможност€ми моего клиента, а так же с услови€ми договора об оказании юридических услуг, заключенного между мной и моим клиентом.
2. ѕредоставить в распор€жение моего клиента принцип и механизм калькул€ции гипотетических убытков игрока  амакадо, которые он может получить наход€сь под арестом во врем€ процесса.
3. „етко и однозначно дать ответ на мое ’одатайство є4 об отмене либо адекватном понижении суммы встречных обеспечительных мер, которые ¬ы наложили на моего клиента своим судебным актом. ј именно: оставл€ете свое решение о наложении встречных обеспечительных мер и суммы обеспечени€ без изменени€, либо оставл€ете встречные обеспечительные меры в силе, но мен€ете сумму данного обеспечени€ (на какую), либо вообще отмен€ете обеспечительные меры.
Ќа данный момент у мен€ все. —пасибо за внимание.
P.S. ¬ св€зи с зан€тостью мой клиент пока не может напр€мую ответить на вопросы, которые были поставлены перед ним лично уважаемым —удом, но всенепременно ответит на них как только по€витс€ така€ возможность.

02.11.2013 | 22:17є5535684

“от персонаж, с которым вы заключили сделку €вл€етс€ альтом. » это не дл€ кого не секрет. » указанна€ мною сумма дл€ владельца этого альта €вл€етс€ несущественной. “ак же хочу обратить внимание на то, что данный альт состоит в картеле "ѕ–ќ‘»", который может за него внести данную сумму (ч.1 ст. 33 –—ѕ ). ¬ы так же можете вносить данную сумму согласно закону. «аконы выше судебных актов. я прописал 48 часов, что бы не зат€гивать процесс. ¬ы можете осуществл€ть данную операцию в течение 5 дней согласно –—ѕ .

02.11.2013 | 22:24є5535686

“ак же данна€ сумма указана в расчЄте на правосудие и справедливость сторон. ћы можем только догадыватьс€ о тех экономических операци€х, которые совершает »стец. Ёта сумма назначена дл€ того, что бы »стец не чувствовал себ€ ущемлЄнным, мог осозновать тот факт, что из-за данного спора в случае каких-либо возможных выгодных дл€ него сделок, он не понесЄт убытки. ј они будут ему возмещены из данной суммы.

02.11.2013 | 22:27є5535688

—удебный акт не отмен€ю. —умма остаЄтс€ прежней. ¬ случае не уплаты, она будет взыскана в принудительном пор€дке.

03.11.2013 | 00:26є5535754

ћною, как представителем ответчика по делу подана частна€ жалоба на им€ ¬ерховного —удьи длинна€ ссылка предлагаю до момента вынесени€ решени€ по ней приостановить любые действи€ по текущему судебному процессу

03.11.2013 | 02:18 *є5535765

¬аше право. я сроки установил. ѕроцесс приостанавливать не стану.

 стати, как дл€ ќтветчика, так и дл€ »стца предлагаю заключить мировое соглашение.

03.11.2013 | 16:10є5536068

’отелось бы увидеть доказательства »стца, которые бы могли подтвердить тот факт, что слова ќтветчика действительно причинили ему моральный вред.

03.11.2013 | 18:46є5536119

ѕо поводу предложени€ уважаемого —удьи сторонам прийти к мировому соглашению. ѕосле консультаций с моим клиентом было прин€то решение о возможности заключени€ мирового соглашени€ с игроком  амакадо по данному судебному процессу. ѕри выполнении истцом 2-х условий. ќтзыв истцом иска и выплаты компенсации моему клиенту расходов на юридическую поддержку в сумме 50 000 000 000 (п€тьдес€т миллиардов) рашек. ¬ противном случае мы готовы к продолжению процесса. “ак же если у игрок  амакадо по€в€тс€ альтернативные предложени€ по заключению мирового соглашени€ Ц то мой клиент открыт к диалогу.

03.11.2013 | 18:47є5536120

ѕо поводу просьбы уважаемого —удьи ¬овилео к моему клиенту лично ответить на р€д вопросов в ветке —уда. ѕосле консультаций с моим клиентом было прин€то решение, что он воздержитс€ от личных выступлений в зале —уда. ƒанное решение св€зано с тем, что мой клиент достаточно зан€т, чтобы оперативно реагировать на вопросы и приглашени€ в зал —уда.  роме того мой клиент полагает, что будет лучше, если показани€ и ответы на вопросы, задаваемые ему и выкладываемые в ветке —уда будут предварительно изучены и выложены в тех формулировках, которые не допускают неточностей, возможного двойного толковани€ и прочих казусов, могущих привести к ущербу его интересов.

03.11.2013 | 18:47є5536121

’одатайство є6
“ак как уважаемый —уд решил проигнорировать формальное несоответствие обвинени€ в адрес моего клиента текущему законодательству –ашки и решил продолжить процесс, то прошу о следующем. ƒать четкий и пон€тный ответ на вопрос. ¬ чем именно обвин€ют моего клиента?  акое правонарушение он совершил, в какой части нарушил законодательство –ашки, под какие статьи ”головного  одекса подпадают его де€ни€, вызвавшие данный судебный процесс о компенсации морального вреда? ќчень хотелось бы видеть конкретные обвинени€, со ссылками на законодательство, а не общие фразы о моральном вреде. ѕотому как в противном случае мы можем прийти к практике повальной подачи исков о моральном вреде игроками –ашки.  огда любого можно будет обвинить в нанесении морального вреда на основании каких угодно инсинуаций. ƒа что далеко ходить. ћен€ например любители фильма матрицы смогут обвинить в нанесении морального вреда и причинении нравственных страданий. Ќа основании той аватарки, котора€ размещена в моем профайле

03.11.2013 | 19:54є5536155

’одатайство є7
”важаемый —уд. ѕрошу дать по€снение по следующему вопросу.
—удебный акт http://clip2net.com/s/65XLWI €вл€етс€ решением, постановлением или определением —уда? Ќа ¬аш лично взгл€д и усмотрение.

04.11.2013 | 16:24є5536797

»так..
ќтносительно поданной ¬ами жалобой ¬ерховному —удье.
¬ерховный —удь€ ¬ашу жалобу не удовлетворил и € хотел бы ¬ам напомнить о сроках и пор€дке выплаты встречного исполнени€ на ƒепозит —уда в размере 50 000 000 000 рашек в течении 5 дней согласно ч.1 ст.33 –—ѕ . “ак же попрошу предоставить доказательства уплаты данной суммы.
¬аш клиент отказываетс€ давать какие-либо ответы на вопросы —уда, либо ¬ам вопрос не пон€тен, вы считаете его неточным и поэтому ¬ы нуждаетесь в том, что бы € его перефразировал?
„то касаемо 6 ходатайства представител€ ќтветчика.
я ¬ам насто€тельно рекомендую воздержатьс€ от подобных высказываний в адрес суда."“ак как уважаемый —уд решил проигнорировать формальное несоответствие обвинени€ в адрес моего клиента текущему законодательству –ашки". —уд уточнил у »стца в чЄм именно он обвин€ет ¬ашего клиента, а именно в нанесение морального вреда, а не в нарушении несуществующей статьи  онституции –ашки.
’одатайство є7.
ƒанный вопрос не имеет отношени€ к этому делу. ≈сли ¬ам интересны мои взгл€ды, то ¬ы можете после окончани€ процесса спросить это у мен€ в личном сообщение.

04.11.2013 | 16:28є5536798

”важаемый »стец. ¬аши доказательства прин€ты к рассмотрению.

04.11.2013 | 18:55є5536966

”важаемый —”д. ћною, как представителем ответчика, была подана частна€ жалоба є2 длинна€ ссылка

04.11.2013 | 18:59є5536980

я данную жалобу увидел. —вой комментарий относительно неЄ оставил.

04.11.2013 | 19:11є5536998

—торона ќтветчика будет предоставл€ть какие-либо доказательства, документы кроме жалоб? “ак же хотелось бы услышать ответ на мой ¬ам вопрос.

04.11.2013 | 19:33є5537021

ќтвеча€ на пост —удьи є 5535640 Ђ” мен€ есть вопрос лично к ќтветчику.  огда он печатал слова, указанные »стцом в исковом за€влении , то кого он имел в виду? ¬ отношении какого лица были напечатаны данные слова?ї мой клиент хотел бы по€снить следующее.
ѕечата€ слова, указанные »стцом в исковом за€влении, мой клиент не имел ввиду уважаемого игрока  амакадо и не обращалс€ к нему. ¬ тот момент в чате шло обсуждение совершенно другого игрока и в частности освобождение этого игрока из Ђбаниї, куда он был помещен с формулировкой Ђиспользование багов в игреї. “аким образом слова, на которое опираетс€ исковое за€вление не имеет никакого отношени€ к »стцу и не могут служить обоснованием дл€ удовлетворени€ его исковых требований в отношении моего клиента. ѕолный лог чата с происход€щим в нем общением может быть предоставлен моим клиентом —удье в приват либо выложен в данной ветке. (если это необходимо). ќтвеча€ на вопрос к кому именно были адресованы слова моего клиента, указанные в исковом за€влении мой клиент хочет по€снить следующее. ¬о избежание подачи на него очередных судебных т€жб он не хочет называть конкретное им€ игрока/игроков, к которым были адресованы его слова. √лавное Ц что они не были обращены к »стцу. ’очу добавить, что отказ моего клиента от дачи показаний в части названи€ игрока/игроков, к которым были обращены его слова никоим образом не св€зан с попытками затруднить судебный процесс и полностью соответствует  онституции –ашки √лаве є1 статье є6 пункт є4

04.11.2013 | 20:11є5537023

¬ашу позицию € пон€л. ƒумаю, что в логах нет необходимости, но всЄ же хотелось бы услышать тех, кто фактически был тогда в том чате и участвовал в данной беседе. ѕредлагаю предоставить свидетелей, которые дадут показани€. ƒанное предложение относитс€ как к »стцу, так и к ќтветчику. »сход€ из доказательств »стца можно сделать вывод, что какой-то вред всЄ же был причинЄн и дл€ того что бы установить какой именно, необходимо услышать мнение непосредственных участников того разговора.

04.11.2013 | 22:09є5537183

Ќа данный момент мной за€вл€етс€ в качестве свидетел€ защиты игрок sorand_3. ќн присутствовал в канале в момент разговора, сам принимал в нем участие и дал свое согласие на выступление в —уде в качестве свидетел€ защиты. “ак же начат переговорный процесс о выступлении еще одного свидетел€, который так же присутствовал в канале. Ќо так как на текущий момент игрок находитс€ вне игры и недоступен к пр€мому общению, то с за€вкой его в качестве свидетел€ хотелось бы повременить до получени€ от него согласи€ на участие.

05.11.2013 | 14:57є5537524

—огласно решению ¬ерховного —удьи об отмене судебного акта, то постанавл€ю о сн€тии ареста с игрока  амакадо.

05.11.2013 | 15:43є5537529

ј освобождать мен€ не хот€т -_-

05.11.2013 | 16:18 *є5537535

»стец, за врем€ ареста был ли ¬ам причинен какой-либо материальный ущер? ѕонесли ли вы какие-либо убытки или была ли упущена реальна€ прибыль? ≈сли да, то необходимы доказательства этого.

05.11.2013 | 16:38є5537537

’одатайство є8
¬ св€зи с решением ¬ерховного —удьи Ѕел€ночки, отменившей судебный акт —удьи ¬овилео, накладывающий арест на игрока  амакадо прошу о нижеследующем. ќставить до окончани€ судебного процесса денежные средства в сумме 50 000 000 000 (п€тьдес€т миллиардов) рашек, добровольно перечисленные на ƒепозит —уда игроком  амакадо на ƒепозите в качестве обеспечительной меры. ¬ случае прин€ти€ решени€ о возврате выше озвученной суммы игроку  амакадо, прошу удовлетворить прошение, изложенное еще в ’одатайстве є3. то есть запретить вывод активов со своего аккаунта игроком  амакадо на прот€жении судебного процесса. » только в случае нарушени€ им такого запрета приступать к пунктам прошени€ 2 и 3. ’очу четко обозначить позицию нашей стороны. ћы отнюдь не сторонники каких либо жестких мер и арестов. Ќас вполне устраивает банальна€ возможность получить причитающуюс€ компенсацию (в случае выигрыша процесса) со стороны истца. ќ чем собственно и просили в ’одатайстве є3, предлага€ поэтапное наложение обеспечительных мер, в случае нарушени€ стороной истца 1-го пункта ’одатайства є3.
P.S. ѕо вопросу за€вки второго свидетел€ защиты. »грок, который предположительно мог бы выступить в качестве свидетел€ так и не вышел на св€зь и не по€вилс€ в игре. “ак что его за€вка продолжает откладыватьс€. ѕолагаю можно было бы пока приступить к опросу игрока sorand_3. но это уже разумеетс€ на усмотрение уважаемого —уда.

05.11.2013 | 16:59є5537552

to ¬овилео
’м, в личку скрины или сюда?(ѕросто  онституци€ рашки, глава 1, стать€ 3, пункт 2 " аждый имеет право на тайну переписки, почтовых, приватных и иных сообщений. ќграничение этого права допускаетс€ только на основании соответствующих положений ”головного  одекса, а также на основании судебного решени€.")
p.s если € ошибс€ оп€ть с главами и пунктами "извините".

05.11.2013 | 19:02є5537600

ƒа! ѕока € находилс€ в кпз, у мен€ была сорвана сделка.
“.к судь€ не ответил, € кидаю скриншоты без указани€ личностей(выше указал почему).
http://clip2net.com/s/66Sk2M и http://clip2net.com/s/66ScWU

05.11.2013 | 19:13є5537602

ќтносительно ходатайства є8 представител€ ќтветчика.
ƒанное ходатайство € удовлетворить не могу. ¬аши опасени€ € понимаю, но тем не менее не имею на это прав. ћой судебный акт по ограничению »стца в его правах ¬ас не устроил.(иначе вы могли бы требовать частичную отмену внесенного мною судебного акта.) я могу пойти ¬ам на встречу и задать вопрос »стцу относительно того желает ли он ограничить себ€ в распор€жении собственным же имуществом, а именно 50 000 000 000 рашек. ≈сли да, то мы можем оставить данную сумму на ƒепозите —уда. ≈сли же он пожелает еЄ вернуть. то мы об€заны данную сумму возвратить.

05.11.2013 | 19:41є5537606

≈сли ответчик хочет, чтобы мои 50млрд лежали на депозите суда, то в случае моей победы пускай также доплатит мне некий % за то, что € не использовал данные деньги. (“олько такое условие у мен€)

05.11.2013 | 19:49є5537612

»стец. ¬ам задаЄтс€ конкретный вопрос. ƒепозит —уда это не банк.
¬ы желаете, что бы ваше имущество, а именно 50 000 000 000 рашек находились на ƒепозите суда до окончани€ процесса, либо вы желаете возврата данной суммы на ваш счЄт?

05.11.2013 | 19:58є5537642

’от€... € передумал! ƒеньги себе на счет хочу вернуть.

05.11.2013 | 20:07є5537645

’одатайствую о вызове свидетелей ћодератор_ћарина, Andy.K и Ѕел€ночки

05.11.2013 | 20:12є5537651

ќтвет на ходатайство є 8.
»сход€ из ответа »стца. ¬аше ходатайство не удовлетворено в той части, в которой проситс€ о сохранении данной суммы на депозите —уда до окончани€ процесса.

—уд так же прин€л во внимание доказательства »стца о том, что он понЄс убытки во врем€ его нахождени€ под арестом. ≈сли решение —уда будет в вашу пользу, то будет рассматриватьс€ вопрос о возмещении ¬ам тех убытков, которые вы понесли(если таковые будут иметьс€ и если они будут ¬ами доказаны).

≈сли у сторон нет иных доказательств, то переходим к опросу свидетелей.

05.11.2013 | 20:22є5537659

—о стороны ќтветчика выступает 1 свидетель(€ так пон€л это временно, так как других ѕредставитель пока вызвать не может). sorand_3. ѕрошу по возможности дать мне знать, что свидетель готов к опросу.( —удом он будет уведомлЄн в приват).

05.11.2013 | 20:32є5537664

ƒл€ начала проведени€ опроса хотелось бы озвучит некоторые права.
“ак как sorand_3 —остоит в одном картеле с ќтветчиком, то вы можете воспользоватьс€ правом предусмотренным ч.4 ст.15  онституции –ашки.

05.11.2013 | 20:46є5537666

to ¬овилео
Ѕуду участвовать в суде от лица основного персонажа, т.к. растроением личности не страдаю, и готов ответить за _любые_ действи€ своих оф. альтов =) ≈сли конечно, уважаемый суд не возражает.

05.11.2013 | 20:47є5537667

ƒобавлю также, что основные персонажи наши “ќ∆≈ состо€т в одном картеле, так что и с ч.4 ст.15  онституции –ашки проблем не возникнет=)

05.11.2013 | 20:51є5537668

Ќу мо€ позици€ в этом вопросе проста как пр€ник: в логе, приведЄнном истцом в качестве доказательства оскорблени€ его ответчиком нет _ни слова_ о том, что г-н √орностай считает г-на  амакадо жуликом и вором. “о, что г-н  амакадо влез в наш диалог с г-ном √орностаем, и счЄл что-то в нЄм дл€ себ€ оскорбительным имело бы основани€, при наличии вот такой примерно фразы: √орностай:  амакадо - жулик и вор!  амакадо: да € ни рашки ни у кого не украл, вы - клевещете на моЄ доброе им€! √орностай: а € повтор€ю - ты жулик и вор,  амакадо и у мен€ есть доказательства. ј исковое за€вление, основной аргументацией и главным доказательством которого €вл€етс€ приведЄнный кусок лога канала, не с начала и не доконца - это прит€нута€ за уши попытка наживы или приЄм дешЄвого пиара.

05.11.2013 | 20:53є5537669

“ак как стороны не могут в данный момент задать свои вопросы, то у —уда имеютс€ вопросы к свидетелю.
 ак вы считаете? —лова ќтветчика:"[19:56:00] <[Prof][Ё:61] √орностай> мы знаем кто вы". "[19:56:07] <[Prof][Ё:61] √орностай> и пол рашки знает кто вы". "[19:57:23] <[Prof][Ё:61] √орностай> воров и жуликов надо знать в лицо - согласен.."
ќтносились ли данные слова к »стцу?
≈сли нет, то, как по вашему мнению, кому именно были эти слова адресованы?
≈сли да, то считаете ли ¬ы их справедливыми и что данные слова, на ваш взгл€д, не могут причинить каких-либо моральных страданий »стцу?

05.11.2013 | 21:06 *є5537678

»стец, прошу уточнить. ¬ качестве кого вы вызываете лиц, которых вы упом€нули в своЄм сообщение? —видетель это то лицо, которое было очевидцем данного событи€. ќдно из лиц, которое было указано ¬ами, по его словам не €вл€етс€ свидетелем. —оответственно, вы введЄте в заблуждение сторону ќтветчика, а так же —уд.

06.11.2013 | 00:29є5537747

“ак же стороны могут задавать какие-либо вопросы к вызванному свидетелю. ≈сли у сторон нет вопросов, то просьба сообщить об этом —уду.

06.11.2013 | 00:55є5537753

to ¬овилео
ќтвет є1. —лова √орноста€ _не были_ обращены к игроку  амакадо
ќтвет є2 —лова √орноста€, на мой взгл€д были обращены в адрес игрока Woldemord, так как именно его возвращение из бана обсуждалось мною и √орностаем в тот момент в чате.
Ќа вопрос є3, исход€ из вышенаписанного ответа _не требуетс€_.

06.11.2013 | 01:00є5537763

”важаемый —видетель. Ѕлагодарю ¬ас за пон€тные и однозначные ответы на вопросы —уда. ѕопрошу ¬ас не покидать данный процесс так как в дальнейшем ¬ам возможно будут заданы вопросы со стороны ќтветчика или »стца.

06.11.2013 | 09:21є5537805

ћдаЕ съездил отдохнуть. ƒва момента озвучу. ѕервый: »ск не должен был быть прин€т к рассмотрению, но ошибка исключительно технического плана. ƒалее судьей был задан вопрос, который исключил юридическую ошибку истца.(каждый имеет право на ошибку и это всего лишь игра). » второй: раз уж было столько процессуальных действий, то значит они были необходимы и что самое главное. „.1.1 ст. 3 –—ѕ  четко и пон€тно описывает главный принцип работы судьи-независимость. ¬ дальнейшем никакие решени€ по частным жалобам не могут отмен€ть тех решений, которые принимает судь€ во врем€ процесса.  онечно же кроме тех случаев, когда эти жалобы поданы на им€ ¬ысших —ил, и ими же рассмотрены. „астна€ жалоба подаетс€ после вынесени€ решени€ судьей. Ќу раз уж это было допущено, то ничего страшного из этого не вышло, но впредь такого не будет. »сход€ из этого.
јдвокат ответчика, € вам предлагаю свою жалобу удалить, так как она подана несвоевременно и никаких последствий кроме как трата времени ¬ерховного —удьи не несет.
ѕроцесс продолжаетс€.

06.11.2013 | 16:35є5538080

”в. —уд, выражаю ходатайство о разрешении представл€ть мои интересы в суде персонажу  ќ—я„ќ  http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=26014

06.11.2013 | 17:49є5538094

«а€вленный истцом представитель допущен к процессу согласно статье 12 –—ѕ .

06.11.2013 | 19:19є5538167

¬начале хотелось бы немного отступить от самого процесса. ”важаемый —уд. Ёто конечно замечательно, что ¬ы помните о независимости —уда и недопустимости оказани€ давлени€ на него. Ќаша сторона об этом так же помнит. ќднако хотелось бы по€снить, что все ’одатайства и ∆алобы, подаваемые нашей стороной полностью соответствовали кодексу –—ѕ , были в его рамках и никоим образом не были попыткой давлени€ на ¬ас. ¬се действи€ были направлены исключительно на отстаивани€ интересов моего клиента и если права моего клиента будут ущемл€тьс€ или затрагиватьс€ в любом виде, то наша сторона конечно продолжит осуществл€ть любые разрешенные по закону действи€, направленные на отстаивание своих интересов. ¬ этом смысле достаточно странно смотритс€ ¬аша фраза: Ђ¬ дальнейшем никакие решени€ по частным жалобам не могут отмен€ть тех решений, которые принимает судь€ во врем€ процессаї насколько мне помнитс€, в –—ѕ  имеетс€ пр€мое указание на то, что ¬аши решени€ могут быть оспорены в установленном пор€дке ¬ерховным —удьей и при необходимости отменены. ¬аши же слова наталкивают на мысль, что ¬ы готовы априори игнорировать вышесто€щую инстанцию и не выполн€ть ее решени€. ѕолагаю, что така€ позици€ может привести к дисквалификации ¬ас как —удьи, но это уже вопрос к лицу, осуществл€ющему назначени€ и сн€тие на пост судьи, то есть госпожи Ѕел€ночки. Ќи коим образом не хочу тут давать советы, рекомендации или что-то еще по данному вопросу. “ак как считаю, что это €вл€етс€ ¬ашим внутрикорпоративным делом и находитс€ исключительно в прерогативе ¬ерховного —удьи.

06.11.2013 | 19:20є5538170

» убедительно прошу уважаемого —удью ¬овилео данные слова, а так же жалобы не воспринимать в качестве личного выпада в его адрес. ћо€ задача как представител€ состоит в том, чтобы максимально отстаивать интересы моего клиента. » если дл€ этого нужно пользоватьс€ формальными неточност€ми, которые допускают как сторона истца, так и —удь€, то такие огрехи разумеетс€ будут мной использованы. “ак же как и прочие законодательные возможности, способы процессуальных зат€гиваний дела (если таковое понадобитс€) и прочие казуистические возможности. ћне как представителю ответчика собственно за это плат€т деньги. » поверьте, если бы мен€ нан€ла противоположна€ сторона, то мои усили€ были бы столь же максимальны, по защите интересов клиента. “ак что прошу мои действи€ воспринимать нормально, адекватно и не считать их некой попыткой наезда, наката, навала или любого другого термина, обозначающего давление на —уд.

06.11.2013 | 19:20є5538172

ќтдельно хочу отметить, что прислушалась к просьбе ¬ерховного —удьи решать вопросы в рамках судебного заседани€ и на текущий момент воздержусь от подачи очередного ’одатайства и последующей за ним жалобы. ¬ конце концов истец вроде никуда не скрываетс€, деньги не пр€чет, так что на данном этапе пусть все идет как идет, дабы не зат€гивать процесс.

06.11.2013 | 19:21є5538175

Ќо все вышесказанное было лирикой. “еперь перейдем к самому процессу. ¬ качестве второго свидетел€ защиты € хотела за€вить Ўефа ƒ–”жины игрока Andy_K. ќ чем и спрашивала его в привате. ќднако веро€тно из-за зан€тости в реале данный игрок не по€вл€етс€ в игре, поэтому попробую просто воспользоватьс€ тем фактом, что он был на тот момент в рассматриваемом чате и обратить его присутствие в пользу нашей стороны.  ак € уже говорила, игрок Andy_K присутствовал в чате. Ѕолее того, выполн€л свои об€занности как модератор. ¬ качестве доказательства таких слов хочу привести выдержку из чата. Ђ31.10.2013 17:52:23 Andy_ : сор не шали :) дотролишьс€ :)ї “о есть мы все видим, что Ўеф ƒ–”жины лично присутствовал в чате и осуществл€л свои функции, в данном случае в виде неофициального устного предостережени€ в адрес одного из игроков, с целью недопущени€ возможного нарушени€ законов –ашки. ќднако хочу отметить, что по отношению к моему клиенту не было сделано ни одного замечани€, даже в неформальном виде. »з чего можно сделать пр€мое заключение, что мой клиент вел себ€ исключительно в рамках закона, ничего не нарушал, никого не оскорбл€л и само собой не обращалс€ к истцу  амакадо с целью как-то его задеть или обидеть. ¬едь в противном случае последовали бы некие действи€ со стороны Ўефа ƒ–”жины. —оответственно прошу —уд приобщить факт наличи€ модератора в чате к делу и при прин€тии решени€ включить его в качестве одного из аргументов, свидетельствующих в пользу ответчика.

06.11.2013 | 19:30є5538218

¬сех приветствую! ¬ыражаю ходатайство о вызове в суд ... ¬ерховного судью Ѕел€ночку

06.11.2013 | 19:33є5538229

ƒа, чуть не забыла. Ќа данный момент вопросов к свидетелю защиты наша сторона не имеет.

06.11.2013 | 19:39є5538251

“ак. ѕредставитель ответчика, попрошу воздержатьс€ от лирических отступлений. ¬ам 3 стать€ –—ѕ  известна? ≈сли нет, то насто€тельно рекомендую ознакомитс€.

06.11.2013 | 19:44 *є5538270

ѕредставитель ответчика, вам необходимо присутствие вашего второго свидетел€ в процессе в рамках части 3 статьи 11 –—ѕ ? »ли уже нет необходимости его приглашать в ветку —уда?

06.11.2013 | 19:52є5538280

¬ соответствии части 3 статьи 11 –—ѕ  по за€влению представител€ истца в ветку суда приглашаетс€ игрок Ѕел€ночка.

06.11.2013 | 19:52є5538281

ѕрисутствие второго свидетел€ не €вл€етс€ необходимым условием дл€ продолжени€ процесса, так что вполне можем обойтись и без него. ќднако того же самого свидетел€ за€вл€ла сторона истца, так что необходимость его в данной ветке оставл€ю на усмотрение уважаемого —удьи. — нашей стороны нет возражений о продолжении процесса при отсутствии в данной ветке игрока Andy_K.


¬сем добрый вечер.
√отова ответить на вопросы.

06.11.2013 | 19:59є5538285

“ак же хотел бы попросить с обеих сторон именно скриншоты тех фраз, цитат игроков, которые они предоставл€ют в качестве доказательств, что бы не было недоразумений и лжедоказательств. ƒанное требование основываетс€ на части 2 статьи 23 –—ѕ .

06.11.2013 | 20:00є5538287

”в.судь€ :считаю, что верховницу можно считать экспертом в правовых вопросах, надеюсь, вы этого не оспариваете.

06.11.2013 | 20:03є5538288

”в.¬ерховный судь€ :прошу высказать ваше мнение, чем €вл€етс€ за€вление ---и пол рашки знает кто вы,
воров и жуликов надо знать в лицо --- нейтральной фразой, комплиментом или оскорблением?


¬ качестве цитаты и дабы чуть чуть разр€дить обстановку:
"Ёто выражение ругательное, попрошу его ко мне не примен€ть. ј еще боремс€ за звание дома лучшей культуры... то обворовывают, то обзывают..." =)

Ќу, а по существу вашего вопроса, несомненно приведенна€ вами в пример фраза носит оскорбительный характер.

06.11.2013 | 20:11є5538297

ѕредставитель истца, вы можете ходатайствовать о вызове как свидетелей так и экспертов в соответствии части 3 статьи 11 –—ѕ . ¬ерховного судью безусловно можно считать экспертом в правовых вопросах так как ¬ерховный —удь€ назначаетс€ ¬ысшими —илами, что показывает их доверие к данному игроку, а так же то, что они уверены в том, что данный игрок разбираетс€ в правовых вопросах.

06.11.2013 | 20:13є5538298

”в. —уд. ѕрежде всего разрешите выразить ходатайство об увеличении суммы иска на 100 000 000 000 рашек , которые вынужден будет потратить мой клиент на выплату гонорара мне, как его представител€ в этом процессе

06.11.2013 | 20:18є5538300

ƒанна€ сумма может быть взыскана со стороны ответчика в соответствии со статьЄй 20 –—ѕ . ¬ случае, если данна€ сумма будет признана —удом разумной.

06.11.2013 | 20:20 *є5538302

>>
¬ качестве цитаты и дабы чуть чуть разр€дить обстановку:
"Ёто выражение ругательное, попрошу его ко мне не примен€ть. ј еще боремс€ за звание дома лучшей культуры... то обворовывают, то обзывают..." =)

Ќу, а по существу вашего вопроса, несомненно приведенна€ вами в пример фраза носит оскорбительный характер.



”в. Ѕел€нка ≈сли бы она была произнесена в вашем присутствии даже каса€сь вас только косвенно,обобщенно, а именно, упоминанием вашего картел€ или сокартельца, была б ли она оскорбительна дл€ вас лично и могла ли бы стать причиной душевного дискомфорта?

06.11.2013 | 20:40є5538337

”важаемый —уд. Ќе совсем пон€тно, где в статье є23 части є2 кодекса –—ѕ  имеютс€ требовани€ по предоставлению скриншотов и только их в качестве доказательства происход€щего в чате. ћожет быть ¬ы номером статьи ошиблись, но на вс€кий случай мной зафиксировано, что ¬ы оперировали именно статьей є23 http://clip2net.com/s/67n9Bh ¬ данной статье пр€мо и недвусмысленно сказано, что Ђ2. —уд истребует все необходимые данные и доказательства от сторон, выслушивает доводы истца и ответчика (или их представителей), заслушивает показани€ свидетелей, экспертов, третьих лиц (если таковые имеютс€)ї. ¬ качестве доказательства своих слов мы ссылаемс€ на ресурсы проекта –ашка. “о есть в данном конкретном случае имеет место быть ссылка на чат –ашки, что полностью соответствует требованию статьи є13 часть є1 кодекса –—ѕ . „ат –ашки зафиксирован нашей стороной в виде лога, сохран€ющегос€ на компьютере. ≈сли есть необходимость Ц мы готовы предоставить ¬ам данный лог. ѕо электронной почте или выложить его непосредственно в ветке —уда. ≈сли у уважаемого судьи имеютс€ подозрени€, что наша сторона может подделать либо исказить лог, то мы можем обратитьс€ к ƒ–”жине, с ходатайством о предоставлении таких доказательств.  стати по нашей просьбе ƒ–”жина уже зафиксировала происход€щее в чате в рассматриваемый момент. ≈сли уважаемый —удь€ не довер€ет ƒ–”жине, то можно обратитьс€ к ¬—. Ћибо к любому независимому игроку, который бы присутствовал в момент происход€щего в –ашке и вел логии. Ѕолее того, если исходить пр€мо и формально из статьи є13 часть є2 кодекса –—ѕ , то скриншоты будут €вл€тьс€ ссылками на сторонние ресурсы и не должны приниматьс€ в качестве доказательств. Ќа основании всего вышесказанного прошу дать уточн€ющие по€снени€ в части требований именно скриншота фраз, на которые мы ссылаемс€, а так же уточнить ту статью –—ѕ , которой ¬џ оперируете.

06.11.2013 | 20:49є5538345

>> ƒанна€ сумма может быть взыскана со стороны ответчика в соответствии со статьЄй 20 –—ѕ . ¬ случае, если данна€ сумма будет признана —удом разумной.

ќбосную сумму моего гонорара.  ак вы сами можете наблюдать, представитель ответчика- довольно опытный защитник, к тому же люб€щий многогословные высказывани€ и объемные посты. ƒаже простое прочтение их занимает мое врем€. ¬ сопостовлении со временем затрат строител€ на получение дневной зарплаты, считаю мой гонорар не только оправданным, но и крайне умеренным.  роме того, прошу учесть слабую юридическую грамотность моего клиента, и его подавленное из-за полученных оскорблений настроение, что значительно усложн€ет мою задачу привести порученное мне дело к положительному дл€ моего клиента результату.

“ак же прошу на основании статьи  онституции проекта
—тать€ 2

1. ¬се равны перед законом и —удом.

2. ѕроект –ашка гарантирует равенство прав, свобод и игровых возможностей ¬—≈ћ пользовател€м игры.
обеспичительных мер в отношении ответчика, какие были применены к моему клиенту

06.11.2013 | 20:51є5538346

”в. соранд, ни дл€ кого не секрет ,что не так давно забаненный игрок –ид —тринжер сост€л в картеле ѕ–офи, членами которого €вл€етесь вы и ответчик ( пусть альтами, сути дела не мен€еет) . јк вы считаете ,этот факт дает право всем игрокам проекта отзыватьс€ о вас как о хамах, баго- и скриптоюзерах и т.д. и т.п.? ћогут и должны ли все члены картел€ отвечать за действи€ одного? ќправдывают ли нарушени€ и бан одного из членов картел€ нарушение ”  другими игроками?

>> ”в. Ѕел€нка ≈сли бы она была произнесена в вашем присутствии даже каса€сь вас только косвенно,обобщенно, а именно, упоминанием вашего картел€ или сокартельца, была б ли она оскорбительна дл€ вас лично и могла ли бы стать причиной душевного дискомфорта?

»нтересный вопрос. » чтоб не быть голословной при ответе, приведу конкретный пример.
я €вл€юсь членом картел€ ѕ–≈——. ќдин из лидеров которого Ц небезызвестный —атарат. ѕредлагаю вспомнить недавние событи€ по обвинению —ата в использовании служебного положени€ в корыстных цел€х, €кобы его Ђсн€тииї с занимаемой должности министра промышленности (скажу и здесь еще раз Ц —ат ушел сам).. Ёта тема бурно обсуждалась в рашкинском чате. ¬ наших же картельных беседах € поддерживала —атарата, на странице –ашки в ‘ейсбуке тоже затрагивалась эта тема, и € как могла отстаивала честь —ата и нашего картел€ в целом.

“ак что ¬аш вопрос мне пон€тен. » ответ на него будет однозначный. ‘разы, порочащие моих друзей, сокартельцев или просто близких людей, задевают и мен€ лично. я переживаю и, естественно, в моем организме бушуют негодование, дискомфорт и прочие Ђпрелестиї, сопровождающие случающиес€ с нами непри€тности.


06.11.2013 | 21:00є5538348

ѕредставитель ответчика, вы мен€ не правильно пон€ли. „асть 2 —татьи 23. "—уд истребует все необходимые данные и доказательства от сторон" я не говорю, что только(и ничто иное) скриншоты принимаютс€ в виде доказательств. я, в соответствии с частью 2 статьи 23 –—ѕ , требую от вас скриншоты, но ни в коем случае не говорю о том, что иные формы предоставлени€ логов чата €вл€ютс€ незаконными. ¬едь вы правильно сделали, что мой лог добавили к своему сообщению. там же чЄтко написано. "„то бы не было недоразумений и лжесвидетельства". “ем самым € обеспечиваю достоверность ваших доказательств, так как считаю, что простое копирование слов в ветку суда намного легче подделать чем скриншот. —криншоты €вл€ютс€ данными, но не доказательствами, так как вы верно подчеркнули, что они €вл€ютс€ ссылкой на сторонние ресурсы, а таковые доказательствами €вл€тьс€ не могут.
¬ам €сен мой комментарий относительно вашего замечани€?

06.11.2013 | 21:12є5538372

”важаемый —удь€. ¬аши по€снени€ пон€тны в полном объеме и € рада, что ¬ы стараетесь максимально обеспечить достоверность доказательств, на которые мы ссылаемс€.  ак € уже говорила, сам чат был скопирован нами из логов, ведущихс€ в режиме автоматической записи на компьютере. ѕредлагаю следующий вариант приобщени€ доказательств к делу. —торона, прилагающие доказательства просто копирует их из логов чата. ≈сли у противоположной строны либо у —уда возникнут сомнени€ по приведенным доказательствам, то в таком случае можно будет обратитьс€ к ƒ–”жине, с целью подтверждени€ или опровержени€ аутентичности логов. ¬ каждом конкретном случае. ≈сли нет желани€ бегать к ƒ–”жине каждый раз за подтверждением, то можно попросить представител€ ƒ–”жины один раз скопировать в ветку —уда запись чата, дабы исключить возможные подтасовки и лжесвидетельства.

06.11.2013 | 21:17є5538373

ѕредставитель ответчика, дело в том, что со временем могут быть предоставлены всЄ новые и новые доказательства. я не против того, что бы все логи, которые €вл€ютс€ доказательствами, были подтверждены сотрудниками ƒ–”.

06.11.2013 | 21:23є5538374

Ќу доказательства конечно могут быть предоставлены все новые и новые. ќднако чат, в котором происходили затрагивающие рассматриваемые событи€ моменты конечен как по временным рамкам, так и по объему строк/слов. ≈сли ¬ы не возражаете, то € буду ходатайствовать к сотрудникам ƒ–”жины о том, чтобы они выложили полный и без купюр кусок чата, который необходим при рассмотрении дела. » больше их услуги не понадоб€тс€, так как никаких "новых доказательств" не по€витс€. ¬озможны будут только новые обращени€ к интересующему нас чату, который уже будет выложен в ветке —уда. Ћибо на ¬аше усмотрение ¬ы можете самосто€тельно обратитьс€ к ƒ–”жине с той же просьбой.

06.11.2013 | 21:26є5538375

“ак как € не могу представить весь объЄм необходимой дл€ вас информации, то думаю, что лучше, если вы сами запросите всю необходимую информацию.

06.11.2013 | 21:29 *є5538376

ѕредставитель истца, вы оповестили свидетел€ sorand_3(»ли его альтов) о том, что желаете его опросить? »ли необходимо вызвать его в судебном пор€дке? ќн уже был приглашЄн в ветку —уда и поэтому может со всей уверенностью в том, что к нему не будут применены никакие меры, отвечать на заданные ему вопросы.

06.11.2013 | 21:30є5538377

to Ѕел€ночка
то есть вы не отрицаете возможность получени€ моральной травмы, тем более в приведенных моим клиентом логам слова были спроецированы на него конкретно?

06.11.2013 | 21:39є5538381

to ¬овилео
ќповестил свидетел€ sorand в приват...

to  ќ—я„ќ 
Ќа мой взгл€д, получение моральной травмы в последствии тех или иных оскорбительных слов, в основном зависит от психоэмоционального состо€ни€ человека, его темперамента. ≈сли уж говорить за себ€ лично, то да, со мной могла бы случитс€ моральна€ травма, да и чего греха таить, случалась и не раз. ≈сли истец, человек такой же тонкой душевной организации, как и €, то естественно и он мог все прин€ть очень близко к сердцу, собственно это и видно из представленных им логов картельного чата.

06.11.2013 | 22:21є5538390

to Ѕел€ночка
”в. Ѕел€ночка, большое спасибо за ваши исчерпывающие ответы. Ѕольше вопросов нет.

06.11.2013 | 22:47є5538394

≈сть ли вопросы к эксперту Ѕел€ночке у стороны ќтветчика?

06.11.2013 | 23:00є5538407

’одатайство є9
ƒл€ начала у мен€ есть ’одатайство. ѕрошу отстранить от участи€ в деле представител€ истца, а именно игрока  ос€чок. ≈ще до начала участи€ его в процессе игрок  ос€чок в приватном чате допустил в отношении мен€ действи€, которые € лично восприн€ла как попытку заигрывани€ и сексуальные домогательства.  роме того, он жестоко обидел мен€ своими словами, из которых €вно следует, что он считает мой персонаж в –ашке как минимум несимпатичным, а скорее всего и уродливым. ѕолагаю игрок  ос€чок заранее знал или предполагал о своем участии в процессе и совершил все выше перечисленные действи€ с конкретной целью нарушить мое душевное равновесие, причинить нравственные и моральные страдани€, чтобы затруднить мое участие в процессе и особенно в части противосто€ни€ ему как представителю истца.
—криншот привата готова предоставить по первому требованию.

06.11.2013 | 23:01є5538408

ѕо поводу вопросов нашей стороны к эксперту Ѕел€ночка. ¬опросы имеютс€, но прошу уважаемый —уд разрешить мне их задать завтра, так потребуетс€ некоторое врем€ дл€ из точной формулировки

06.11.2013 | 23:14є5538414

„то касаетс€ вопросов. Ёто ваше право когда именно их задавать. ЌасчЄт ходатайства. Ќа какие именно статьи законодательства –ашки вы ссылаетесь, в следствии которых € мог бы вынести решение о недопущении данного игрока к процессу?

06.11.2013 | 23:22є5538415

ѕ–отестую, ¬аша „есть. «а€влени€ представител€ ответчика €вл€ютс€ клеветой и наталкивают мен€ на мысли о подачи иска про оскорбление и нанесение вреда моей деловой репутации.  роме того, если бы это было правдой, девушка непременно обратилась бы к модераторам и на мен€ было бы наложено наказание, однако этого не было. “о есть, ее за€влени€ - попытки ввести —уд в заблуждение, то есть €вное неуважение не только к стороне истца, но и к уважаемому —удье.  роме того, если представителю ответчика действительно так невмоготу принимать участие в этом процессе, то он может отказатьс€ от гонорара ради своей редкой морали и непривычной в современном обществе нравственности. ≈сли же представитель ответчика сейчас за€вит, что обращение к модераторам было, то попрошу предоставить скрин этого обращени€, целиком. » все таки учесть, что модераторы не отреагировали, то есть не расценили мои действи€ нарушением.

06.11.2013 | 23:48є5538422

ѕрошу также предоставить скрин €кобы "домогательства" мне в приват

06.11.2013 | 23:56є5538424

“ак. “ут рассматриваетс€ иск от  амакадо к √орностаю о моральном вреде. ¬се за€влени€ свои о предоставлении кому-либо в приват чего-либо, напр€мую не касающегос€ данного дела ,оставить вне процесса.

06.11.2013 | 23:57є5538425

—тать€ є9 часть є1 ”  –ашки устанавливает следующее: Ђ”головное законодательство –ашки обеспечивает безопасность игрокаї ѕод пон€тием безопасности € рассматриваю все стороны жизни игрока –ашки, в том числе и безопасность его душевного равновеси€. ѕо€вление в ветке —уда игрока  ос€чок будет раз за разом напоминать мне о том привате, который он мне отправил. » если приват можно проигнорировать либо прочесть один раз и оставить без внимани€ (что мной и было сделано), то проигнорировать ветку —уда € не могу, так как выполн€ю об€занности по защите моего клиента. “аким образом, присутствие игрока  ос€чок значительно затрудн€ет мое участие в процессе и саму возможность адекватно и с максимальной отдачей выполн€ть функции защитника.
ќтвеча€ на вопрос игрока  ос€чок о том, было ли с моей стороны обращение к модераторам или ¬— по факту привата, могу ответить, что не было. я человек неконфликтный и не считаю нужным дергать по каждому случаю загруженных другими делами людей. “ем более что содержимое привата можно трактовать и в другой форме, нежли трактовала его €.

06.11.2013 | 23:58є5538426

Ќо хочу обратить внимание уважаемого —удьи на очень важный момент, который имеет пр€мое отношение к данному судебному заседанию. ѕредставитель истца  ос€чок за€вил буквально следующее: Ђѕ–отестую, ¬аша „есть. «а€влени€ представител€ ответчика €вл€ютс€ клеветой и наталкивают мен€ на мысли о подачи иска про оскорбление и нанесение вреда моей деловой репутации.  роме того, если бы это было правдой, девушка непременно обратилась бы к модераторам и на мен€ было бы наложено наказание, однако этого не было. “о есть, ее за€влени€ - попытки ввести —уд в заблуждение, то есть €вное неуважение не только к стороне истца, но и к уважаемому —удье.ї ќпериру€ логикой представител€ истца игрок  амакадо так же должен был обратитьс€ к модераторам в том случае, если посчитал слова моего клиента √орностай оскорблением. ќднако этого так же не было сделано и мой клиент не получал никаких наказаний либо замечаний в любой форме, по поводу своего поведени€.

07.11.2013 | 00:15є5538431

ѕо словам представител€ ответчика "“ем более что содержимое привата можно трактовать и в другой форме, нежли трактовала его €.". “ак что все трактовки - это сугубо субьективна€ оценка. ќднако сильно напоминает анекдот: ћуж жене:
- ƒорога€, ты не права.
- јх, € не права, значит, € вру. ≈сли € вру, значит, € брешу. ≈сли € брешу, значит, € - собака... ћама, он мен€ сукой обозвал!!!

 роме того хочу добавить, что дл€ такой восприимчивой, ранимой и мнительной особы присутвие в суде в любом качестве, даже просто как зрител€, категорически противопоказано. ѕоэтому, действу€ именно на благо девушки и соответственно статье —тать€ є9 часть є1 ”  –ашки устанавливает следующее: Ђ”головное законодательство –ашки обеспечивает безопасность игрокаї и ее личным пониманием этого закона, а именно "ѕод пон€тием безопасности € рассматриваю все стороны жизни игрока –ашки, в том числе и безопасность его душевного равновеси€.", ходатайствую об отстранении представител€ ответчика от участи€ в процессе

07.11.2013 | 00:24є5538434

ѕо второму же абзацу смею заметить, что модератор присутствовал в чате, причем модератор 4 уровн€, действующий Ўеф ƒру, о чем самолично упоминул представитель ответчика. " ак € уже говорила, игрок Andy_K присутствовал в чате. Ѕолее того, выполн€л свои об€занности как модератор." ћой клиент рассудил, что раз шеф дружины проигноририовал факт троллинга, то добиватьс€ справедливости таким путем - бессмысленно. ј вот присутствие модераторов в привате невозможно. «начит обращение к модератору - логично и необходимо, хот€ бы дл€ защиты и своего душевного спокойстви€ в будущем

07.11.2013 | 00:49є5538441

¬аши аргументы по поводу отстранени€ противоположного ему представител€ € прочитал. Ќо ни один из представителей не привЄл конкретного закона, который мог бы каким-либо образом вывести иного представител€ из процесса. “о что ”  обеспечивает безопасность игрока-да. » что с того?  акое отношение это имеет к тому, что кто-либо из вас не может вести процесс. я не стал требовать логи приватных сообщений так как это не имеет отношени€ к делу. ѕопрошу представител€ ќтветчика не реагировать резко на какие-либо высказывани€(если они имелись, имеютс€ или когда-либо будут иметь место) в еЄ адрес. ≈сли вы считаете, что ваши права нарушены, то обратитесь к ƒ–” либо в —уд, но уже в другом делопроизводстве. я уже попросил единожды о прекращении ведени€ споров, которые не относ€тс€ к данному делу. ¬ дальнейшем будут иные меры за неуважение к —уду.

07.11.2013 | 20:08є5538994

ѕредставители сторон, у вас есть вопросы к свидетел€м? »з ваших предыдущих сообщений € пон€л, что у представител€ истца есть вопросы к sorand, а у представител€ ответчика к Ѕел€ночке. я правильно понимаю?

07.11.2013 | 21:18є5539010

”важаема€ Ѕел€ночка. ” мен€ как у стороны ответчика есть несколько вопросов.
1. ѕравильно ли € пон€ла, что ¬ы были вызваны в суд в качестве эксперта по правовым вопросам?
2. ≈сли ответ на первый вопрос положителен, то хотелось бы услышать ¬аше мнение на следующий вопрос?  акое отношение к Ђправовым вопросамї имеют ¬аш личный опыт в плане переживаний и душевных волнений, которые ¬ы испытали в ходе наблюдени€ ¬ами негативного отношени€ части населени€ –ашки по отношению к ¬ашему однокартельцу —атарат?
3. —читаете ли ¬ы, что оскорбительное отношение к персонажу, состо€щему в картеле €вл€етс€ оскорбительным отношением и к его однокартельцам?
4. ≈сли ответ на третий вопрос положительный, то следующий вопрос будет звучать так: а если выражение, которое было применено к однокартельцу было верным и правдивым, то по прежнему ли ¬ы считаете это оскорблением и в свой адрес? “ут € возьмусь по€снить на теоретическом примере. Ќапример, кого-то из ¬аших однокартельцев назвали геем. “акое обращение к человеку, воспитанному и придерживающемус€ традиционной ориентации будет безусловным оскорблением. ќсобенно далеко не толерантное отношение нашего общества к сексуальным меньшинствам. ќднако будет ли обращение гей оскорблением по отношению к человеку, чь€ ориентаци€ действительно гомосексуальна, о чем всем известно и что €вл€етс€ установленным фактом? »ли это будет уже не оскорблением, а просто констатацией факта, что игрок ’ €вл€етс€ гомосексуалистом? » как в таком случае будет затронуты ¬аши права и в чем будут ¬аши душевные страдани€? ¬ том, что ¬аш однокартелец гей? »ли в том, что гей находитс€ в том же картеле, что и ¬ы? » как обращение Ђгейї к ¬ашему однокартельцу могут быть спроецированы на ¬ас? »ли такое обращение к одному из членов картел€ подразумевает собой автоматическое экстраполирование на всех представителей картел€?
Ќа данный момент у мен€ пока все вопросы. »звин€юсь за задержку с их размещением Ц реал. ”ведомление о вопросах будет направлено игроку Ѕел€ночка в приват.

08.11.2013 | 19:21є5540814

ћногократные просьбы и обращени€ к господину sorand не привели ни к чему, кроме как угроз в мой адрес, прошу уважаемый суд либо самосто€тельно обратитьс€ к свидетелю, либо учесть отказ отвечать на мои вопросы. обращаю так же внимание суда, что за€влени€ о недостатке времени ( в привате, который предоставлю по первому требованию суда) в суде €вл€ютс€ ложью и не соответствуют реальности, что ставит так же под вопрос надежность г-на sorand как свидетел€ и правдивость его показаний.

08.11.2013 | 20:12є5540867

ѕредставитель истца, € сегодн€ лично обратилс€ к игроку sorand вы€снил, что данный игрок не может дать свидетельские показани€ лишь потому, что не имеет на это времени. я, как и вы, не могу сказать сколько каждому отдельно вз€тому игроку необходимо времени дл€ ответа на вопросы. Ёто может быть 2 минуты, 2 часа, 10 часов, а может целые сутки. ћне данный игрок сказал, что он не отказываетс€ от дачи показаний. ¬ы либо ждЄте, либо снимаете свои вопросы.

to UN_ULLA
1. ¬ том числе.

2. Ќе вижу никакой св€зи с рассматриваемым делом.

3. ¬ принципе не считаю, если не было высказано обобщение, например: община недоумков, команда идиотов, картель воров и мошенников.

4. —ложно отвечать на подобный вопрос. ¬аш вопрос квалифицируетс€, как сообщение сексуального характера и нарушает ”  –ашки, потому как сексуальна€ принадлежность кого-либо относитс€ именно к сообщени€м сексуального характера.
ƒалее, ¬ы пишите "а если выражение, которое было применено к однокартельцу было верным и правдивым. Ќапример, кого-то из ¬аших однокартельцев назвали геем."
 ак ¬ы в виртуальной игре можете судить кем €вл€етс€ человек в реале, кака€ у него ориентаци€, образование, професси€ и прочее? “о есть, как ни крути, а сказано с целью оскорбить, что €вл€етс€ нарушением ” . ќднако, если оскорбл€ют моего однокартельца, это мне не нравитс€, но подать в суд € не могу( как третье лицо). Ќо на данном заседании рассматриваетс€ не личное, а обобщенное оскорбление всех членов картел€. ¬згл€нем на логи еще раз:

[19:55:46] <[Bis][Ё:66] Woldemord> мы просто одна команда
[19:56:00] <[Prof][Ё:61] √орностай> мы знаем кто вы
[19:56:07] <[Prof][Ё:61] √орностай> и пол рашки знает кто вы
[19:56:55] < амакадо> √орностай, тип своих героев надо знать в лицо?
[19:57:23] <[Prof][Ё:61] √орностай> воров и жуликов надо знать в лицо - согласен...

¬ данной ситуации это затрагивает всю группу людей, о которой было написано подобное высказывание. Ёто уже пр€мое оскорбление каждого из членов картел€, что дает право любому участнику сообщества, о котором был высказан клеветнический, оскорбительный и т.д. комментарий, подать в суд за понесенный моральный вред, возможно и вред деловой репутации. Ќе исключаю также возможности групповых исков в аналогичной ситуации.



08.11.2013 | 21:42є5540947

”важаемый суд, прошу прощени€ за задержку, она св€зана с чрезвычайной зан€тостью мен€. ≈сли дл€ кого-то €вл€етс€ новостью что € управл€ю 5-ю компани€ми, с суммарным капиталом около 20 трлн рашек, то пусть сомневающийс€ загл€нет в профайл-недвижимость персонажа sorand_3 и убедитс€, что если уж професси€ строител€, требующа€ от перса 6 раз кликнуть мышклй по стрелочке требует повышени€ суммы иска на 50 млрд рашек, то професси€ управл€ющего требует ежеминутной зан€тости процессом управлени€.

08.11.2013 | 21:46є5540960

Ќо это - так...лирика, а теперь - по делу. √-н  ос€чок задал мне вопрос - нахождение в одном картеле с –идом позвол€ет ли остальным участникам проекта называть всех его сокартельцев матерщинниками и оскорбител€ми. ќтвечаю: ј какое это имеет отношение ко мне или к этому судебному процессу? ¬згл€ните внимательно на лог, который чуть выше приведЄн Ѕел€ночкой. ¬спомните так же что волдырЄк неоднократно замечен в использовании выражени€ "мы". Ќа мой взгл€д это не от заболевани€ им раздвоени€ личности, а от того, что у него слишком много незаконных альтов, слишком часто очень многие рашкинцы получали в приват сообщени€ от волдырька в приват, где он признавал пищущий - это его незаконный альт.

08.11.2013 | 21:51є5540963

¬ывод: когда волдырЄк говорит "мы", то €, в первую очередь, понимаю под этим его, и его незаконных альтов, о которых всем известно, и подобающим образом, в подобающем количестве и отвечаю "вы, волдырьки - жулики и воры" ≈сли г-н  амакадо тоже себ€ отнЄс к альтам волдырька - то это ≈√ќ ѕ–ќЅЋ≈ћј, а не мо€ или г-на √орноста€. я достаточно пон€тно выразилс€? ј о том, что г-н  амакадо был забанен как незаконный альт волдырька, ¬ам известно, г-н представитель, или нет? ¬озможно ли попросоит уважаемых модераторов указать “”“ причину бана г-на  амакадо?

08.11.2013 | 21:56є5540968

”важаемый суд. “акже прошу обратить внимание на недостойное поведение представител€ ответчика, который клевещет на мен€ пр€мо в зале суда, а именно:
1. јбсолютно беспочвенно и бездоказательно обвин€ет в угрозах и давлении.
2. ќбвин€ет мен€ во лжи.

08.11.2013 | 21:57є5540969

≈сли к представителю ответчика не будут прин€ты профилактические меры, буду вынужден привлечь его к ответственности за клевету в соответствующем новом судебном процессе.

09.11.2013 | 15:17є5541247

” сторон еще имеютс€ вопросы к свидетел€м/экспертам? ¬ы так же имеете право вызвать в ветку суда иных лиц, которые могут дать показани€ относительно данного дела.

09.11.2013 | 21:27є5541365

ќбращаю внимание суда на дачу ложных показаний г-н sorand ,а именно "ј о том, что г-н  амакадо был забанен как незаконный альт волдырька, ¬ам известно, г-н представитель, или нет? ¬озможно ли попросит уважаемых модераторов указать “”“ причину бана г-на  амакадо?" . Ѕан был за передачу парол€, но тогда надо перебанить и весь картель —анитары леса, за то, что сокартелец соранда, он же основной перс альта √орностай, г-н √оршик юзал незаконно более половины персов вышеупом€нутого картел€, да и не только их. ¬ы можете убедитьс€ в этом, зайд€ в профайл г-на √оршика и его альтов. ѕричем во всех профайлах юзанные им персов видно его присутствие как потенциального альта.  јк такое возможно, если люди играют с географически далеко расположенных точек? Ёлементарно- передача парол€, не более того. ѕричем передача именно активному игроку, то есть, г-ну √оршику. »нтересно, данный факт позвол€ет называть картель санитары леса мошенниками и ворами? ѕричину же бана моего клиента могут подтвердить ¬—, например ћодератор ћарина

09.11.2013 | 22:52є5541372

 роме того, согласно –—ѕ 
—тать€ 4. Ќормативные правовые акты, примен€емые при рассмотрении дел.

1. —уд при рассмотрении дел руководствуетс€ следующими нормами (указаны в пор€дке значимости и юридической силы):

ј.  онституци€ –ашки
Ѕ. «аконы –ашки
B. ќбщеприн€тые нормы, прописанные законодательными актами в реале.
а в реале, человек, отбывший свое наказание €вл€етс€ чистым перед судом и обвин€ть его в чем либо - противозаконно. ¬ свою очередь, именно ¬— и только они могли разбанить моего клиента. Ћюбые нападки в его адрес можно расценивать как еще одно нарушение ” , а именно - критика действий администрации проекта.

09.11.2013 | 23:00є5541373

я обратилс€ в приват к ¬— по поводу забана игрока.
<¬овилео> «дравсвтуйте. ¬ы не могли бы сказать за что именно был забанен игрок  амакадо. ѕо какой именно причине? «а то что он альт или за то, что он передавал свой пароль другим игрокам?
<¬овилео> Ёто дл€ судебного спора.
<ћодератор_ћарина> ƒобрый вечер!
<ћодератор_ћарина> ќфициальна€ причина : альт забаненого
<¬овилео> Ѕлагодарю. ћогу € этот разговор в ветку суду скопировать?
<ћодератор_ћарина> забанен был за то, что пароль передавалс€ ¬ульфу, который и юзал этого перса до бана
<¬овилео> ’орошо. я пон€л.
<¬овилео> ¬ы можете сказать об этом в ветке? Ћибо € могу с вашего разрешени€ скопировать ваши приватные слова в ветку суда.
<ћодератор_ћарина> можешь скопировать
<¬овилео> —пасибо.

09.11.2013 | 23:54є5541385

¬о-первых, информаци€ из профайла игроков недоступна не модераторам. и это сделано ¬— с целью оставить ее закрытой дл€ игроков. —ледовательно ,распространение данной информации €вл€етс€ нарушением не только модератора, который ее предоставил, но и самого представител€ ответчика
¬о-вторых, ћодератор ћарина( читай -представитель ¬—) четко ответила на вопрос о причине бана моего клиента. — каких пор слова ¬— разрешено ставить под сомнение?
¬-третьих, по какой бы причине не был забанен мой клиент, он был разбанен, то есть вс€ вина была ему прощена ¬—, или наказание было расценено достаточным. ѕредствитель ответчика считает свое мнение или мнение своего клиента выше мнени€ ¬—?
¬-четвертых, кем бы ни был мой клиент, нарушение ”  по статье троллинг и оскорблени€ недопустимо, как и в адрес любого другого игрока.  ак и любое другое нарушение ” 
» в-п€тых. ƒл€ чего представитель ответчика сейчас всеми способами пытаетс€ св€зать моего клиента и игрока Woldemord? — какой целью пытаетс€ доказать право своего клиента на оскорблени€ и троллинг  јмакадо? –азве нарушени€ одного игрока дают право другому нарушать безнаказанно?

10.11.2013 | 00:15є5541398

”важаемый —уд. ” нашей стороны нет вопросов к за€вленым свидетел€м и экспертам. ≈сть что сказать по поводу выступлени€ представител€ истца г-на  ќ—я„ќ .
¬ св€зи с тем, что предоставленна€ мне информаци€ была слишком обширна, мои посты были удалены. —ейчас выкладываю отредактированную версию.
Ќе хотелось в ходе процесса использовать данную информацию, но приходитс€. ≈ще в самом начале процесса мной было сделано ходатайство ƒ–”жине о предоставлении р€да информации, котора€ не может быть доступна мне напр€мую, но имеет пр€мое и существенное отношение к данному процессу. »нформаци€ была предоставлена в соответствии с кодексом –—ѕ  стать€ є14 часть є1.

10.11.2013 | 00:16є5541399

» так. »нформаци€ из профайла игрока  амакадо. „етко и однозначна видна причина бана Ц Ђальт забаненногої. Ѕанит персонажи на высоких уровн€х (выше 5 ѕ”) только ¬—. ƒ–”жина не обладает такой возможностью. “ак вот, господин  амакадо был забанен представителем ¬— и забанен именно с той формулировкой, которую мы видим.  ак известно, в соответствии со статьей є29 часть є4  онституции –ашки Ђ¬— всегда правыї. —ледовательно любой игрок с полным правом может считать господина  амакадо альтом. Ќа законных основани€х, пока не доказано обратное.

10.11.2013 | 00:17є5541400

»дем далее. »нформаци€ из профайла игрока Woldemord. „етко и недвусмысленно видно причину бана. Ђ»спользование багов в игреї. »грок, забаненный с такой формулировкой €вл€етс€ преступником. Ёто однозначно. ћожет быть амнистированным и помилованным, но все равно преступником. » назвать преступника вором и мошенником Ц это не нанесение ему оскорблени€, а констатаци€ факта, не более. ≈сли истец  амакадо считаетс€ ¬— альтом игрока Woldemord Ц то должен принимать и нести ту же ответственность и сталкиватьс€ с тем же отношением к себе, что и персонаж, допустивший преступные действи€ в игре. ≈сли он самосто€тельный персонаж, то было бы логично увидеть его обращение к картелю ¬—, с просьбой стереть позорное п€тно с его биографии и удалении административных примечаний о том, что он €вл€етс€ альтом забаненного игрока

10.11.2013 | 00:17є5541401

“ретий момент. —пециально сохранила пост представител€ истца, чтобы не был удален или отредактирован. http://clip2net.com/s/68HYeK слова представител€ в —уде Ц это слова самого игрока. “аким образом мы видим, что игрок  амакадо признаетс€ в передаче парол€ постороннему лицу. Ѕолее того, не просто игроку, а преступнику. Ёто само по себе €вл€етс€ преступным сговором, как ни крути. » согласно «акону об альтах караетс€ вплоть до бана.  ак после этого преступника не называть преступником? »ли незаконное альтоводство не €вл€етс€ уже мошенничеством и не приносит никакой выгоды игрокам, его использующим? » не обворовывает ли такой альтовод игрокв, которые поступают честно и недополучают свою прибыль и выгоду, будучи поставленными в неравное положение?

10.11.2013 | 00:17є5541402

„то касаетс€ позиции нашей стороны. ќна остаетс€ прежней. ¬се слова моего клиента, которые были произнесены им в чате относились к другому игроку, не игроку  амакадо. „то подтверждает и присутствовавший при разговоре свидетель защиты. “аким образом мой клиент не наносил никаких оскорблений истцу, не хотел его обидеть и нанести какой-либо вред. ’от€ по идее и мог бы так поступить в свете того, что было изложено мной выше. ¬се попытки представить слова и действи€ моего клиента, как затрагивающие интересы ответчика считаю неуместными и необоснованными. ѕрошу —уд полностью оправдать моего клиента по исковым обвинени€м, решить дело в его пользу со всеми полагающимис€ выплатами и компенсаци€ми

10.11.2013 | 00:37є5541403

¬ св€зи с тем, что представитель ответчика ссылаетс€ на информацию, доступ к которой запрещен ‘едеральным законом о персональных данных( всем известно, что по IP можно определить адрес), и доступ к которой он получил незаконным путем, прошу учесть незаконные способы ведени€ процесса и отстранении представител€ ответчика от процесса. “о, что посты были удалены и возможно зачищены не мен€ет факта нарушени€ закона –‘. —крины нарушени€ сохранены в полном объеме

10.11.2013 | 00:50 *є5541407

¬ св€зи с тем, что на представител€ ќтветчика наложено наказание в виде лишени€ права голоса, то объ€вл€етс€ перерыв в течении 3-Єх суток. ”каз ¬ысших —ил.

10.11.2013 | 01:00є5541467

”в. —уд, согласно статьи –—ѕ 
—тать€ 14. ќб€занность доказывани€.
3. ƒоказательство, добытое или представленное незаконным путем, не может быть признано доказательством в суде, и не учитываетс€ судьей при вынесении решени€.
прошу все посты представител€ отвечика с незаконно добытой информацией не учитывать

10.11.2013 | 01:34є5541472

”в. —удь€. ¬ св€зи с незаконными методами ,использованными на судебном процессе представителем ответчика длинна€ ссылка обращаюсь с ходатайством об отстранении его от участи€ в этом деле.

10.11.2013 | 01:37є5541474

Ќа основании какого именно закона –ашки вы выступаете с таким ходатайством?

10.11.2013 | 01:45є5541478

на основании простой человеческой морали , логики и статьи —тать€ 4. Ќормативные правовые акты, примен€емые при рассмотрении дел.

1. —уд при рассмотрении дел руководствуетс€ следующими нормами (указаны в пор€дке значимости и юридической силы):

ј.  онституци€ –ашки
Ѕ. «аконы –ашки
B. ќбщеприн€тые нормы, прописанные законодательными актами в реале.
¬ реальном суде нарушени€ закона пресекаютс€ удалением из зала суда

10.11.2013 | 02:00є5541479

Ќа основании человеческой морали и логики? √де же у нас такие процессы проход€т, что судьи руководствуютс€ человеческой моралью и логикой вместо нормативно-правовых актов? ѕо поводу того, что в "реальном" суде нарушение закона пресекаютс€ удалением из зала суда, то это смотр€ какой закон нарушили. ¬ данном случае представителем ответчика было совершенно следующие. »спользование недопустимой информации в качестве доказательств. ƒанное де€ние наказуемо, в следствии чего представитель ответчика и получил наказание в виде лишени€ права голоса. Ќо € не считаю это поводом дл€ отстранени€ данного участника процесса от дальнейшего ведени€ им этого дела со стороны ответчика.

10.11.2013 | 02:11є5541481

—пасибо, ¬аша „есть, ¬аша позици€ пон€тна

13.11.2013 | 22:06є5543737

ћолчание закончено. ћожно продолжать заседание.

13.11.2013 | 23:27є5543755

” сторон есть ещЄ свидетели, эксперты, которых они хотели бы опросить?

13.11.2013 | 23:29є5543756

” защиты нет дополнительных свидетелей, которых бы хотелось опросить

14.11.2013 | 19:34є5544248

”в. —уд, у мен€ есть вопросы к ответчику.

14.11.2013 | 22:31є5544339

Ќа основании ч.3 ст.11 –—ѕ , представитель истца, вы, имеете право задавать вопросы ответчику.
ќтветчик, вы можете воспользоватьс€ конституционном правом об отказе дачи показаний. (ч. 4 ст. 15  онституци€ –ашки)

14.11.2013 | 22:48є5544410

ћой клиент готов ответить на вопросы. „ерез своего представител€. “о есть через мен€. Ћично участвовать в процессе у него нет времени и возможности.

15.11.2013 | 19:02є5545223

—уд€ по логам общих чатов нельз€ сказать, что у ответчика не хватит времени на написание 10-15 слов дл€ ответа на вопрос. ќтвет интересует именно от ответчика.

15.11.2013 | 22:24є5545394

”в. ответчик, с какой целью вы написали фразы "мы знаем кто вы и пол рашки знает кто вы воров и жуликов надо знать в лицо" ? ѕрошу ответить именно ответчика, а не его представител€

ƒоброго времени суток.
”важаемы представитель истца свои ответы € буду озвучивать исключительно через своего представител€, просьба не загружать мой приват вашими сообщени€ми.

18.11.2013 | 22:26є5546997

”в. —удь€, € хочу вызвать г-на √орноста€ именно в роли свидетел€. —видетели не имеют права на представител€, поэтому ходатайству суд о вынесении решени€ о даче именно господином √орностаем ответов на мои вопросы ( именно в качестве свидетел€)

18.11.2013 | 22:34є5547001

”важаемый —уд. —огласно общеприн€тым правовым нормам человек не может одновременно €вл€тьс€ свидетелем и обвин€емым по одному и тому же вопросу. ѕоэтому либо представитель истца снимает все обвинени€ с моего клиента и тогда вызывает в качестве свидетел€, либо придерживаетс€ законодательства –ашки и общаетс€ с моим клиентом через представител€.

18.11.2013 | 23:02є5547005

”в. суд, соответсвеннно юридическим нормам, человек не может отказыватьс€ от дачи показаний, если он вызван в суд. » давать он их может только лично, а не через представител€. ≈стественно ,если он не свидетельствует против себ€ самого, но именно в таком случае он может официально отказатьс€, сам или через пердставител€.

18.11.2013 | 23:03є5547010

ѕредставитель истца, вы знакомы с основами судопроизводства? —уществует разница между опросом ответчика и свидетел€. Ёто два разных участника процесса, и они не могут быть одним и тем же лицом. » допрашивать ответчика как свидетел€ не возможно.
ќтветчик, представитель истца задал вопрос вполне пон€тно и зада его вам. »менно вам. ≈сли вы не желаете отвечать, то так и следует сказать, ссыла€сь на  онституцию, а не прибегать к лишним действи€м, которые не требуютс€ дл€ данного дела, а именно делать за€влени€, что ответы будут даны через представител€. ќн чЄтко поставил те услови€ ответа, которые он ожидает от вашей стороны.

18.11.2013 | 23:11є5547012

—огласно  онституции –ашки стать€ є6 часть є4, а так же стать€ є15 часть є4 мой клиент отказываетс€ от личного ответа на вопрос, заданный ему представителем истца.

18.11.2013 | 23:13є5547014

” сторон есть ещЄ свидетели, эксперты, которых они хотели бы опросить?

18.11.2013 | 23:14є5547015

— нашей стороны больше нет свидетелей, которых мы хотели бы опросить.

18.11.2013 | 23:39є5547025

¬ св€зи с тем, что ответчик официально отказываетс€ отвечать на мои вопросы, потому что тем самым он будет свидетельствовать против себ€ самого, с моей стороны больше вопросов нет. ¬опросов к другим свидетел€м тоже нет

18.11.2013 | 23:50є5547028

” —уда есть вопрос к стороне истца. »меютс€ ли какие-либо доказательства подтверждающие, что слова ответчика нанесли именно моральный вред истцу?

18.11.2013 | 23:58є5547030

ƒа, ¬аша „есть. »грок хотел покинуть проект, именно по причине морального дискомфорта, вызванного действи€ми ответчика. Ћоги картельного предоставлены в заседании. “ребовать какие либо другие доказательства мне кажетс€ не совсем логичным- никто не об€зан в игре предоставл€ть чеки от купленных в аптеке успокоительных или счета от посешени€ психологов.

19.11.2013 | 00:03є5547031

≈сли у сторон нет дополнительных доказательств, документов либо свидетелей, то сторонам предоставл€етс€ право на заключительную речь.

19.11.2013 | 00:07є5547032

”в. —уд, прошу дать мне 3-4 дн€ дл€ заключительной речи в св€зи с загруженностью в реале

19.11.2013 | 00:22є5547033

“ак же хотелось бы уточнить у стороны истца.
¬ св€зи с обеспечительными мерами, которые были наложены на истца; понЄс ли он убытки, и будет ли ходатайство о взимании данных убытков согласно ч. 3 ст. 16 –—ѕ  со стороны ответчика?

19.11.2013 | 00:58є5547035

”в. —уд, есть факты недополученной прибыли, но так как посчитать ее точные размеры не возможно, мой клинет отказываетс€ от о взимани€ их с ответчика.

23.11.2013 | 23:34є5548596

”в. —уд, ув. сторона ответчика.
1.  ак всем видно уже из за€влени€ моего клиента, г-н √орностай позволил себе оскорбительные выражени€ в общем канале чата, чем нарушил ”  –ашки.
¬ процессе заседани€ он, как мы знаем, отказалс€ отвечать на мои вопросы. ѕри этом его представитель привел как причину отказа одну из статей, а именно "стать€ є15 часть є4 мой клиент отказываетс€ от личного ответа на вопрос," согласно которой "4. Ќикто не об€зан свидетельствовать против себ€ самого или своего сокартельца." “ем самым ответчик с помощью своего представител€ подтвердил, что его свидетельства свидетельсвуют против него самого.  ак такое возможно, если ответчик уверен в своей невиновности? ќтвет - ответчик осознает свою виновность.
2. — самого начала процесса мы наблюдаем, что г-н √орностай пытаетс€ уйти от ответственности, использу€ в том числе юридическую неграмотность моего клиента. Ќо дает ли это право г-ну √орностаю да и любому другому участнику проекта нарушать не только общеприн€тые моральные принципы, но и прописанные в ”  и других законодательных актах законы? ѕредставитель ответчика ссылаетс€ на "криминальное прошлое" моего клиента. «акон –‘ в части —татьи 86 ”  п.6 €сно указывает: после погашени€ судимости человек считаетс€ несудимым, что об€зывает всех, в том числе и ответчика, не указывать публично на такие судимости и не использовать такие факты как аргумент в –ашкинском суде. ≈сли у моего клиента и криминальное прошлое, то у ответчика - криминальное насто€щее, ибо он не ответил за соде€нное преступление и сейчас всеми пут€ми пытаетс€ избежать любого наказани€.
3. ƒалее, представитель ответчика упорно пытаетс€ исказить факты, св€зыва€ моего клиента и г-на Woldemordа. ¬— ответили четко и €сно, что мой клиент был забанен за передачу парол€, несмотр€ на невеную формулировку в его профайле. —меем ли мы усомнитьс€ в словах ¬—? ƒумаю, что нет. ј если так, то сами попытки г-жи ”лы поставить под сомнение показани€ моего клиента, наверн€ка с одобрени€ г-на √орноста€, говор€т о противоположном, невозможности довер€ть как ответчику, так и словам его представител€.

23.11.2013 | 23:36є5548597

4. ѕротивозаконные способы ведени€ дела г-жой ”лой (а именно получение нелегальным способом доступа к профайлу игроков на модераторском уровне) заслуживают отдельного упоминани€. “акие показани€ были удалены из ветки суда, всем это известно. √-жа ”ла не брезгует также и клеветой и обвинени€ми мен€ в сексуальных домогательствах, чтоб отстранить мен€ от дела и воспользоватьс€ неопытностью моего клиента.
5. ¬ернемс€ к попытке св€зать моего клиента и г-на Woldemordа. ѕредставитель ответчика, при полной согласованности со своим клиентом, за€вл€ет "» третий фактор Ц игрок  амакадо имеет криминальное прошлое, которое заключаетс€ в пребывании данным игроком в Ђбанеї с формулировкой альт забаненного. Ќапомню, что в качестве первого забаненного имеетс€ ввиду игрок Woldemord, который был забанен с формулировкой использование багов " (с) . “о есть суду пытаютс€ нав€зать мнение, что  амакадо и Woldemord - это один и тот же человек. Ѕуквально несколькими постами ниже представитель ответчика пытаетс€ повернуть это координально в противоположном направлении, "“е выдержки, которые приложены непосредственно к исковому за€влению €сно дают пон€ть, что фразы моего клиента никак не могли быть обращены к игроку  амакадо, так как предшествуют по€влению данного игрока в чате." ѕолучаетс€, представитель ответчика переворачивает факты так, как ему выгодно в каждый конкретный момент. ћожем ли мы довер€ть его доводам в подобном случае? ќтвет- конечно нет.
6. ѕредставитель ответчика не отрицает, что предпримет все возможное на благо своего клиента "» убедительно прошу уважаемого —удью ¬овилео данные слова, а так же жалобы не воспринимать в качестве личного выпада в его адрес. ћо€ задача как представител€ состоит в том, чтобы максимально отстаивать интересы моего клиента. » если дл€ этого нужно пользоватьс€ формальными неточност€ми, которые допускают как сторона истца, так и —удь€, то такие огрехи разумеетс€ будут мной использованы. “ак же как и прочие законодательные возможности, способы процессуальных зат€гиваний дела (если таковое понадобитс€) и прочие казуистические возможности. ". ѕри этом представител€ ответчика совершенно не интересует ни сама истина, ни моральна€ сторона вопроса, ни то, что его клиент причинил моральные страдани€ моему клиенту, нарушив ” .

23.11.2013 | 23:37є5548599

7. –ассмотрим теперь диалог в чате с точки зрени€ грамматики русского €зыка.
Woldemord> мы просто одна команда
√орностай> мы знаем кто вы.и пол рашки знает кто вы
< амакадо> √орностай, тип своих героев надо знать в лицо?
√орностай> воров и жуликов надо знать в лицо - согласен..
–ечь идет о нескольких лицах "мы- вы", ане об одном лице "€ - ты", то есть ответчик имел в виду €вно не только г-на Woldemord.
ƒалее, г-н √орностай с кем-то согласен, исход€ из логов. ќн отвечает кому-то согласием.  ому же? »сход€ из логики повествовани€ - моему клиенту. “.е. именно его и г-на ¬ольдерморда он и назвал жуликами и ворами, а это - €вна€ клевета в адрес моего подопечного, а также всего картел€.
8. —тоит уделить особое внимание способу ведени€ дела г-жой ”лой. ќна вс€чески пытаетс€ увести процесс от конкретного рассмотрени€ своими ходатайствами, и посто€нными частными жалобами на судью. ¬озникает вопрос о цели этих действий. ÷ель состоит в том, чтоб еще больше запутать, запугать моего клиента, который, позволю себе повторить, не обладает профессиональнымим юридический навыками.
9. ѕоказани€ свидетел€ —оранда. ќн за€вл€ет "ќтвет є2 —лова √орноста€, на мой взгл€д были обращены в адрес игрока Woldemord, так как именно его возвращение из бана обсуждалось мною и √орностаем в тот момент в чате."(с) , но мы видим из текста, что речь идет более чем об одном персонаже и что представитель ответчика, требу€ обеспечительных мер, св€зывает этих двух персонажей воедино. Ёти показани€ г-на —оранда подтверждает мнение стороны истца, ответчик намеренно оскорбил г-на Woldemord и моего клиента.
10. ’отелось бы коротко остановитьс€ и на нанесении вреда репутации моего клиента, что тоже, в свою очередь также доставило моральные страдани€. ћы видим реакцию других игроков на логи, предоставленные в ветке суда "[ эЎ] Eminchotep31.10.2013 | 21:07є5534638

¬ульф, твою репутацию уже тничем не испортишь)))"(с) . јк видите, другие игроки из-за слов ответчика так же ассоциируют моего клиента с г-ном Woldemord.
11. г-жа ”ла ссылаетс€ на присутствие в чате модератора, который не выдал предупреждени€ ответчику. ћодератор - человек на государственной службе и личные симпатии и антипатии играют немалую роль при выдаче предупреждений и наложении наказаний. —торона ответчика сознательно умалчивает это. ќднако мнение ¬ерховного судьи о данной фразе, не спроецированной на конкретные личности, однозначна - она €вл€етс€ оскорбительной.

23.11.2013 | 23:38 *є5548600

12.  ак уже упоминалось ранее, представитель ответчика, жела€ уберечь своего клиента от ответственности за соде€нное, доходит даже до методов, запрещенных в суде, а именно - нелегальный доступ к информации, хран€щейс€ к профайлах игроков (IP, причина бана и прочее) и, что вообще недопустимо, подвергает сомнению основополагающий документ  онституцию –ашки в части истинности слов ¬— ћодератора ћарины, о действительной причине бана моего клиента - передача парол€. ƒругой аспект этого аргумента (о причине бана) свидетельствует против ответчика. ѕредставитель ответчика сознательно умалчивает многократность подобных нарушений своим клиентом, использовавщего пароли как минимум 4 чужих персонажей. ¬праве ли г-н √орностай и его представитель обосновывать свои слова в чате против моего клиента, если сам поступает так же? »ли двойные стандарты €вл€етс€ нормой поведени€?
ѕодведем итоги. ”в —уд, сторона ответчика не гнушаетс€ ничем, чтобы избежать ответственности за соде€нное: клевета, ложь, искажение фактов, зат€гивание судебного процесса, использование нелегального доступа к информации - все средства хороши и приемлемы у стороны ответчика. —традани€ же моего клиента, которые чуть не привели к его уходу из проекта, а это €вный вред не только г-ну  амакадо, но и игре вцелом, нисколько не волнуют ответчика, у которого самого, как говоритс€ "рыльце в пушку".
Ќа основании вышесказанного прошу ув. —уд удовлетворить требовани€ моего клиента в полном объеме. —пасибо за внимание.

24.11.2013 | 00:35є5548613

Ѕлагодарю ¬ас, представитель истца, за развЄрнутую и пон€тную итоговую речь. ¬сЄ же старайтесь избегать в ветке суда излишних обвинений на подобие этого " у которого самого, как говоритс€ "рыльце в пушку"." ¬ целом, ваша позици€ €сна.

24.11.2013 | 00:39є5548614

ѕредставитель ответчика, у ¬ас будет заключительна€ речь или —уд удал€етс€ дл€ прин€ти€ решени€.

25.11.2013 | 20:17є5549295

ѕредставитель ответчика, ¬ам даЄтс€ врем€ на заключительную речь до 00:01 27.11.2013. ≈сли действий не последует, то —уд удалитс€ дл€ прин€ти€ решени€.

28.11.2013 | 00:42є5550416

—огласно ч.3 и ч.4 ст.23 –—ѕ  —уд удал€етс€ дл€ прин€ти€ решени€. –ешение будет оглашено 29.11.2013.

28.11.2013 | 01:36є5550419

”важаемый —уд.
»звин€юсь за опоздание, но проблемы в реале были.
ѕредставитель »стца тут много что написал. Ќо передергивает многие практики юриспруденции.
¬о первых моего  лиента обвинили в том, что отказавшись давать показани€ лично, он признает свою вину. Ќу собственно говор€ бред. ћой клиент воспользовалс€ своим правом, воспользовалс€ по моему совету, в силу р€да обсто€тельств. ќн имел право не давать показани€ лично Ц и не сделал этого.
¬о вторых Ц ¬ы обвинили моего клиента в альтоводстве. „то не входит в рассматриваемое дело. Ќо тем не менее € ¬ам отвечу. ” всех потенциальных алтов моего клиента были сброшены пароли.  артелем ¬—. „то они и подтвердили. ≈сли есть необходимость уточнить Ц прошу обратитьс€ к ним еще раз.
¬ третьих. ¬ы так и не предоставили никаких доказательств того, что мой  лиент обращалс€ к ¬ашему подзащитному. » все инсинуации вроде попыток вызвать экспертов, свидетелей, и прочее себ€ не оправдали.
¬ы признали, что ¬аш клиент нарушал закон в виде альтоводства. ѕередача парол€ от аккаунта €вл€етс€ таким противоправным действием. ¬ы не доказали ни единым образом, что вмен€ема€ вину моему  лиенту фраза была обращена именно к ¬ашему подзащитному.
Ќаша позици€ остаетс€ той же, что и было выражено в ходе процесса. ћой клиент не виновен. ¬ нанесении оскорблений не участвовал. „то доказывает и присутствие ƒ–” в данный момент. ќтдельных доказательств »стец не предоставил.  ак он восприн€л данный факт общени€ Ц это его личное дело. ѕосему выкладки из привата не имеют доказательной силы.
Ќу собственно говор€ все. Ќа основании —удебной ветки, приведенных аргументов м Ќашей стороны просьба считать иск полностью не состо€тельным со стороны »стца и выполнить Ќаши ходатайства.

29.11.2013 | 20:31є5551018

–ешение —удьи ¬овилео от 29.11.2013.
»стец  амакадо http://www.rashka.ru/profile-stats.html?n=257269
ќтветчик √орностай http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=28718
»ск:
31.10.13 в 17:57:23 произошло оскорбительное высказывание, а именно:"[19:57:23] <[Prof][Ё:61] √орностай> воров и жуликов надо знать в лицо - согласен...".
Ётим высказыванием ответчик нарушил ст.6(2) гл.2  онституции –ашки, что стало причиной:
-чувство, что окружение теб€ презирает;
-подавленное состо€ние;
-безудержное желание что то;
-чувство преследовани€ обществом;
-чувство того, что кто то хочет тебе навредить;
-разрушение душевной гармонии;
-моральные страдани€;
-ухудшение деловой репутации;
-желание бросить данный проект, т.к теб€ публично унизили;
“ребовани€:
-¬зыскать с ответчика (42 + 49) х 10 л€м=910л€м(’от€ это высказывание принесло мне не только моральный вред, но и репутацию мне испортило);
-ѕринудить ответчика к публичному извинению перед истцом;
-¬ случае отказа - наградить ответчика:ѕринудительными работами в счет государства, либо использовать 10-20 раз(на усмотрение суда) кнут, либо посадить в колодки на врем€, которое суд сочтет нужным.
Ётим иском хочу, чтобы суд восстановил справедливость и наказал обидчика.

29.11.2013 | 21:09є5551023

¬ ходе судебного разбирательства с обеих сторон было высказано множество доводов и доказательств в защиту собственных прав. “ак же были выслушаны показани€ свидетелей и экспертов.
1.ќтносительно слов, которые были написаны ответчиком в чате. ѕоказани€ свидетел€ sorand: в них говоритс€ о том, что данные слова не относились конкретно к истцу, а к его однокартельцу Woldemord и его альтам.
"¬ывод: когда волдырЄк говорит "мы", то €, в первую очередь, понимаю под этим его, и его незаконных альтов, о которых всем известно, и подобающим образом, в подобающем количестве и отвечаю "вы, волдырьки - жулики и воры" ≈сли г-н  амакадо тоже себ€ отнЄс к альтам волдырька - то это ≈√ќ ѕ–ќЅЋ≈ћј"
ѕолучаетс€, что согласно показани€м данного свидетел€, он пон€л слова ответчика, как обращение к персонажу(Woldemord) во множественном числе, так как в момент диалога в чате альтов Woldemord не наблюдалось, что, на мой взгл€д, €вл€етс€ странным.
¬ следствии этого, можно сделать вывод, что обращение было к двум игрокам, а именно Woldemord и  амакадо, так как данные высказывани€:
[19:56:55] < амакадо> √орностай, тип своих героев надо знать в лицо?
[19:57:23] <[Prof][Ё:61] √орностай> воров и жуликов надо знать в лицо - согласен...
логично св€заны между собой. ¬торое сообщение предполагает ответ на первое сообщение, которое €вл€етс€ вопросительным. “о есть данный диалог, который представлен в виде доказательств €вл€етс€ диалогом между ответчиком и истцом в частности.
“аким образом —уд установил, что слова ответчика в данном диалоге были сказаны в сторону двух игроков, которые к тому же состо€т в одном картеле.


29.11.2013 | 21:46 *є5551046

2. “ак же были выслушаны слова эксперта Ѕел€ночки, котора€ в свою очередь €вл€етс€ ¬ерховным —удьЄй и в следствие этого может дать квалифицированную оценку данной ситуации.
»з еЄ слов можно пон€ть, что слова, которые были сказаны ответчиком могут нанести страдани€, моральные переживани€ и прочее. “ак же данный участник процесса по€снил, что данные слова сказанные в отношение лишь еЄ сокартельца так же могут причинить моральный вред участникам данного картел€. —оответственно не столь важно были ли данные слова отнесены к истцу или его сокартельцу. ћоральный вред мог иметь место в обоих случа€х.
3. ќтносительно самих слов. ѕредставитель ответчика ни раз упоминал о том, что истец был забанен, а соответственно €вл€лс€ преступником(вором и жуликом). ќбщепризнанна€ норма уголовного права. ≈сли лицо, совершившее преступление, отбыло(претерпело) установленное ему наказание, то данное лицо не €вл€етс€ более судимым лицом(¬ –ашке не установлены сроки судимости. ћожно сделать вывод, что судимость снимаетс€ сразу после освобождени€ игрока). ј соответственно, относительно –ашки, истец, а так же его сокартелец Woldemord отбыли своЄ наказание и был выпущены ¬—, что говорит о том, что более они не €вл€ютс€ преступными элементами(ворами и жуликами), согласно мнению ¬—, так как вр€д ли администрации игры выгоден тот факт, что некоторые игроки обманывают, обворовывают и совершают иные мошеннические действи€ в игре. ¬ другом случае преступники не были бы выпущены, однако мы наблюдаем другое. јдминистраци€ игры выпустила игроков, которые были причастны к р€ду преступлений.
—оответственно слова ответчика не могут быть применены к истцу.

29.11.2013 | 23:06 *є5551112

4. ќтносительно морального вреда. √лавным доказательством того, что он был причинЄн €вл€лись скриншоты из картельного чата, в которых видно как игрок переживает данную ситуацию со своими сокартельцами. ¬ скриншотах видно, что истец €кобы настолько огорчЄн и подавлен, что покидает данный проект. ƒанное за€вление было сделано 3.11.2013. ≈сли зайти в профайл к игроку  амакадо, то можно увидеть, что игрок заходил в игру после сказанных им слов. ¬ следствии этого можно сделать вывод, что никаких моральных страданий причинено не было, но были нанесены оскорблени€, в следствии которых и был данный, картельный диалог.

“ак как факт причинени€ морального вреда отсутствует, но €вные оскорблени€ со стороны ответчика присутствуют и чЄтко выражены в его словах, то —уд постановил:
1. ¬ компенсации за причинение морального вреда отказать.
2. ѕринести истцу публичные извинени€ со стороны ответчика, а именно создание определЄнной ветки с извинени€ми на ‘оруме –ашки. “ак как слова ответчика носили оскорбительный характер, причинили вред чести и достоинству игрока.(п. ƒ ч.1 ст.9 –—ѕ ).

“ак как иск был о моральном вреде, а не о причинении вреда чести и достоинству, то условно-выйгрышной стороной можно считать сторону ответчика. ¬ следствии этого именно данна€ сторона имеет право на компенсацию судебных расходов. “ак как у стороны ответчика судебные расходы заключаютс€ в найме адвоката, работу которого он оценил в 50 000 000 000 рашек. —огласно ст.20 —уд устанавливает самосто€тельно разумность данной суммы.“ак как самого морального вреда не было и его отсутствие не было доказано, но не из-за профессиональной работы адвоката ответчика, а так как его не было в принципе, то вс€ проделанна€ работа не имеет особой ценности.
ќтносительно взыскани€ судебных расходов —уд решил:
¬зыскать со стороны истца в пользу ответчика 1 000 000 рашек.

29.11.2013 | 23:06є5551116

–ешение может быть обжаловано в течение 3 дней.
–ассмотрение иска в суде закончено. ѕрошу ƒ–” ветку суда закрыть.



ветка закрыта персонажем  риопациент є259760
ѕроскролить наверх