Форум - Тема - "Иск от БомжЪ и Беляночкка к Зите666"
Форум Рашки:

to Зита666
В отличие от Вас видимо, я не страдаю раздвоением личности, я была, есть и буду Беляночка, нравится Вам это или нет. Я официальный персонаж игры Рашка и потому на меня так же распространяются все права этой виртуальной страны, в частности и подача иска в суд.
Вам уже доказали, что наш ресурс является моей собственностью в реале и от того, что я играю в игру, он таковым быть не перестает. Раз хозяйка ресурса я, то и все публикации на нем, так же моя собственность, и пока об обратном никто вроде не заявлял ( за исключением картельной странички и подписанных публикаций самим автором, к примеру Социопатом). Так что это не мне, это вам нужно доказать, что автор опроса не я. А пока это просто очередная голословная клевета с Вашей стороны в мой адрес.

И я имею полное право на данное судебное разбирательство.

А свои выводы Вы можете оставить при себе и не стоит их навязывать, тем более, что я дала внятное объяснение своей фразе, которая касалась Эндипро.

16.07.2012 | 22:14№4883412


Прошу Суд приобщить к делу признание Беляночки, пост №4881549, того факта, что ресурс onlainmir.ru является исключительной собственностью гражданки известной в игре Рашка под псевдонимом Беляночка и что данный ресурс ни какого отношения к игре Рашка, а так же к холдингу Финам не имеет.

to Беляночка
Не однократно убеждалась, что что-либо вам объяснить практически не возможно, наверное у вас такой склад ума, а может еще что, не знаю.
Но попытаюсь.
Гражданка России, а может Украины - суть не в этом, а в том что реальное физическое лицо, владеет на вполне законных основаниях ресурсом onlainmir.ru и делает там, что пожелает. И это ее законное право.
В Суд же Рашки приходит игровой персонаж Беляночка не имеющая ни какого отношения к названному ресурсу, разве что там есть тоже персонаж Беляночка, но этот персонаж не является персонажем игры Рашка.
Я не спорю с вами о том, что персонаж с вашего сайта является автором опроса, я не знаю и не желаю знать кто именно стоит за вашим персонажем на вашем сайте Наташа, Энди, Татьяна или Феликс Иванович.
Повторюсь, в Суд игры Рашка обратилась персонаж игры Рашка и требует местную деньгу - рашки, за то что именно этот персонаж игры рашка является автором опроса на стороннем ресурсе - вот это утверждение и является голословным, ни чем не подтвержденным, а следовательно не может приниматься Судом Рашки во внимание.

Ваша честь, если Зита считает, что ресурс не имеет никакого отношения к Рашке, то это ее проблемы. ВС думают немного по другому, что доказывает вот этот скромный скрин http://clip2net.com/s/27I79

А в суд я обратилась не потому, что мне не хватает Рашек, а потому как ответчица позволяет себе некорректно относится ко мне, как к персонажу Рашки, позволяет себе оскорбления, вот пусть сейчас и отвечает за свои слова.


16.07.2012 | 22:33 *№4883482


to Беляночка
Вы только подтверждаете мое предположение, о том что что-либо объяснить вам практически невозможно.
Если бы кто то еще из сайтов освещающих игру Рашка обратился к ВС с просьбой разместить баннер своего сайта, то скорее всего и этот баннер красовался на указанном вами в скрине месте.
Просто пока ни кто не обращался.
Перестаньте надувать щеки изображая свою исключительность. ВС милостиво разрешили ссылки на ваш журнал и - больше ни чего.


[-ВС-] GM_Denis [П:59]
18.06.2012 - 16:45№4812734
Для тех кто в танке, объясняю что любые ссылки типа http://rashka.ru/bomzh.html расположенные на домене Рашки - заведомо санкционированы ВС.
Содержимое разумеется у них может быть какое угодно и если оно нарушает законы Рашки - подобная ссылка может быть удалена (ну вернее заменена на страницу объясняющую по какому закону она была закрыта)



Так вот, если тем, кто находится в танке позволительно разговаривать в пренебрежительном тоне и считать себя тут пупом земли, то конечно можно это продолжать делать и далее. Но... возникает нескромный вопрос, на кого Зита будет подавать потом в суд, за потерянную репутацию? Над ней уже половина Рашки потешается.
Продолжаем, господа)

PS. Может на саму себя подаст в суд? Назначит сама себя судьей и волею ВС огласит решение?
И еще. Пока что на указанном месте "красуется баннер только моего издания и "Олигарха". Видимо этот факт и раздражает зама верховного. Потому как она не может предложить Рашке что-то подобное, а я и моя команда может. И конечно, у нас то есть повод раздуть щеки от важности, а вот у г-жи Зиты такого повода нет и скорее всего и не будет))
Пичалька(((


16.07.2012 | 23:07№4883566


Беляночка, не сочти за оскорбление, ну действительно достала своим умом!
Пиши, что хочешь!
А лучше, коль такая крутая, попроси, что бы ВС своим решением удовлетворили твой Иск.

16.07.2012 | 23:30№4883582

Персам Беляночка и Зита666 выношу предупреждение за неуважение к суду!!!
Если есть желание, выяснить кто из Вас умнее-то создайте ветку и там выясняйте это.Но не здесь!

16.07.2012 | 23:32№4883585

Прения сторон объявляю законченными!

16.07.2012 | 23:35№4883589

Если есть реплики, прошу по порядку:
1.Беляночка
2.Зита666.


Нет, Ваша честь, с моей стороны реплик не будет.

16.07.2012 | 23:42№4883594


не имею

16.07.2012 | 23:47№4883597

Таким образом, рассмотрение исковых требований судом завершено. Прения прошли успешно)))
Суд удаляется для принятия решения!

18.07.2012 | 09:51№4885550

Ждём окончания опроса присяжных заседателей, на предмет доказанности вины Ответчицы.
Сколько он продлиться по времени - не ясно.
Присяжные АУ!!!!

29.07.2012 | 00:17№4904242

Странно себя ведут, господа присяжные....
Суд ждет их решения.

01.08.2012 | 22:21№4912394

РСПК
Статья 23. Судебное разбирательство.
...3. После того как суд убедится, что стороны изложили все имеющиеся доводы, и представили все доказательства проводится опрос присяжных на предмет доказанности вины Ответчика, после чего, суд удаляется для вынесения решения.
----------------------------------
Сколько ждать окончания опроса присяжных Кодексом не предусмотрено.
А жаль....
Хотелось бы побыстрее увидеть итоги этого опроса.

01.08.2012 | 22:34№4912422

С Денисом согласован вопрос о вынесении решений по старой схеме пока не будет реализована техническая возможность опроса присяжных.

03.08.2012 | 13:35№4916385

Ок

08.08.2012 | 20:39№4927083

В связи с виртуальной смертью Ответчицы, решение по иску выноситься не будет!
Прошу ДРУ закрыть ветку суда.

08.08.2012 | 20:54№4927195

[20:40:49] <[-bis][П:61] Swimmer> Прошу закрыть ветку зала суда http://www.rashka.ru/t.htm?n=11578



ветка закрыта персонажем [-ВС-] VIP Модератор_Марина
Проскролить наверх