Форум - Тема - "Иск от AGAT к austrian"
Форум Рашки:
14.04.2011 | 22:29№3414309

Ваша честь.
В свое время (при подаче иска) Ответчик был заключен в КПЗ.

Но он умудрился сбежать и вмешал свой картель в судебное разбирательство.

Благодаря вашей великодушности Ответчик сейчас на свободе.

Просматривая и уточняя исковые требования, я натолкнулся на вопиющее нарушение законов.

Ответчик продал объекты, которые являются предметов иска.

И что еще недопустимее – он открыл ветку и обещает раздавать ярды всем и каждому.

Прошу в срочном порядке применить меры к ответчику путем посадки в КПЗ и наложения на него серьезного штрафа… я даже не знаю, какие действия и санкции его могут образумить.

14.04.2011 | 22:48№3414358

Отвечаю на вопросы суда:

1. 1. Скажите пожалуйста, каким образом на компании появился следующий девайс: Билет на Рашкинские горки (Ч) .

Прошу прощения. но не считаю уже этот вопрос актуальным – Ответчик признал свою вину и возвратил девайс на компанию.

[LiD] austrian [П:60] 29.03.2011 22:25:36
В этой части требований иск признаю и требования выполнил:


7)
AGAT [Э:9] / [LiD] austrian [П:60]
Передача Билет на Рашкинские горки, 79 шт. от AGAT к austrian успешна. ID:10271181 - 1,00 -
79 06.03.2011 17:13:31
AGAT [Э:9] / [LiD] austrian [П:60]
Передача Билет на Рашкинские горки (Ч) от AGAT к austrian успешна. ID:8500445 - 1,00 -
1 06.03.2011 17:13:22

Требую вернуть 79 билетов на компанию и в обязательном порядке чертеж Рашкинских горок – денежное возмещение недопустимо.
| Ответить |


2. 2. По депозитам: давало ли собрание акционеров право управляющему на размещение этих депозитов.

Разрешающее собрание имеется.

3. 3. По экскаватору...прошу предоставить доказательства того, что Ответчик забрал с компании новый экскаватор.

По данному вопросу претензий не имею к Ответчику, в обновленных исковых требованиях пункт, касаемый экскаватора отсутствует. Претензий не имею к Ответчику по данному девайсу.


4. Прошу разъяснить историю появления на компании 1830 баксов.

Считаю, что данные баксы это подарок (от кого неизвестно,но подозреваю что от Ответчика). Почему подарок??? потому что обязательства компании по возврату этих денег отсутствуют как и любые другие юбязательства, связанные с этими баксами.

5. По иску по недвижимости:
1. Собранием дано право продать эти объекты по цене не ниже базовой. Базовая цена каждого объекта написана под изображением объекта. Прошу конкретно представить факты продажи ниже базовой цены, а не варианты упущенной прибыли.

Ваша честь, при подаче иска, я не настаивал на том, что предмет иска по недвиге, это имущество, проданное по цене, ниже базовой.

14.04.2011 | 22:52№3414371

Напоминаю, что Ответчик внес залог в размере 160 ярдов рашек, позволяющих перекрыть исковые требования.

14.04.2011 | 22:54 *№3414374

тут рассматривается объединенный иск по агату.... если исходить из ветки http://www.rashka.ru/t.htm?n=8065 то в чем нарушение собрания?

14.04.2011 | 23:12№3414431

объекты проданы не ниже базовой цены, т.е. условие продажи выполнено или не так?

14.04.2011 | 23:14№3414436

Далее, что значит подарок? извините, но подарков так просто не бывает, а то как то странно получается.... компании подарки дарить можно и это вы считаете нормальным....двойной у вас стандарт получается.

15.04.2011 | 01:05№3414752

1830 баксов - частный, закрытый (приватный) кредит компании под 100% до 15.04.2011, который она так и не возвратилась. Тело кредита - 25 ярдов по старому курсу. Завтра должны быть возвращены 50 ярдов. Посмотрим, произойдет ли это.

Поясняю заранее Суду причину кредита. Компания не имела технической возможности покупать баксы, вот я и купил их для нее, выдав кредит. Я надеялся на сохранении тенденций и на то, что компания продаст баксы за 60-65 ярдов и легко вернет мне мои 50. К сожалению, это не сбылось... я ошибся, как управляющий.. но я честно провел сделку и надеюсь, что мне вернут деньги..

18.04.2011 | 14:51№3429442

без шуток. Поясню заход баксов на компанию ----- хоть вопрос о баксах и не фигурирует в моих исковых требованиях ---------

Я вижу два варианта объяснения получения данных денег.

Это либо чрезвычайный доход
либо инвестиция в компанию.

Как известно из практики деятельности любого предприятия, любая сделка, доход или расход должен подтверждаться документарно.

В Рашке это проведение собрания акционеров на проведение какой-либо крупной сделки, к примеру: приобретение или продажа недвижимости, получение кредита, либо размещение депозита и тд. и тп.
Есть и такие примеры ведения документарной отчетности:

http://www.rashka.ru/t.htm?n=7349 – здесь описаны все операции компании, чтобы показать в первую очередь честность ведения хозяйственной деятельности, и чтобы перс или компания, которая одолжила ресы либо нал, могла беспрепятственно забрать обратно свое имущество.

Вот еще один пример:
http://www.rashka.ru/t.htm?n=4280 – точно также все расписано и разложено по полочкам.

Вот еще один пример:
http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=109608 – заметьте это ЗАО, и все равно здесь ведется строгий учет всех действий управляющего, так как компания принадлежит нескольким персам, и любой из них может в любое время провести аудит компании и выяснить работает ли его вклад в данную компанию.

Что же мы видим на АГАТ?

Государство [П:12] / AGAT [Э:9] Перевод 1830 акций BAK$ на счет. (Поздравляем Вас! Отныне Вы являетесь обладателем 1830 BAK$. Используйте их с умом и исключительно во благо, а уж мы постараемся, чтобы Ваш счет в BAK$ всегда был в плюсе!) - - BAK$ : Бакс
1 830 07.02.2011 21:37:37

Вот эта запись. Пояснений к ней нет, Неизвестно, кто ввел эту валюту на компанию, кредит ли это компании либо безвозмездная инвестиция… либо помощь в развитии на кредитных условиях.

Неизвестна цель этого ввода на компанию, также непонятно куда ушли эти баксы.

Теперь поясню значение терминов чрезвычайный доход и инвестиция.

Начнем с понятия Чрезвычайного дохода.

Чрезвычайный доход - поступления, возникающие как последствия чрезвычайных обстоятельств хозяйственной деятельности.
Иными словами – это незапланированный доход КОМПАНИИ, возникший в следствие чрезвычайных событий, например нахождение компании на пороге банкротства. То есть под этот термин подпадают любые доходы, не отнесенные к «Доходы от реализации», «Прочий операционный доход», «Доход от участия в капитале», «Прочие финансовые доходы», «Прочие доходы».
Чтобы было более понятно что такое чрезвычайный доход, попробую расшифровать понятие – ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ СОБЫТИЕ – как обязательный признак Чрезвычайного дохода (расхода).


1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЙ.
Чрезвычайные события — операции или события, происходящие редко, не характерные для
обычной деятельности субъекта и не зависящие от решений руководства. Несмотря на то, что эти события происходят крайне редко, их влияние на финансово-зкономическое положение субъекта может быть существенным. МСФО-8: результаты чрезвычайных событий — доходы или расходы, возникающие в результате событий или сделок, четко отличимых от обычной деятельности субъекта, частое или повторяющееся появление которых в этой связи не ожидается.
Иногда бывает трудно определить, что относить на чрезвычайные статьи, а
что на прибыль или убытки от обычной деятельности. Статьи могут считаться
чрезвычайными, если они имеют следующие характеристики:
• возникают крайне редко;
• не являются частью обычной хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта.

Прибыль или убытки, получаемые компанией в результате своей обычной хозяйственной
деятельности, не рассматриваются как чрезвычайные статьи. Событие должно быть
необычным и значительно отличаться от обычной хозяйственной деятельности субъекта.
Для того, чтобы определить, является ли операция или событие необычным для субъекта
явлением, и значительно ли оно отличается от обычной деятельности субъекта, необходимо
рассматривать среду, в которой субъект ведет свой бизнес, Понятие среда включает такие
факторы, как отрасль промышленности, географическое положение, характер и степень
государственного регулирования.

Следующие случаи не должны рассматриваться как чрезвычайные потому,
что оно ожидаемы в течение обычной и продолжающейся деятельности компании.
1. убытия и резерв на убытки, с учетом безнадежных долгов и ТМЗ
2. прибыли и убытки от колебаний курса обмена валют;
3. корректировка в отношении договорных цен;
4. прибыли и убытки от списания или продажи имущества, оборудования, или других
инвестиций;
5. снижение подоходного налога на покрытие убытков предыдущего периода или
отмена предыдущих налоговых льгот.

• Взято из: «Положение (стандарт) бухгалтерского учета»


Рассмотрим теперь понятие Инвестиция.

Инвестициями являются все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, которые вкладываются в объекты предпринимательской и других видов деятельности, в результате которой создается прибыль (доход) или достигается социальный эффект.
Такими ценностями могут быть:
- средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги;
- движимое и недвижимое имущество (здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности);
- имущественные права интеллектуальной собственности;
- совокупность технических, технологических, коммерческих и других знаний, оформленных в виде технической документации, навыков и производственного опыта, необходимых для организации того или иного вида производства, но не запатентованных ("ноу-хау");
- права пользования землей, водой, ресурсами, домами, сооружениями, оборудованием, а также другие имущественные права;
- другие ценности.
Инвестиции в воспроизводство основных фондов и прирост материально-производственных запасов осуществляются в форме капитальных вложений.
Отношения между субъектами инвестиционной деятельности
Основным правовым документом, регулирующим взаимоотношения между субъектами инвестиционной деятельности, является договор (соглашение).
Заключение договоров, выбор партнеров, определение обязательств, любых других условий хозяйственных взаимоотношений, не противоречащих законодательству, является исключительной компетенцией субъектов инвестиционной деятельности.
* Закон «Об инвестиционной деятельности»
Иными словами, Для того, чтобы вложение в предприятие считалось инвестицией, необходимо:
А – указать инвестора
Б – заключить договор либо соглашение об инвестиционной деятельности
В – четко указать цели, на которые направлена инвестиция
Г – примерные сроки, по истечении которых, предприятие начнет приносить доход благодаря данной инвестиции
и ряд других факторов.
Приведу пример из Рашки.
Далеко ходить не буду. вот компания http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=109608
Здесь прописаны все инвестпроекты и взносы в компанию, четко прописано, какой результат принесли данные взносы.
например:
[;-)] gravey [Э:60] 02.03.2011 2:23:05
суть сделки: 19 участков в П2 проданы партнеру по данному инвестпроекту по себестоимости (земля + бонус).

в планах этот самый бонус увеличить.
| Ответить |

[;-)] gravey [Э:60] 05.03.2011 0:44:51
улучшили наш район, Профсоюзный второй:
Фабрика: +80%
Швейный цех: +15%
Механо-сборочный цех: +15%

Как видим, инвестпроект сработал отлично, инвестиции потрачены по целевому назначению.
Теперь вернемся к вопросу появления баксов.
После приобретении компании, владельцами был произведен аудит компании, проверили всю бухгалтерскую документацию.
К сожаление, ни одного документа, свидетельствовавшего об происхождении данных баксов, об лице, совершившим сей благородный поступок, о целях ввода, о результатах, достигнутых благодаря этому вводу МЫ НЕ ОБНАРУЖИЛИ.
Соответственно, инвестицией это не назовешь.
За компанией не замечено, чтобы на ее счет постоянно заводились баксы, либо компания занималась деятельностью, напрямую связанную с баксами.
Поэтому данную операцию, как необычную и несвойственную для компании, необходимо считать ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ ДОХОДОМ.
А доход это что? – это собственность компании, который в дальнейшем может быть потрачен на различные цели, такие как выплата дивидендов, вложение в развитие и тд. и тп.
ВАША ЧЕСТЬ. Очень надеюсь, что смог ответить на ваш вопрос полно и исчерпывающе, и это несмотря на то, что данный вопрос в иске никак не упоминался.

18.04.2011 | 14:51№3429445


Ваша честь. истец ни в коей мере не оспаривает законность собрания акционеров. Собрание было, акционеры решили продать имущество – ничего плохого в этом нет, НО Истец оспаривает способ продажи, и соответственно ту пибыль, которую компания не получила, но могла получить.

Сделка купли продажи была осуществлена между компанией в лице исполнительного органа Австриана и Австрианом, что уже носит характер сомнительности.
В соответствии с законодательством РФ, как и всего цивилизованного мира, данный действия трактуются как использование инсайда и за них предусмотрена уголовная ответственность с компенсацией упущенной выгоды за счет виновника.

Приведу в защиту своих утверждений нормы закона (естественно реального, так как в Рашке отсутствуют аналогичные нормы).

Прежде инсайдерами называли лиц, имеющих в силу своего служебного положения доступ к конфиденциальной информации о делах компании. Сегодня понятие «инсайдер» можно расширить, поскольку термины «инсайдер» и «злоумышленник» стали практически равнозначными.
Сейчас под инсайдером принято понимать сотрудника, действия которого приносят вред компании, приводят к потере конфиденциальности важной информации (ее искажению, уничтожению) или вынужденной остановке рабочих процессов. То и другое в конечном счете оборачивается серьезными финансовыми потерями для компании и, как правило, нанесением существенного урона ее имиджу.
В принципе, инсайдером может оказаться любой сотрудник компании, который проявляет хоть какую-то активность на работе. Следует различать две группы инсайдеров – умышленно совершающих противоправные действия (с целью личного обогащения или мести) и неумышленно. Под противоправными подразумеваются любые действия, противоречащие политике безопасности, кодексу этики, другим документам, принятым в компании.
Это я привел мнение деловых кругов реала. Теперь само законодательство.

Не так давно вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 224-ФЗ "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

обратимся к фактам… к сухим фактам.

Статья 4. Инсайдеры
К инсайдерам относятся следующие лица:
1) эмитенты и управляющие компании;
6) лица, которые владеют не менее чем 25 процентами голосов в высшем органе управления лиц, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей статьи, а также лица, которые в силу владения акциями (долями) в уставном капитале указанных лиц имеют доступ к инсайдерской информации на основании федеральных законов или учредительных документов;
Однозначно это господин Ответчик.

К инсайдерству относятся:

1) умышленное распространение через средства массовой информации, в том числе через электронные, информационно-телекоммуникационные сети общего пользования (включая сеть "Интернет"), любым иным способом заведомо ложных сведений, в результате которого цена, спрос, предложение или объем торгов финансовым инструментом, иностранной валютой и (или) товаром отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без распространения таких сведений

2) совершение операций с финансовым инструментом, иностранной валютой и (или) товаром по предварительному соглашению между участниками торгов и (или) их работниками и (или) лицами, за счет или в интересах которых совершаются указанные операции, в результате которых цена, спрос, предложение или объем торгов финансовым инструментом, иностранной валютой и (или) товаром отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без таких операцій

(ст 5).

В нашем случае, Налицо предварительное соглашение между участниками в лице управляющего и собственно самого покупателя.

Это замечательно видно из названий лотов, которые продавались. Все они умышленно продавались одному человеку и по гораздо меньшей цене, чем могли бы.
То есть, не будь сговора – лоты ушли бы по гораздо большей цене, о чем красноречиво говорят суммы, уплаченные гражданами, выкупившими лоты у Ответчика.

Также, действия Ответчика подпадают под признаки коррупционных действий.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Корру́пция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своихвластных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральнымустановкам.
Обратимся к закону.
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;
То есть, возвращаясь к реалиям Рашки, Ответчик злоупотребил служебным положением, купив у компании имущество, по цене, значительно меньше ее рыночной цены.
Подтверждением служит продажа этого имущества третьим лицам по гораздо большей цене.
основываясь на данных доказательствах, Истец и просит возместить компании упущенную выгоду.

18.04.2011 | 14:52№3429448

Ваша честь, вопрос, касаемый депозитов, думаю раскрывать здесь нет смысла, так как это сделано в соседней ветке, единственное различие состоит в суммах (мы же не пу сюда качать пришли).

18.04.2011 | 14:55№3429454

Ваша честь. На ваши вопросы я ответил, Ответчику я тоже задавал вопросы, ни на один до сих пор не получен ответ.... Возможно Ответчик затягивает процесс? Давайте может к прениям перейдем уже в таком случае?

18.04.2011 | 18:46№3430275

Раз уж данные иски отдельны, то призываю раскрывать тему депозитов в каждом иске отдельно. Иначе на основании какого закона решение по одному иски действует в другом? А тем более следствие, которое проводится в рамках одного дела, переносится и на другое?

Истец как обычно не знает законодательство... Как это грустно... :(

19.04.2011 | 23:59№3436121

Стороны готовы перейти к прениям?

21.04.2011 | 23:13№3443856

Молчание.....ну что же.....суд удаляется для принятия решения.

22.04.2011 | 01:46№3444250

Уважаемый Суд,
Прошу Вас принять во внимание.

22.04.2011 | 16:11№3446964

Ваша честь. Прошу меня простить – реал не отменишь.
с вашего позволения, пока нет Вашего решения, позволю себе произнести заключительную речь.

Итак.

Как видно из материалов дела, Ответчик признал частично свою вину перед компанией и вернул часть предметов на компанию, в том числе и чертеж. Цитирую:
[LiD] austrian [П:60] 3 недели назад
В этой части требований иск признаю и требования выполнил:


7)
AGAT [Э:9] / [LiD] austrian [П:60]
Передача Билет на Рашкинские горки, 79 шт. от AGAT к austrian успешна. ID:10271181 - 1,00 -
79 06.03.2011 17:13:31
AGAT [Э:9] / [LiD] austrian [П:60]
Передача Билет на Рашкинские горки (Ч) от AGAT к austrian успешна. ID:8500445 - 1,00 -
1 06.03.2011 17:13:22

Требую вернуть 79 билетов на компанию и в обязательном порядке чертеж Рашкинских горок – денежное возмещение недопустимо.
| Ответить |

ответчик признал свою вину в выводе чертежа Билет Рашкинские горки. Что это значит? А то, что данный девайс уже не может быть предметом любого другого судебного разбирательства, так как всем известно, что дважды судебное разбирательство по одному и тому же предмету иска НЕВОЗМОЖНО.


Перейдем к операциям, которые подтверждают несанкционированный вывод средств из компании.
AGAT [Э:9] / [LiD] austrian [П:60]
Перевод денег: Долевое участие в бизнесе.
Уплачена комиссия: 117000000.00 рашек 2 500 000 000,00 - -
- 27.01.2011 3:27:08

AGAT [Э:9] / [LiD] austrian [П:60]
Перевод денег: Зарплата.
Уплачена комиссия: 234000000.00 рашек 5 000 000 000,00 - -
- 08.02.2011 0:01:39


То есть Ответчиком несанкционированно было выведено из компании 7 851 000 000 рашек вместе с комиссией за перевод.

Прошу вынести решение о незаконности вывода описанных выше средств из компании и о взыскании с Ответчика данной суммы на счет компании.

Ответчик за время судебного разбирательства так и не захотел дать пояснения по поводу данных выплат или не захотел, так как прекрасно понимал незаконность данных переводов.

По поводу депозитов много уже было сказано. Добавлю лишь следующее.
Поводом для одностороннего прекращения договора стали следующие моменты.
1. ответчик первоначально заключил договор с компанией «НАВЕКИ». Но Начальник ДЭБ заставил изменить условия договора. Новый срок составил 100 лет без права досрочного расторжения. Данные изменения были проведены в одностороннем порядке – то есть мнение компании никто и не спросил. Этого одного уже достаточно, чтобы суд в принудительном порядке прекратил действие договора.

2. компания направила претензию Ответчику с целью изменить условия договора, чтобы расторгнуть его, но Ответчик ответил однозначным отказом. – опять же, по законодательству – это повод, чтобы суд растрогнул принудительно договор.

Так суд длился довольно долго и Ответчик, практически ничего не сказав по существу иска, своими репликами лишь затягивал процесс. То прошу СУД

РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР с 22.04.2011.

Прошу Суд взыскать с Ответчика в принудительном порядке тело депозита в размере

23 500 000 000 рашек.

Ваша Честь, обратите внимание на период, когда депозитные договора были заключены.
http://www.rashka.ru/t.htm?n=7561
Здесь примерно в этот же временной отрезок заключены ряд депозитных договор с иными лицами. Размер процентов по тем депозитам 15% в месяц или 0,5% в день. Разве хоть один из вкладчиков согласился бы на условия 100 лет под 1 % ??7 НЕТ. Эти условия унизительные и принесут вкладчику разве что убытки, так только инфляция в день съедает рашек больше, чем % по депозиту.

Но, в нашем случае, наличие связанных лиц позволило ответчику практически бесплатно получить в свое распоряжение большую сумму денег, которую Ответчик сразу же потратил, вместо того, чтобы держать их у себя на счету.

И еще одно, и ЭТО ПРАКТИКА БАНКА – Ответчик, чтобы на него не подавали в суд за то, что он нарушал условия договоров, платил вкладчикам двойнуя ставку по депозитам.

Как вы прекрасно видите из материалов суда, Упущенная выгода компании неисчесляема никакими формулами, поэтому, согласно практике банка, Я и Прошу считать 5 по депозиту ставку в 1% в день.
Считаем срок вклада фактический.
[LiD] austrian [П:60] 12.02.2011 22:19:55 - Удалить - Удалить со штрафом
Компани AGAT разместила в банке RAIBA депозит в размере 22 ярдов рашек

срок с 12.02.2011 по 22.04.2011 года – итого 70 дней или 70%

Сумма к возмещению :
15 400 000 000 рашек.
По вкладу
[LiD] austrian [П:60] 21.02.2011 23:39:31 - Удалить - Удалить со штрафом
AGAT делает вклад: 1,5 ярда рашек.

срок 21.02.2011 по 22.04 2011 – 61 день или 61%

сумма к возмещению
915 000 000 рашек.
Складываем все вместе и имеем общую сумму вместе с телом депозитов и % по ним.


39 815 000 000 рашек.

КАСАЕМО НЕДВИЖИМОСТИ

Я предоставил суду доказательства упущенной выгоды для компании, не буду их перечислять снова, просто покажу вам общую сумму упущенной выгоды, которая получилась путем вычитания из суммы продажи Ответчиком объектов третим лицам и суммой покупки Ответчиком у компании.

46 248 000 000 рашек.

Также прошу суд вернуть объект на компанию
http://www.rashka.ru/show-factory.html?n=12492 – сам объект

http://www.rashka.ru/market.html?n=23964 – вывод на Ответчика

http://www.rashka.ru/market.html?n=26040 выставлен на продажу по макс цене 3 ярда., но не продан.

http://www.rashka.ru/market.html?n=26274 а вот продажа объекта уже после начала судебного разбирательства.
Ответчик дождался пока его выпустят из КПЗ и продал объект по цене, даже ниже той, по которой приобретал.

Покупатель знал или обязан был знать о судебном разбирательстве и о том, что данный объект является предметом иска, но все же приобрел его.
Прошу признать сделку недействительной – объект вернуть на компанию у теперешнего владельца.

И это продажа, когда ответчик с трудом внес залог за свой выход из КПЗ и продал объект, являющийся предметом судебного разбирательства.


Прошу Суд возместить госпошлину

[;-)] Eminchotep [Э:39] / Депозит_Суда [П:5] Перевод денег: за иск от АГАТ к аустриану - возврат недвиги.
Уплачена комиссия: 3680000.00 рашек 100 000 000,00 - -
- 29.03.2011 0:27:11

[;-)] Eminchotep [Э:39] / Депозит_Суда [П:5] Перевод денег: доплата по иску АГАТ-Аустриан по недвиге
Уплачена комиссия: 38944598.16 рашек 1 058 277 124,00 - -
- 29.03.2011 10:32:54

[;-)] Eminchotep [Э:39] / Депозит_Суда [П:5] Перевод денег: за подачу иска от АГАТ к austrian [П:60]
Уплачена комиссия: 236612903.92 рашек 6 429 698 476,00 - -
- 28.03.2011 15:02:27

Общая сумма:

7 867 213 101.92 рашек.

Ваша Честь, вы видите,, что иск и само слушание были сложными, представителем Истца проведена значительная работа по предоставлению доказательств в обоснование исковых требований, это все заняло не один час времени и согласно РСПК, Представитель имеет полное право на возмещение за свою работу.

Размер возмещения оцениваю в 30% (в реале стоимость услуг бывает даже гораздо выше).
Прошу суд

Взыскать с Ответчика 30% от признанных вами исковых требований в пользу представителя Истца http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=10251 .

Вот и вся заключительная речь. Благодарю за внимание и надеюсь на справедливое решение и наказание виновного в полном объеме.

22.04.2011 | 20:00№3447945

Протестую. Представитель истца намеренно затягивал процесс и теперь, после ухода Уважаемого Суда на вынесение решения, пытается еще что-то вязать. Призываю Суд отклонить иск по всем частям. Мой перевод некоторого добра на компанию - это моя помощь любимой компании, не более. Я не признаю иск ни по одной его части и буду подавать ответный примерно на 500 ярдов.

25.04.2011 | 00:51№3458963

Решение.

25 апреля 2011 г.

Заявлены следующие требования:

Подводя черту под вышесказанным, ПРОШУ СУД:
1. принять исковое заявление к рассмотрению и ввиду сложности дела лично рассмотреть его.
2. назначить представителем истца перса [;-)] Eminchotep [Э:39] http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=82776 .
3. Взыскать с Ответчика на компанию 15 851 000 000 рашек вместе с комиссией за перевод – незаконно выведенных денежных средств.
4. Взыскать с ответчика 373 219 760 рашек за украденные ресурсы и предметы.
5. Взыскать с ответчика НОВЫЙ экскаватор на компанию http://www.rashka.ru/item.html?n=82 .
6. Взыскать с Ответчика «Билет на рашкинские горки» в кол-ве 79 шт.
7. Взыскать с Ответчика Чертеж «Билет на рашкинские горки» http://www.rashka.ru/item.html?n=1643 .
8. Взыскать с ответчика 23 500 000 000 рашек в связи с расторжением депозитных договоров,
Реальные % по депозитам из расчета 0,5% в день от тела депозита в размере 4 867 500 000 рашек, а также штраф в размере 100% от суммы начисленных Реальных % по договорам в размере 4 867 500 000 рашек. (по состоянию на 25 марта 2011).
9. Взыскать с Ответчика 30% от суммы иска в пользу представителя на момент подачи иска
14 837 765 000 рашек.
10. Взыскать с Ответчика госпошлину в размере 6 429 698 476 рашек плюс комиссию за перевод в размере 236612903.92 на счет перса [;-)] Eminchotep [Э:39] http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=82776 .


Суд решил:
1. Взыскать с Ответчика незаконно выведенные денежные средства в размере 15 851 000 000 рашек.
2. Расторгнуть депозитный договор и взыскать с Ответчика 23 500 000 000 рашек.
3. Взыскать с Ответчика гос. пошлину в размере 3 935 100 000 рашек.
4. В остальных требованиях отказать.

Итого взыскать в общей сумме: 43 286 100 000 рашек

Решение может быть обжаловано в течении 3 суток.
Прошу ДРУ закрыть ветку.



ветка закрыта персонажем [8)™] Skaуnet
Проскролить наверх