Форум - Тема - "Апелляция на иск «Alkah к Дмитрий Руссиштейн""
Форум Рашки:
25.02.2012 | 20:49№4564354


Указанным решением суд постановил:
1. Взыскать с Ответчика 1 130 000 000 рашек за нанесение морального вреда в пользу Истца.
2. Взыскать с Ответчика 339 000 000 рашек комиссии в пользу Истца.
С данным Постановлением сторона Ответчика не согласна и подала в установленные Законом сроки, а именно 24.02.2012 г., апелляционную жалобу на решение Суда в ветке форуму http://www.rashka.ru/t.htm?n=10862 «Апелляция на Иск «Alkah к Дмитрий Руссиштейн"»

25.02.2012 | 20:50№4564364


Входе судебного следствия установлено, что всё судебное разбирательство в Суде первой инстанции велось вокруг фразы " Алкаш вечно бухой и несет чушь* произнесенной 28.01.2012 в ветке форума http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=10&n=10635#forum и как уточнила представитель Истца minuto4ku «у Алкаша иных пртетензий к Дмитрию Руссиштейну не имеется».
На вопрос к представителям сторон irbis_komi и minuto4ku: предпринимались ли вашими доверителями или вами, по их поручению, попытки разрешить возникшую ситуацию во вне судебном порядке? – от сторон получен ответ, что таких попыток не предпринималось.

25.02.2012 | 20:51№4564370


Статьей 28.1 РСПК установлено: Моральный вред - нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.
Статьей 28.3 РСПК установлено: Судья обязан стремиться точно установить, какой в действительности нанесен ущерб, и оценивать все в совокупности обстоятельства дела.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии:
1) страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных не имущественных прав;
2) неправомерных действий причинителя вреда;
3) причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда;
4) вины причинителя вреда.

25.02.2012 | 20:52№4564373


Доказательства неправомерности действий причинителя вреда, коим является вынесенное ДРУ предупреждение в соответствии с главой 4. Назначение наказания Статья 16. Меры воздействия за деяния, описанные в Статье 12 Ук Рашки, Суду не предоставлены.
Факт причинения Истцу нравственных страданий не подтвержден, как при рассмотрении Иска в Суде первой инстанции, так и входе слушаний по апелляционной жалобе.
По утверждению Ответчика он обращался к персонажу Наш_Пьяный_Сорос!
По утверждению Истца он принял реплику: «Алкаш вечно бухой и несет чушь» на свой счет.
Ни сторона Истца ни сторона Ответчика не предприняли ни каких попыток до обращения в Суд разрешить друг с другом возникшее недоразумение.

25.02.2012 | 20:53№4564375


Постановление

Руководствуясь статьями 28, 30, 31 РСПК Рашки Суд апелляционной инстанции постановил:
*Решение Суда первой инстанции отменить
*В исковых требованиях Истцу Alkah http://www.rashka.ru/kabinet_n.htm?n=10910 к Ответчику Дмитрий_Руссиштейн http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=54919 отказать в связи с недоказанностью входе судебного заседания факта причинения нравственных страданий.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

25.02.2012 | 20:53№4564378


Прошу ДРУ закрыть ветку Суда и удалить все последующие посты, если таковые имеются.

25.02.2012 | 20:55№4564381

Ветка закрыта



ветка закрыта персонажем serisergio
Проскролить наверх