Форум - Тема - "Иск от Snake_svs к Anti-ter-or"
Форум Рашки:
19.11.2012 | 01:28№5118835

ув.Суд ,ходатайстую о разрешении пригласить в суд моего представителя Беляночка http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=152401 Доверенность находится в профайле ,гонорар частично уплачен

19.11.2012 | 18:56№5120719

Ходатайство Ответчика о приглашении на судебное заседании персону Беляночка удовлетворяется.
У представителя Ответчика будет, что сказать суду?

Добрый вечер.

В первую очередь хочу извинится за несдержанность Ответчицы. Ее можно понять, не каждый день ты участвуешь в судебных заседаниях в качестве ответчика, да еще инициированных представителем ДРУ, против которого проблематично подать встречный иск, ввиду ограничений, наложенных РСПК. Т.е. изначально моя подопечная поставлена в неравные условия. Но это издержки нашего законодательства, поэтому не будем о них.

Что же касается сути иска. Сторона ответчика категорически не согласна с требованиями истца, считает его претензии надуманными и необоснованными. Причем, согласно тербованиям статьи 21. п.3., истец так и не предоставил в суд доказательств нанесения ему морального вреда, вреда чести, достоинству и деловой репутации. В его исковом заявлении и в его вступительном слове присутствуют размышления на темы признаков преступления "офтопик" предусмотренного УК Рашки, порядка обжалования действий ДРУ, обсуждения личности ответчика, но никак не отражена суть тех действий моей подопечной, которые послужили причиной иска и исковых требований.

Уважаемый суд, каких-либо дополнений со стороны ответчика на данном этапе не последует.
Прошу продолжить процесс.

19.11.2012 | 20:37№5120955

Уважаемая Беляночка!
Как Вы думаете, где я должен искать те Законы "...согласно тербованиям статьи 21. п.3., истец так и не..." на статьи которых Вы ссылаетесь?


Уважаемый судья, все что происходит в зале суда регламентируется исключительно нормами РСПК.
Удивительно, что Вы, действующий судья, задаете мне подобные уточняющие вопросы.

Уважаемый суд, прошу рассмотреть ходатайство.

Исходя из требований статьи 21. п.3. РПСК, а именно "3. Истец должен приложить доказательства, если таковые имеются к исковому заявлению.", а также учитывая, что в своих постах истец не приложил необходимые материалы для обоснования своих требований, перечень которых определяется ст 13.1 РСПК а также принимая во внимание, что истец уклоняется от предоставления доказательст обосновывающих требования, изложенные в исковом заявлении как требует ст 14.1 РСПК.
прошу дальльнейшее разбирательство по иску прекратить, в исковых требованиях истцу отказать, взыскать в пользу ответчика с итца расходы на представителя в суде, т.е. на меня, вашу покорную слугу.

19.11.2012 | 22:26№5121080

to Беляночка
Только не надо меня учить!
Я не про то, задал вопрос, что происходит в зале суда и регламентируется РСПК. А про Ваше выступление в зале суда. В иске рассматривается нарушение не РСПК, а Конституции Рашки. Если поподробнее. то ст.13 п.1 , которая предусматривает, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

19.11.2012 | 22:28№5121085

Так идём дальше.
У Истца есть вопросы к Ответчику и его Представителю?
Если есть, прошу озвучить!

19.11.2012 | 22:37№5121111

На данный момент вопросов нету, ваша честь

to Swimmer
Как можно учить судью, Вы слишком мнительны, точно так же как и истец.
Но прежде чем "идти дальше", я бы хотела увидеть ответ на мое ходатайство, которое, как мне кажется вы не увидели, или забыли рассмотреть, пренебрегая своими обязанностями, которые вам вменены ст.22.1 . а именно "..разрешает поступившие ходатайства"
Речь идет несомненно о статье 22.1 РСПК.

to Swimmer
И не могли бы вы пояснить, почему вы утверждаете, что в суде рассматривается нарушение ст. 13.1 Конституции Рашки.
Вы намекаете, что ответчица неким образом нарушила эту статью? Она препятствовала истцу защищать свои права? Это не соответствует действительности. Истец обратился в суд, но дальнейшие его действия регламентирует РСПК, причем защищать свои права в соответствии с нормами данного кодекса истец почему-то не может или не желает этого делать.Поэтому еще раз прошу удовлетворить мое ходатайство.

19.11.2012 | 23:58№5121199

Слушания продолжаются.
Ходатайство представителя ответчика о прекращении судебного разбирательства отклоняется.

19.11.2012 | 23:58№5121201

У ответчика будут вопросы к истцу?

to Swimmer
Несомненно, у вас бесполезно спрашивать об мотивированных основаниях отказа.
Видимо клевета (а иначе это и не назовешь) из ваших уст о действиях ответчицы, препятствующих истцу получить судебную защиту, тоже останется без комментариев.

Ну что ж продолжим участвовать в процессе, основанном на домыслах истца.

И позволю себе задать вопросы. Вопросы буду задавать по одному, так как следующий вопрос будет зависеть от ответа на предыдущий. Спасибо за понимание. Итак.

Уважаемый истец, вы уже не первый раз работаете в ДРУ, случались ли в вашей практике случаи, когда вам хамили игроки, и как вы действовали в таких ситуациях?

20.11.2012 | 00:19№5121221

Такого откровенного хамства я не припоминаю

Считали ли Вы на тот момент, что слова ответчицы были оскорбительными?

to Snake_svs

Поскольку время позднее и растягивать эту часть судебного процесса на неопределенное время я не вижу смысла, ровно как и задавать вопросы одним списком, то предлагаю Вам, всретится в этой ветке завтра, примерно в 22:00 по мск.

20.11.2012 | 11:59№5121540

Именно оскорбительными не считал

20.11.2012 | 16:10№5121964

Ещё вопросы у сторон будут?

to Swimmer
Да, Ваша Честь, вопросы обязательно будут, но попозже, в связи с занятостью в реале.

Позвольте несколько вопросов одновременно.
1. Что вы понимаете под понятием "деловая репутация дружинника"
2. Налагались ли на Вас в последнее время взыскания со стороны руководства ДРУ, если да, то по каким причинам?
3. На данный момент Вы в полной мере можете исполнять обязанности модератора 1-го уровня?

20.11.2012 | 23:17№5122660

Деловая репутация — нематериальное благо, которое представляет собой оценку деятельности лица (как физического, так и юридического) с точки зрения его деловых качеств (википедия).
То есть для дружинника это оценка его деятельности как модератора.
Взысканий со стороны руководства не получал
Третий вопрос не совсем понимаю. Когда я нахожусь в чате, я слежу за ним или за форумом по мере человеческих возможностей. Любому понятно что для одного отдельно взятого человека это невозможно осуществять одновременно во всех ветках в режиме 60 секунд в минуту. Если я нахожусь просто на сайте я так же по мере занятости в реале просматриваю форум.

to Snake_svs
Поясню третий вопрос. Ограничивает ли кто-либо каким-то запретами или ограничениями вашу деятельность в структуре ДРУ?

20.11.2012 | 23:31№5122662

Нет. Модератор 1 уровня может выпонять все действия разрешенные для него системными ограничениями

to Snake_svs
И последние два вопроса:
1. Являетесь ли Вы управляющим какой-либо компании? Имеете ли свой пром, который считаете развитым?
2. Считаете ли Вы, что находясь на должности в ДРУ модератор имеет некие игровые преимущества касательно прома и биржевых операций.

Спасибо, вопросов больше нет.



ветка закрыта персонажем [GG] olesher
Проскролить наверх