Форум - Тема - "Иск от Беляночки к Vlad_II "
Форум Рашки:

Высокий суд. Позицию истца изложу вечером. В самом крайнем случае завтра в первой половине дня.

Пятница, однако. Всякое может вечером случиться =)

Ходатайство

Заявляю отвод представителю ответчика и прошу отстранить его от участия в процессе.

Ходатайство основываю на положении пункта 2 статьи 12 РСПК

Представителями в суде не могут быть судьи, NPC, альты.

Итак, насколько я понял из жалобы, закон в отношении подачи исков в отношении альтов не может трактоваться однозначно, потому как одна судья приняла иск к производству, другая посчитала это незаконным.

Ходатайствую о созыве коллегии и одновременном запросе к ВС с вопросом:

Может ли альт быть ответчиком по делу?

И как тогда быть с теми судебными решениями которые были приняты до этого =)

Спасибо

14.12.2013 | 18:57№5560721

Ваша честь, у меня тоже
Ходатайство

Заявляю отвод представителю Истца и прошу отстранить его от участия в процессе.

Ходатайство основываю на положении пункта 2 статьи 12 РСПК, так как представитель Истца является незаконным альтом забаненного ЭндиПро (если помните, был такой, он постоянно матерился и банился)

Представителями в суде не могут быть судьи, NPC, альты.
Спасибо :-)

Я не альт, а согласно договора офферты самостоятельный персонаж.

И пункта 9.1 Данного публичного лицензионного договора, а именно:
Лицензионный договор действует в течение 1 (одного) года с момента последней Авторизации Пользователя.

Вот и все вот и кончилось жаркое лето.

Прошу продолжить процесс и удовлетворить мое ходатайство

14.12.2013 | 23:36№5560876

Прошу уважаемых представителей воздержаться от высказываний на данный момент.

14.12.2013 | 23:37№5560877

Уважаемый Истец, на примере не так давно рассмотренных судьями дел, где в качестве сторон процесса также выступали альты граждан, мною Ваш иск был принят к рассмотрению.

Однако, согласно РСПК, Ст.4 прецедентное право в Рашке не закреплено законом.

Статья 12.РСПК Другие лица участвующие в деле. гласит:

1.Граждане ведут свои дела в суде самостоятельно. Дела NPC ведут в судах их управляющие. И те и другие, а также Гроссмейстер Ордена "Бессмертных" и Спикер Парламента вправе вести свои дела в суде через представителей. Представитель должен быть дееспособным лицом, достигшим совершеннолетия. О доверии защиты своих прав в суде сторона должна подтвердить в теме иска.

2. Представителями в суде не могут быть судьи, NPC, альты.


14.12.2013 | 23:38№5560878

Определение термина "гражданин", его права и обязанности, а также его ответственность за своих альтов, недвусмыслено закреплены в Конституции Рашки: http://www.rashka.ru/const-glav-1.html

Из этого безусловно следует, что только ОСНОВНОЙ персонаж, определенный Конституцией как ГРАЖДАНИН проекта Рашка, обладает правом ведения дел в суде, но не его альты, так как альт "гражданином" по Конституции не является.

14.12.2013 | 23:39№5560879

Судом первоначально были удовлетворены ходатайства о представительстве обеих сторон, исходя из принципа соблюдения РАВЕНСТВА прав сторон в процессе:

Статья 3.РСПК Основные принципы судопроизводства,
п.3. Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон. Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.


14.12.2013 | 23:40№5560880

В результате Ответчиком-альтом был назначен его Представителем еще один его альт, но это противоречило положению закона (п.2 ст.12 РСПК)
В отношении Представителя, назначенного Истцом, предполагаемого альта персонажа Эндипро, как он и сам признает длинная ссылка что в реале - это одно и тоже лицо, в ветке длинная ссылка , тоже пока существует только полная неопределенность. Суд считает этот вопрос компетенцией ВС.

14.12.2013 | 23:41№5560882

На отказ Суда в ходатайстве о включении в судебные расходы Ответчика суммы два ярда, как необоснованном (так как Предствителем Ответчика являлся его собственный альт) и как следствие, на Определение Суда об отказе в ходатайстве о применении обеспечительных мер к Истцу, Ответчиком, согласно РСПК Ст.16.п.5. была подана частная жалоба на имя судьи minuto4kuhttp://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=150770 , которой было вынесено Определение об отказе в рассмотрении данной частной жалобы, на тех же, вышеуказанных основаниях.Пояснения даны ею также в ветке юридической консультации.


14.12.2013 | 23:42№5560883

На основании вышеизложенного, Суд предлагает Истцу отозвать настоящий иск, и при желании, оформить его подачу в соответствии с ныне закрепленными положениями закона.

Понятно, законы трактуются у нас так, как требует ситуация.

Спасибо высокому суду.=)
Для себя я выводы сделал.

Но от предложения содержащемся в посте http://www.rashka.ru/t.htm?Comment_ID=5560883&s=-1
я отказываюсь. Что будет дальше?

Опять же по поводу того, альт я или нет.

Лицензионный договор говорит, что нет. Изучайте законы

15.12.2013 | 14:00№5560967

Суд удаляется для вынесения определения.

18.12.2013 | 12:34№5562901

18.12.2013г. Определение по делу:
"Иск по факту клеветы от Vlad_II в адрес Беляночки"
Истец: Беляночка (ID:152401)
Ответчик: Vlad_II(ID:88717)
Судья: alisa-inkin

Понятие и определение термина "гражданин", его права и обязанности, а также его ответственность за своих альтов, четко закреплены в Конституции Рашки:

Глава 1. Права и обязанности граждан проекта Рашка.
Статья 1
1. Основной перс - это зарегистрированный игрок (гражданин проекта Рашка) аккаунт которого хронологически зарегистрирован первым. Он имеет гражданские права и свободы и возможность получения паспорта страны проживания (паспортов других стран, если это разрешено Законами страны проживания, а также законами других стран), а также имеет право создать и закрепить за собой согласно правилам до 3-х альтов, за которых он отвечает.
1.1. Смена основного перса возможна в случаях Бана ПСЖ, превращения в непись с обязательной сдачей паспорта (паспортов).
1.2. При смене основным персом может стать любой из альтов или новый перс, без права передачи статуса основного перса, кроме случаев указанных в п.1.1 данной статьи.

2. Альт - второстепенный персонаж, подчиняющийся основному персонажу обладающий всеми основными правами, что и основной, за исключением права состоять на государственной должности.


18.12.2013 | 12:36№5562902

Статья 12 РСПК "Другие лица участвующие в деле" гласит:
1.Граждане ведут свои дела в суде самостоятельно. Дела NPC ведут в судах их управляющие. И те и другие, а также Гроссмейстер Ордена "Бессмертных" и Спикер Парламента вправе вести свои дела в суде через представителей. Представитель должен быть дееспособным лицом, достигшим совершеннолетия. О доверии защиты своих прав в суде сторона должна подтвердить в теме иска.
2. Представителями в суде не могут быть судьи, NPC, альты.

Из этого безусловно следует, что дела в суде ведут только ГРАЖДАНЕ, и только ОСНОВНОЙ персонаж, определенный Конституцией как ГРАЖДАНИН проекта Рашка, обладает правом самостоятельного (либо через своего надлежащего представителя) ведения дел в суде.
Как выяснилось, в данном деле надлежащие ответчик и его представитель ОТСУТСТВУЕТ.


18.12.2013 | 12:37№5562905

Судом первоначально были удовлетворены ходатайства о представительстве обеих сторон, исходя из принципа соблюдения равенства прав сторон в процессе.
В результате Ответчиком-альтом был выбран "Представителем" еще один его альт, но это прямо противоречило положению закона (п.2 ст.12 РСПК)

На Определение Суда об отказе в ходатайстве Ответчика о применении обеспечительных мер к Истцу, Представителем Ответчика,была подана частная жалоба на имя судьи minuto4ku http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=150770, которой было вынесено Определение об отказе в рассмотрении частной жалобы, на тех же, вышеуказанных основаниях.
Судом было предложено Истцу оформить Иск надлежащим образом, от чего последний отказался.


18.12.2013 | 12:38 *№5562908

На основании вышеизложенного, а также, поскольку решение(постановление) и определения по одному и тому же делу не могут, и не должны вступать в противоречие,
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело производством прекратить, оставив иск без дальнейшего рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам,что данное Определение может быть обжаловано в течение 3 дней.

18.12.2013 | 12:45№5562914

Прошу ДРУ удалить последние два комментария персонажа andeyka со срезом репутации за грубую демонстрацию неуважения к суду, ветку суда закрыть.


Добрый день!

Считаю, что в статье 12 РСПК, на которую опирается судья нет прямого запрета на подачу иска к альту.

Во-вторых, согласно Конституции альт "обладает всеми основными правами, что и основной перс" и
Ст. 2 "Все равны перед законом и Судом."

И, последнее, поскольку Игрок отвечает и своим имуществом, и имуществом альта, думаю не имеет особой разницы, кто является ответчиком.



ветка закрыта персонажем [КеШ] Lee_Min_Ho
Проскролить наверх