Форум - Тема - "обращение к ВС GM_Denis"
Форум Рашки:
03.10.2015 | 22:51№5728920

to Spooky
Слышь ушлепок лагерный .. я тут на рашки не дрочил никогда .. а вот таких быдлогопов ка кты осаживал мгновенно ..
Я тот человек который разогнал дружину и сделал из нее орден братьев.. правда народ как то не оценил .. орден прикрыли но дружина так и не воскресла ..

Но даже не это главное - главнео что ты уродец хренов открыл зевло не потеме . пепрешел на личности - не важно кого ты оскорбил сора дину или еще когото ты оскорбил уважаемых впевую голову мною персов
и мне срать сколько у тебя рашек и какой у тебя пром . - Впрочем как был обы срать будь на твоем месте кто угодно . Я к тебе ушлепку обращаюсь .. Твое слово здесь игнорируется прост опотмоу что ты падла мелкий форточник карманник и мошенник.
Я тут одного гея задрочил по такомуже поводу - так он в результате и правда признал что задне приводны й - так вот ты у меня пойдешь на перекресток торговать жопой . и отсасывать стремным азерам дальнобоям..
Ибо нехрен я сказал ..

03.10.2015 | 23:14№5728923

to sorand_3
_ в одной из более ранних версий Закона об АО было следующее положение: (с)

а к чему, простите, здесь писанина об устаревших положениях закона? чтоб сменить действующий закон снова на старый? так для этого, одного Вашего желания мало, и, по меньшей мере, требуется работа Парламента

>> Что касается предыдущего собрания Нетхауса, где мною был ошибочно учтён голос акционера, проголосовавшего НЕ БУДУЧИ приглашённым, то это - конечно косяк (с)

Вы читали эту ветку? Вы опять о мифических "приглашениях", которые отсутствуют в Законе об АО?
Сколько можно переливать из пустого в порожнее? ИЗВЕЩЕНИЕ и ПРИГЛАШЕНИЕ это разные вещи, и никакого "косяка" здесь не было, ибо согласно действующего ныне закона, подсчет голосов акционеров должен проводиться по срезу акционеров на момент ОКОНЧАНИЯ собрания, о чем ГМ Денис здесь неоднократно вам пояснял.
Если у вашей команды нет ни одного примера собрания, в котором были ущемлены нормы действующего закона, о котором спрашивает ГМ Денис (хотя я не совсем понимаю, для чего такой пример вообще нужен) не стоит наверное взывать к старому закону и возвращаться к прежним диспутам? Зачем отнимать у людей время на повторные дебаты ?


бугага про отъем времени- это круто. алиса, да кроме тебя тут никто не живет, если нет времени- отключают игру и занимаются делами. ржунимагу.

04.10.2015 | 02:08№5728927

to sorand_3
...а требование ДЭБ подвести итоги - игнорируете.(с)
как так, итоги же были акционером Spooky подведены, причем с соблюдением всех норм действующего закона (см. ветку собрания)
Другое дело, что с акционерами не согласился нач. ДЭБ, и попросил Дениса самого вынести решение по собранию.
Здесь же сейчас актуальна другая тема, от которой не стоит уходить. GM_Denis давно уже ждет ответа на свой вопрос с предложением привести пример собрания, на котором не был исполнен действующий закон об АО.

GM_Denis 03.10.2015 | 16:52№5728833
По последней редакции закона учитываются голоса на конец собрания и таки мы ждем в студию ссылку хотя бы на одно конкретное собрание, где голоса на конец собрания не были учтены из-за того, что акционер не был в топе в начале собрания.

04.10.2015 | 02:16№5728928

GM_Denis03.10.2015 | 15:10№5728788

Итак, что мы имеем: признавать голоса топ 10 акционеров (не важно с начала собрания или конца) оффтопиком это явно притягивание за уши совсем левой причины.
Если еще что-то что можно посчитать нарушением?
То что извещение не является приглашением замечено вполне справедливо.
Ветку того удаленного собрания упомнутого выше восстановил
http://www.rashka.ru/t.htm?n=14455
Но не вижу чем оно может тут помочь как прецендент

04.10.2015 | 02:24№5728929

Управляющего компании, который сам собрался выносить решение о своей судьбе в ветке голосования акционеров ТОП-10 компании NETH, и подводить за них итоги собрания так, как нужно ему, это мнение GM_Denis никак не касается? http://www.rashka.ru/t.htm?n=15089&s=-1

04.10.2015 | 07:20№5729047

К сожалению ветка окончательно скатилась в разборки и сплошной троллинг, так что придется таки принять волевое решение:
Учитывая, что прецедент новый и если бы действовала прошлая версия закона такой проблемы бы не возникло бы в принципе - собрание признается недействительным и в закон будет возвращен к прежней форме процитированной выше - ибо текущий вариант закона явно вызывает больше проблем и недоразумений:

При собрании акционеров для решения любых вопросов необходима публикация извещения о проведении собрания минимум за 3 рабочих дня на форуме Рашки в разделе "Новости" с указанием даты публикации, даты собрания, полной повестки собрания и перечня акционеров TOP-10, которые имеют право участвовать в собрании.
Голоса на собрании учитываются именно по этому срезу количества акций. С этого момента участники собрания имеют право досрочно отдать свои голоса за повестку. После публикации новости автор публикации обязан известить через приват всех акционеров из TOP-10 о факте проведения собрания, времени и дате проведения и передать ссылку на новость.
Решение собрания считается действительным, если за него отдали большинство голосов, и оно не было заблокировано блок пакетом (25% акций) (на момент закрытия собрания). Учитываются только те акции, что не находятся на балансе самой компании.

Если состав TOP-10 акционеров за это время изменился, то голос акционера, вышедшего из TOP-10, снимается, а новый акционер, попавший в TOP-10, к голосованию в данном собрании не допускается.

04.10.2015 | 07:27 *№5729048

Ну вернее из него туда будут включены только пункты устраняющие данную ситуацию.
"Если состав TOP-10 акционеров за это время изменился, то голос акционера, вышедшего из TOP-10, снимается, а новый акционер, попавший в TOP-10, к голосованию в данном собрании не допускается."
И заодно, что-бы два раза не вставать, волевым решением уберу оттуда кворум - у нас накопилось много компаний которыми не понятно кто управляет - пора поменять там управляющих на активных персонажей =)

04.10.2015 | 11:29№5729064

Ну вот все благополучно и разрешилось...... абсурд изгнан)))))

04.10.2015 | 12:02№5729067

Впрочем внимательнее изучив историю Рашки я таки еще раз поменял закон на такую формулировку: "При определении результатов собрания учитываются все голоса из перечня ТОП-10 на момент окончания собрания. Включая голоса тех акционеров которых не было в ТОП-10 на момент его начала. Голоса тех кто уже не входит в ТОП-10 не учитываются." - теперь думаю неоднозначностей в трактовке закона возникать уже не будет и он ближе соответствует более свежей его версии.

05.10.2015 | 12:31№5729302

to GM_Denis
Вот теперь без постороннего флуда могу доказать, почему последний вариант правок является _абсолютной и полной глупостью_ от надувших тебе в уши. И сейчас я это продемонстрирую=)

05.10.2015 | 12:38№5729305

to GM_Denis
to Следственный_Эксперимент
Для тех кто в танке: оповещение делается для удобства акционеров, что-бы они не пропустили собрание.
Те кто активно скупают в процессе, что-бы попасть в топ 10 очевидно и так понимают зачем они это делают и их дополнительно оповещать нет необхомости =)


Настаиваю, что оповещение делается _не только_ для удобства акционеров, но и для удобства модераторов, отделения тех, кто может высказываться на собрании, от тех, кто там просто флудит и оффтопит. Модератор НЕ ОБЯЗАН отслеживать ежесекундные изменения в ТОП-10 в течении недели для того, что бы в самом конце определить: кто и имел право там высказываться, а кто - нет. В собрании за неделю может поучаствовать вся Рашка, путём перепродажи друг другу одного и того же пакета акций (и даже без оного). ИМЕННО поэтому, _для тех кто в в сейфе, который в танке, который на бронепоезде_ в одной из более ранних версий Закона об АО было следующее положение:
При собрании акционеров для решения любых вопросов необходима публикация извещения о проведении собрания минимум за 3 рабочих дня на форуме Рашки в разделе "Новости" с указанием даты публикации, даты собрания, полной повестки собрания и перечня акционеров TOP-10, которые имеют право участвовать в собрании.
Голоса на собрании учитываются именно по этому срезу количества акций. С этого момента участники собрания имеют право досрочно отдать свои голоса за повестку. После публикации новости автор публикации обязан известить через приват всех акционеров из TOP-10 о факте проведения собрания, времени и дате проведения и передать ссылку на новость.
Решение собрания считается действительным, если за него отдали большинство голосов, и оно не было заблокировано блок пакетом (25% акций) (на момент закрытия собрания). Учитываются только те акции, что не находятся на балансе самой компании.

Если состав TOP-10 акционеров за это время изменился, то голос акционера, вышедшего из TOP-10, снимается, а новый акционер, попавший в TOP-10, к голосованию в данном собрании не допускается.
Но это - было для дибилов, но мы же не такие, да? Мы - умные, поэтому всем нормальным людям понятно, что НЕ приглашённые по списку на начало собрания НЕ могут голосовать на нём, а если они таки голоснут и модераторы этот момент упустят, их голоса НЕ БУДУТ учтены в итогах собрания.

05.10.2015 | 12:55№5729309

Теперь человеческим языком поясню как это работает:
В реале есть такое понятие как "отсечка", для определения списка имеющих право участвовать в собрании и/или распределении прибыли АО. Казалось бы у нас такого нет и акционер может приобрести акции в процессе голосования. Но это - только кажется=) На самом деле учёт голосов (т.е. кто имел право там выступать и был там с самого начала) на собрании производится по ТОП-10 на начало (это и заменяет отсечку), а вот если акционер вышел из состава акционеров (что совершенно не возбраняется) то внимание! Подсчёт голосов на этом собрании осуществляется на момент закрытия, т.е. ТОП-10 на конец собрания при этом голос выбывшего голосовавшего из результата _удаляется_ т.е. не учитывается, а голос вновь вошедшего _не включается_ т.е. тоже не учитывается в ЭТОМ собрании, т.к. он не был в "отсечке", следовательно не был приглашён, следовательно НЕ ИМЕЛ права там выступать. Что абсолютно не лишает его акций и права голоса НА СЛЕДУЮЩЕМ собрании.

05.10.2015 | 19:38№5729414

to GM_Denis
И заодно, что-бы два раза не вставать, волевым решением уберу оттуда кворум - у нас накопилось много компаний которыми не понятно кто управляет - пора поменять там управляющих на активных персонажей =)

БЧС за возврат первоначальной версии отмены только зомбикворумов. Теперь "активные" жулики не смогут рассчитывать на захват управления с 1% в ТОП-10

Теперь осталось привести в порядок процесс голосования

07.10.2015 | 13:41№5729876

Денис, повторяю свою просьбу рассмотреть текущий порядок голосования на собрании, где получается по текущей версии может выступать _любой_ т.к. правомерность его выступлений становится понятна на момент ОКОНЧАНИЯ собрания и публикации ТОП-10 на закрытие.

07.10.2015 | 19:54№5729956

Не вижу в этом проблемы - один человек один голос - это не так смертельно - вряд ли кто-то будет прям специальн офлудить

07.10.2015 | 21:32№5729968

Но у игроков есть другое мнение: http://www.rashka.ru/t.htm?n=15116
А я, если у тебя нет времени вникать и читать флуд и многабукаф (что я абсолютно одобряю и приветствую, т.к. твои последние разработки по крипте просто гениальны по своей перспективности - идентификация подтверждением личности в момент, когда мы перестанем выходить на улицу за ненадобностью, т.к. человека на работе заменит робот и целиком уйдём в сеть) задам вопрос прямо и в лоб:
Мы запрещаем выступать в собрании АО всем, кроме приглашённых на него в момент НАЧАЛА собрания, путём опубликования в ветке ТОП-10 на момент начала собрания и приглашённых рассылкой в приват инициатором собрания согласно ЭТОМУ списку и УЧИТЫВАЕМ голоса по ТОПу-10 на момент окончания собрания, как и было на протяжении многих лет моего пребывания в рашке или НЕТ?



ветка закрыта персонажем GM_Denis
Проскролить наверх