Форум - Тема - "Иск от Камакадо к Горностай."
Форум Рашки:
02.11.2013 | 22:07№5535664

Следующий момент. Как я уже сказала выше, в настоящий момент мой клиент не располагает суммой в 50 миллиардов рашек, и не располагал на протяжении всего времени процесса. Таким образом повторю свою мысль, высказанную в Ходатайстве №4. наложение обеспечительных мер в данном объеме прямо противоречит кодексу РСПК статье №25 часть №3. а именно: «Судебный акт должен быть конкретным, понятным и РЕАЛЬНО исполнимым.». Так же хочу отметить, что наложение встречных обеспечительных мер на моего клиента вообще не имеет смысла, так как он не собирается никуда скрываться, выводить или прятать любым способом свои денежные средства и прочие финансовые активы, кроме того, состоит в картеле, чье финансовое благополучие думаю не подлежит сомнению и который в случае проигрыша процесса моим клиентом сможет возместить разницу между убытками, понесенными игроком Камакадо от нахождения его под арестом (если таковые возникнут) и капиталом моего клиента. Так же хочу отметить положительную репутацию моего клиента, который ни разу не был судим, не замечен в правонарушениях вроде финансовых махинаций или использования багов, имеет четко разрешенное количество альтов и прочее.

02.11.2013 | 22:07№5535665

На основании вышеизложенного прошу Вас о следующем:
1. Еще раз внимательнейшим образом ознакомиться с обстоятельствами дела, финансовыми возможностями моего клиента, а так же с условиями договора об оказании юридических услуг, заключенного между мной и моим клиентом.
2. Предоставить в распоряжение моего клиента принцип и механизм калькуляции гипотетических убытков игрока Камакадо, которые он может получить находясь под арестом во время процесса.
3. Четко и однозначно дать ответ на мое Ходатайство №4 об отмене либо адекватном понижении суммы встречных обеспечительных мер, которые Вы наложили на моего клиента своим судебным актом. А именно: оставляете свое решение о наложении встречных обеспечительных мер и суммы обеспечения без изменения, либо оставляете встречные обеспечительные меры в силе, но меняете сумму данного обеспечения (на какую), либо вообще отменяете обеспечительные меры.
На данный момент у меня все. Спасибо за внимание.
P.S. В связи с занятостью мой клиент пока не может напрямую ответить на вопросы, которые были поставлены перед ним лично уважаемым Судом, но всенепременно ответит на них как только появится такая возможность.

02.11.2013 | 22:17№5535684

Тот персонаж, с которым вы заключили сделку является альтом. И это не для кого не секрет. И указанная мною сумма для владельца этого альта является несущественной. Так же хочу обратить внимание на то, что данный альт состоит в картеле "ПРОФИ", который может за него внести данную сумму (ч.1 ст. 33 РСПК). Вы так же можете вносить данную сумму согласно закону. Законы выше судебных актов. Я прописал 48 часов, что бы не затягивать процесс. Вы можете осуществлять данную операцию в течение 5 дней согласно РСПК.

02.11.2013 | 22:24№5535686

Так же данная сумма указана в расчёте на правосудие и справедливость сторон. Мы можем только догадываться о тех экономических операциях, которые совершает Истец. Эта сумма назначена для того, что бы Истец не чувствовал себя ущемлённым, мог осозновать тот факт, что из-за данного спора в случае каких-либо возможных выгодных для него сделок, он не понесёт убытки. А они будут ему возмещены из данной суммы.

02.11.2013 | 22:27№5535688

Судебный акт не отменяю. Сумма остаётся прежней. В случае не уплаты, она будет взыскана в принудительном порядке.

03.11.2013 | 00:26№5535754

Мною, как представителем ответчика по делу подана частная жалоба на имя Верховного Судьи длинная ссылка предлагаю до момента вынесения решения по ней приостановить любые действия по текущему судебному процессу

03.11.2013 | 02:18 *№5535765

Ваше право. Я сроки установил. Процесс приостанавливать не стану.

Кстати, как для Ответчика, так и для Истца предлагаю заключить мировое соглашение.

03.11.2013 | 16:10№5536068

Хотелось бы увидеть доказательства Истца, которые бы могли подтвердить тот факт, что слова Ответчика действительно причинили ему моральный вред.

03.11.2013 | 18:46№5536119

По поводу предложения уважаемого Судьи сторонам прийти к мировому соглашению. После консультаций с моим клиентом было принято решение о возможности заключения мирового соглашения с игроком Камакадо по данному судебному процессу. При выполнении истцом 2-х условий. Отзыв истцом иска и выплаты компенсации моему клиенту расходов на юридическую поддержку в сумме 50 000 000 000 (пятьдесят миллиардов) рашек. В противном случае мы готовы к продолжению процесса. Так же если у игрок Камакадо появятся альтернативные предложения по заключению мирового соглашения – то мой клиент открыт к диалогу.



ветка закрыта персонажем Криопациент №259760
Проскролить наверх