Форум - Тема - "Иск от Snake_svs к Anti-ter-or"
Форум Рашки:


Согласно ст.26 п.2 и п.4 Конституции Рашки сторона ответчика не будет отвечать на вопросы суда.

26.11.2012 | 21:22 *№5133362

Странно...
Вообще-то это статья про уголовные преступления, а главное там про ОБВИНЯЕМОГО напечатано.
Вы же пока, являетесь Ответчиком, по рассматриваемому иску.Разницу улавливаете?
Ну не хотите, как хотите!!!
Потом, не говорите, что Вас не так поняли или не услышали.
ВЫ САМИ НЕ ЗАХОТЕЛИ ГОВОРИТЬ!!!

26.11.2012 | 21:23№5133364

Истец!
Суд слушает Ваше заключительное слово.

27.11.2012 | 00:44№5133752

Не наю что еще добавить Ваша Честь. Свою позицию я изложил. Я думаю вы увидели какое отнолшение у утветчика ко мне и к суду ... Надеюсь на Ваше справедливое решение

27.11.2012 | 09:35№5133978

Спасибо.
Заключительное слово предоставляется стороне ответчика.

Итак, в исковом заявлении господин Истец указал, что некими действиями ответчика ему нанесен моральный вред, а так же ущерб чести, достоинству и деловой репутации работника ДРУ.

Однако ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного заседания истец не удосужился предоставить суду доказательства, на которых основывается его требования и утверждения. Очевидно, что исковые требования являются надуманными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Хотелось бы подробно остановиться на некоторых моментах.

Моральный вред. Статья 28.п.1 РСПК гласит: Моральный вред - нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Какие же действия могли стать причиной страданий, если по утверждению истца они им не признаются ни оскорбительными, ни нарушающими закон. Мы не увидели, что действия ответчика нашли отражение в сознании потерпевшего и вызвали определенную психическую реакцию. Доказательств того, что истец испытывал негативные ощущения (физические страдания) и негативные представления или переживания (нравственные страдания) суду не предоставлено, ровно как и доказательств того, что истец испытывал страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние, которое может быть представлено как последствие получения морального вреда. Более того, истец даже не заявлял об этом


Деловая репутация Итак, истец утверждает, что фраза, произнесенная ответчиком, является оценкой его как сотрудника ДРУ, и при этом нанесла вред его деловой репутации.
Давайте же рассмотрим какой это был вред.
1. Дружинника понизили в должности? – НЕТ
2.Дружинника лишили неких прав модерирования? - НЕТ
3. Дружинника как-то ограничили в его правах совершать иные игровые действия не связанные с модерированием? – НЕТ
Пойдем дальше и согласимся выйти за рамки заявленных требований. Может быть данная фраза нанесла вред деловой репутации истца, как промышленника? Опять же нет.

Где же тогда вред деловой репутации г-ну Истцу как дружиннику? Может быть он содержится в многочисленных обоснованных жалобах на него во времена его первого срока службы в ДРУ. Но это скорее дружеский намек на то, что не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Итак, на основании вышесказанного позволю себе подвести итог. Очевидно, что исковые требования надуманные, не имеют оснований и являются попыткой приписать ответчику ответственность за те действия, которые она не совершала.

Прошу:
1. В исковых требованиях истцу полностью отказать.
2. Взыскать с истца расходы ответчика на представителя в размере 5 ярд.

Скрин прилагается. http://clip2net.com/s/2xQxK Прошу ДРУ подтвердить перевод.

27.11.2012 | 13:06№5134266

скрин из поста №5134256
подтверждаю

27.11.2012 | 18:35№5134983

Ясно.
Истец желает воспользоваться своим правом на реплику?
Если да, то слушаем!

27.11.2012 | 23:54№5135640

хм насчет услуг так это уже даже не смешно, люди договорились, перевели деньги ... я с таким успехом мог бы 10 ярдов перевести любому типа оплата за услуги ...
у меня все

28.11.2012 | 13:52№5136482

Сторона Ответчика будет отвечать репликой?
Если да, то слушаем!

Видимо стоит разъяснить требование по взысканию 5 ярдов.
Ответчик заключил договор с представителем на определенных условиях, ввиду отсутствия возможности защищать свои интересы самостоятельно.
Материальные затраты на оплату услуг возникли у ответчика именно по вине истца, т.к. он являлся инициатором иска.
Требования по взысканию с истца 5 ярдов подтверждаю.
У меня все.

28.11.2012 | 18:41№5137045

Ну всё-значит всё!
Суд переходит к исследованию и изучению доказательств представленных сторонами.


Могу я узнать на какое время затянется процесс изучения?

02.12.2012 | 22:03№5144740

До момента полного изучения!!!
Попрошу не постить в ветке.Все желающие уже высказались на все интересующие их темы!

03.12.2012 | 09:52№5145028

С доказательствами разобрались.
Следуем далее.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по иску.

06.12.2012 | 20:35№5152244

В связи с занятостью судьи в реале. процесс принятия и оглашения решения суда по рассматриваемому иску несколько затягивается.
Прошу понять судью правильно.
Желания затянуть процесс нет.Есть обычная предновогодняя занятость!

06.12.2012 | 20:47№5152269

to Swimmer
вам никто силой не навязывал обязанностей судьи, мне кажется. Если же вы не справляетесь, можно взять отпуск или даже уйти в отставку.

09.12.2012 | 11:52№5156048

Решение судьи Swimmer (09.12.2012г.)

Истец: (ID: 24071) Snake_svs  http://www.rashka.ru/kabinet_n.htm?n=24071
Ответчик: (ID: 41745) Anti-ter-or http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=41745

Суть иска:
14 ноября 2012 года в чате «Приемная_ДРУ», персонаж СПУТНИК-40 после получения предупреждения обратился с вопросами в приемную ДРУ, однако в диалог вклинился персонаж Anti-ter-or, и в нетактичной форме оскорбил Истца, который исполнял возложенные на него Конституцией Рашки должностные обязанности, представителя Дружины.

По мнению Истца, фразой в ходе общения, персонаж Anti-ter-or оскорбил его, что подрывает его честь, достоинство и деловую репутацию как работника ДРУ и приносит моральный вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 1 470 000 000 рашек в компенсацию ущерба чести, достоинства и деловой репутации и компенсацию морального вреда. А также 441 000 000 рашек госпошлины. Итого 1 911 000 000 рашек.

09.12.2012 | 11:53№5156050

В ходе рассмотрения иска судом установлено:
Конституция Рашки ст.42 предусматривает, что Дружина – государственной орган исполнительной власти с иерархической структурой, деятельность которого направлена на организацию порядка, предотвращение преступлений и осуществление наказаний, а также совершенствование игрового процесса Рашки. Дружина обеспечивает неукоснительное исполнение и соблюдение всеми гражданами Рашки действующих Законов и законодательных актов.
В соответствии со ст.6 п.4 Закона «О Дружине» представитель дружины обязан осуществлять, соответственно законодательству, мероприятия по профилактике правонарушений.
В соответствии со ст.7 п.1 Закона «О Дружине», Дружине и сотрудникам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право:
Требовать от граждан прекращения правонарушений и действий, которые препятствуют выполнению задач, возложенных на Дружину.
Согласно ст. 7 п.2 Конституции Рашки
Исполнительную власть в Рашке осуществляет: Дружина Рашки (ДРУ).
Согласно ст. 9 п.2 Конституции Рашки
Органы государственной власти, а также должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Рашки и законы.
Статья 9 Конституции определяет, что Конституция Рашки имеет высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Рашке, не должны противоречить Конституции Рашки.
Основываясь на Конституции Рашки, суд приходит к выводу, что (ID: 24071) Snake_svs  , исполнял обязанности ДРУ и своими законными действиями не нарушал конституционных прав граждан.
Ответчик нарушил Закон Рашки. Своими действиями, не имея на то законных полномочий, в служебном канале оскорбил Истца.
На основании этого, суд считает, что требования Истца справедливы и обоснованы.

Руководствуясь ст.25 РСПК суд РЕШИЛ:

1. Признать действия (ID: 41745) Anti-ter-or незаконными, оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (ID: 24071) Snake_svs  , как работника ДРУ.
2.Взыскать с (ID: 41745) Anti-ter-or в его пользу (ID: 24071) Snake_svs 1 470 000 000 рашек в компенсацию ущерба чести, достоинства и деловой репутации и компенсацию морального вреда.
3.Взыскать с (ID: 41745) Anti-ter-or расходы (ID: 24071) Snake_svs по уплате государственной пошлины в размере 441 000 000 рашек.

Решение может быть обжаловано в течение 3 дней.
Рассмотрение иска в суде закончено. Прошу ДРУ ветку суда закрыть.



ветка закрыта персонажем [GG] olesher
Проскролить наверх