Форум - Тема - "amba Закон о банковской деятельности в Рашке"
Форум Рашки:
28.08.2011 | 19:41№3969765

вот не пойму я верховника....

покупали лицуху....на банковскую деятельность...

а закона не было....

получается...наши алигаторы покупали кота в мешке.....

хех...

28.08.2011 | 19:43№3969772

вот за что вы платили денюжку.....


Выкупив нужную Вам лицензию и потратив на это некоторое время, т.к. процесс выдачи лицензий длителен, Вы можете определиться, чем именно вы будете заниматься: денежными переводами, кредитами или депозитами, а может всеми операциями сразу?
При денежном переводе в банк, взимаются 0%, а вот если необходимо из банка перевести деньги, то процентные ставки зависят от вида лицензии.

1. Если банк имеет лицензию «чайник», то за исходящий перевод снимут 2 %

2. Если же банк имеет лицензию «кофейник», то – 1,5 %

3. Если же банк имеет лицензию «самоварогон», то – 1 %

Это что касается переводов, а для того чтобы Банк мог размещать у себя депозиты граждан банку необходимо перевести на специальный страховой депозитный счет 20% от максимального суммарного депозита, полученного от граждан - в случае нарушения этого условия лицензия банка может быть аннулирована.


и что кричать....

28.08.2011 | 20:40№3969934

сколько ж можно плакать то?! утомили уже

28.08.2011 | 22:33№3970286

Друзья! Почитал ветку, поделюсь пришедшими на ум мыслями.

Во-первых — требование к банкам иметь неснижаемый остаток на счету не менее эквивалента 10 000 баксов, это бред. Деньги должны работать, а не морозиться. Тем более, что сумма огромная. Нигде в реале нет ничего подобного.

Во-вторых — десятки добросовестных покупателей приобрели за немалые деньги лицензии на банковскую деятельность. Нормы данного законопроекта реально нарушают их права и по-этому сей документ неприемлем.

В-третьих — прочитанный мной текст, содержит много букоф и профессиональных терминов, но никоим образом не разруливает никакие проблемы, связанные с банковской деятельностью.

В четвертых — на примере ПУШ банка мы отработали вполне жизненную схему по выдаче кредитов и приему депозитов. Эта схема ни в каком дополнительном законодательном регулировании не нуждается. Кредиты выдавались исключительно под залог ресов или поручительство (недвига в качестве залога гемор), с депозитами тоже никто не пострадал, т.к. У банка был поручитель в лице АЗОТа. Все работало на основе двухсторонних договоров. Зачем изобретать велосипед?

С уважением, Пушкинд.

29.08.2011 | 00:24№3970465

Приветствую всех.
Если очень хочется вставить контролирующего то по моему оно должно быть типа как ДЭБ - обозвать можно ЦБ, и пусть это станет Всом сразу.
По мимо надзорных функций этот ЦБ мог бы еще и раздавать кредиты - частным банкам в случае необходимости.
на счету иметь неснижаемый остаток - а кто ограничит моментально если какой-то банк набрав у частников бобла , решит моментально все слить и не важно сколько потом через 1-4 месяца судебных тяжб найдется.

29.08.2011 | 00:38№3970477

Кроме того, я еще раньше писал, что существующая в игре формула дает некорректные расчеты капитала акционерного банка. Поскольку не учитывает такие активы, как выданные кредиты. А это абсурд. Получается, чем лучше работает банк, выгодно размещая средства, тем меньше его капитал, что не может соответствовать действительности, но в Рашке именно так.

29.08.2011 | 01:02№3970494

Возможно авторы преследуют совсем иные цели, нежели декларируемые. Ведь, согласитесь, одним махом хлопнуть 39 выданных банковских лицензий и тут же зарегить свой банк. Красиво! Правда? Хотелось бы верить, что это не так.

В конце концов, наш картель-то понянет если что, и без банка не останется, а вот три десятка сегодняшних банкиров пойдут собирать бутылки. Так что я против.

розовый ник чела Флеш в парламенте был заказной

29.08.2011 | 12:18№3971598

разбор проекта продолжается??

29.08.2011 | 12:24№3971626

еще не начинался....

29.08.2011 | 12:41№3971672

позволю себе задать вопрос о самом понятии банка:

раз уж делать проект, то понятие должно отличать Банк от персов, зомбей, неписей и АО...

29.08.2011 | 12:43№3971674

Дельное предложение!!! могу возглавить центробанк!!!!

29.08.2011 | 12:44№3971677

если делать Уставной Капитал 10000, то неснижаемый остаток НЕЛЬЗЯ делать 10000... банк живет на кредитах, а значит ему придется раздавать деньги....

и еще...Государство в виде Госбанка ДОЛЖНО обеспечивать банковскую структуру госкредитами под маленький %% ... предлагаю еще раз - ПРИГЛАСИТЬ ВС для обсуждения темы, на что они могут пойти в виде изменений по игре?

29.08.2011 | 12:47№3971683

лицензия стоит 7000 баксов....

с класом банкир 3700 баксов....

если банк накосячил....лицуху отбирают....

то есть 3700 баксов не являются неснижаемым остатком?

29.08.2011 | 12:50№3971686

а что банком без лицензии нельзя быть???

29.08.2011 | 12:51№3971688

сейчас можно...

единственное....процент выше будет за перевод....

а так отличий нет

29.08.2011 | 12:51№3971689

понравился спич пушкинда!!!
зы в итоге думается получицо как ВСЕГДА

29.08.2011 | 13:25№3971749

http://www.rashka.ru/t.htm?n=1140 вот тут тоже мыслить можно...

06.09.2011 | 00:59№4002053

исправлено:

Уставной капитал банка (в рашках) не должен быть меньше эквивалента 10 000 бакс. Указанная сумма складывается из стоимости лицензии на банковскую деятельность, активов банка в валюте BAK$ и рашек, которые остаются после проведения операций в качестве неснижаемого остатка.

исправлено:
1. Надзорный орган.
Надзорным органом над всеми банками независимо от типа лицензии является любой член картеля Высшие Силы. Надзорный орган вправе запрещать или блокировать любые операции, которые наносят прямой финансовый ущерб финансовому благосостоянию игроков или репутации картеля ВС или репутации игры в целом.
Надзорный орган является конечной инстанцией урегулирования споров в банковской сфере. Его решения окончательные и обжалованию не подлежат.

В качестве наблюдателей за состоянием дел в банка может быть назначено до 5 человек добровольных помощников из картеля "Свободные граждане" с выдачей соответствующего бейджа. В функции наблюдателей входит оценка состояния счета банка и его соответствие на предмет проведения операций кредитования и осуществления приема депозитов и донесение данной информации надзорному органу.

исправлено:
статья 2 выглядит следующим образом:

2. Банковские операции.

2.1. Все операции банка проводятся управляющим и двумя назначенными помощниками. Эти работники единолично назначаются владельцем банковской лицензии, на основании которой банк проводит свою деятельность.
2.2. В случае покупки лицензии существующим АО выбор управляющего и помощника банка проводится согласно процедуре выборов управляющего АО. Существующий управляющий может совмещать пост управляющего АО и банка в случае, если лицензией владеет подчиненное ему АО.
2.3. Банк вправе самостоятельно определять комиссионное вознаграждение за выполнение операций.
2.4. Банки имеют право осуществлять переводы денежных средств (рашек) и осуществлять выдачу кредитов и прием депозитов только в рамках картеля, в котором состоит владелец лицензии. Выдачу кредитов и прием депозитов в общерашкинском масштабе может осуществлять только банк - акционерное общество (официально зарегистрированная компания), акции которого торгуются на бирже Рашки, а история операций является публичной. В качестве обеспечения операций банка рассматриваются только активы банка - денежные средства.
2.5. Информация о кредитовании или приеме депозита должна обязательно содержать в себе следующие пункты:
- ссылка на простой профайл кредитора и банка;
- ставка кредитования или процентная ставка по депозиту;
- информация о комиссионных, относящихся к операции;
- временной период действия сделки;
- информация о продлении срока депозита или кредита;
- ссылка на активы, которые остаются в качестве залога в случае кредита;
- информация о поручителях и информация от компетентных органов,

подтверждающая платежеспособность поручителей.
Указанные данные могут размещаться на страничке банка либо в примечаниях к операции (кредитования, приема депозита), которая отображается в истории операций банка.
2.6. Банк вправе отказывать в оказании услуг гражданам без объяснения причин и вести персональный «черный список» нежелательных клиентов.


добавлено:
Статья 5. Залог

В качестве залога по кредиту банк может принимать недвижимость, исходя из ее текущей базовой стоимости, а также только те ресурсы и товары, которые котируются на бирже Рашки. Переход залога в распоряжение банка после невыполнения договора со стороны Клиента осуществляется в установленном порядке (регулируется отдельно) силами надзорного органа.На усмотрение управляющего банком при выдаче кредита может быть достаточно письменных гарантий возврата кредита от двух лидеров картеля, в котором состоит заемщик (не относится к картелю "Свободные граждане")

06.09.2011 | 01:02№4002060

Настоятельно призываю не флудить, а коротко и ясно выражаться по существу. Своим тупым флудом вы затрудняете выражение другим гражданам своих предложений об изменениях в проекте закона.

06.09.2011 | 06:48№4002111

может будет полезен раздел "Банки" на форуме?
там можно каждому банку вести свою бумажную деятельность... если трудно, то банк обязан создать свою собственную ветку и там вести все договора и прочие вещи....

второй момент - является ли залог отчуждением активов? нужно прописать этот момент в законе об АО, требуется ли собрание акционеров для решения о залоге недвиги? иначе ...

еще интересный момент - поручительство, кто и какие риски несет, если кредит не погашен, ответственность переносится на поручителя банком? судом?

вот в общем - инфа для размышления

З,Ы, извиняйте, что не подготовил конкретные пункты в вашу работу, а только намеки)))) лень.....

Несколько комментов.

>Уставной капитал банка (в рашках) не должен быть меньше эквивалента 10 000 бакс.

В принципе, Пушкинд и Плотник уже отписались. Еще раз выражу свое недоумение тем фактом, что банку потребуется замораживать значительные средства. Неясна цель такой заморозки. Раскрутить инфляцию за счет высоких ставок по кредитам? Так она и так немаленькая. Избавиться от конкурентов? Тогда неясно, при чем тут Парламент.

Кроме того, кто будет проверять наличие неснижаемого остатка? ВС раз в неделю, как это прозвучало в первоначальном варианте? Очень сомневаюсь, что их это обрадует. И еще раз повторюсь: смысл? Ну, допустим, ВС утвердили наличие неснижаемого остатка. Но кто мешает банку через минуту после этого перевести все средства с баланса?

>2. Банковские операции.

Букаф много, но нет никакой информации о взаимоотношениях с клиентами и гарантиях банка. Я бы предложил следующие позиции:

1. Банк действует на основании договора-оферты, с которой клиент обязан ознакомиться до начала сотрудничества с банком.
2. Положения договора-оферты должны быть прописаны в профе банка (в случае его отсуствия лицензия банка замораживается) и должны содержать:
а. условия переводов и налагаемые ограничения (проценты, списываемые с клиента, ограничения по минимальной и максимальной сумме. В случае, если банк не осуществляет переводы, это должно быть отражено)
б. условия приема депозитов и налагаемые ограничения (проценты, возможно, рассчитываемые в зависимости от суммы вклада, ограничения по мин. и макс. сумме, срокам). Ставки по депозитам НЕ могут изменяться банком в одностороннем порядке для текущих клиентов. Ставки могут меняться для новых клиентов, об этом должно быть уведомление в профе банка. Ставки не могут изменяться ранее, чем через Х дней после публикации (напр., 10)
в. условия выдачи кредитов. По аналогии с предыдущими пп. Возможно, имеющие опыт выдачи кредитов что-либо добавят.
Кроме того, могут быть другие ограничения: напр., работа только с определенным картелем или компанией. Ограничения не должны быть дискриминирующими (т.е. "белые списки" - пожалуйста, "черные" - нет. Но об этом ниже).


Также для обеспечения прав клиентов (профу можно изменить в любое время, инфа из профы не индексируется поисковиками) я бы предложил обязать банки создать отдельный топик (отдельный для каждого банка), в котором публиковать положения договора, а также все изменения по нему.

Было бы неплохо, чтобы информацию об активах, пассивах и балансе банки публиковали в этих же топиках ежемесячно. А уж надзорный орган мог бы проверять данную информацию (вот вам и инфа для клиентов - каким банком пользоваться, а каким - нет).

В этом же топике можно публиковать всю информацию из пункта 2.5:

>2.5. Информация о кредитовании или приеме депозита должна обязательно содержать в себе следующие пункты

Кроме того, я бы прописал в законе, что лицензией может обладать только непись (в частности, чтобы не было путаницы между личными средствами и средствами банка). Соответственно, в профе неписи в обязательном порядке должны быть прописаны владельцы и управляющие данной неписи.

Далее

>В качестве обеспечения операций банка рассматриваются только активы банка - денежные средства.

Вот эту фразу я совсем не понял. Подразумевается, что управляющие и владелец не несут никакой отвтественности за операции банка? Тогда я против.

>2.6. Банк вправе отказывать в оказании услуг гражданам без объяснения причин и вести персональный «черный список» нежелательных клиентов.

Не вправе и не может. Банк по сути - компания, публично оказывающая услуги. Если банк не опубликовал в профе "белые списки" (напр., что он работает только с членами определенного картеля), то он обязан обслуживать всех граждан Рашки. В противном случае мы будем иметь дискриминацию, нарушение Конституции, прав потребителей и постоянные иски в отношении банка и его управляющих. Предлагаю при обнаружении информации о черных списках моментально отзывать лицензию банка.

>Переход залога в распоряжение банка после невыполнения договора со стороны Клиента осуществляется в установленном порядке (регулируется отдельно) силами надзорного органа

Не очень понимаю, с какой целью возникла необходимость отдельного регулирования управления залогами? Не проще ли все позиции расписать в договоре (и опубликовать договор в топике банка), чтобы банк мог самостоятельно вступить во владение залогом в случае нарушения пунктов договора со стороны клиента и не тревожил лишний раз надзорный орган?

Также предлагаю обсудить:

1. Отвественность банков перед клиентами (в т.ч. касаемо сроков переводов, возвратов депозитов)
2. Отвественность клиентов перед банками
3. Механизм досрочного возврата кредитов/депозитов

Думаю, это будет сподручнее делать в качестве депутата, посему принимаю подписи в профу: http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=164063

Проскролить наверх